El 9 de enero, Robert Fico, Primer Ministro de Eslovaquia, el que más tiempo lleva en el cargo, y que había llevado a su país a la eurozona en 2009 y contribuido a su ingreso en la UE, tituló un artículo de opinión en el periódico eslovaco Truth: «La estrategia de Occidente en Ucrania sencillamente no funciona», y anunció que, como líder de Eslovaquia, a partir de ahora separará a su país tanto de la UE como de Estados Unidos en sus políticas relativas a Ucrania y Rusia.
Lo hizo con cuidado para evitar impugnar las intenciones de la UE y del Gobierno de Estados Unidos, y sólo hizo una declaración práctica o pragmática, que evitaba cualquier referencia a las intenciones. En resumen, alegó que la UE y el Gobierno de Estados Unidos han cometido y seguirán cometiendo errores en sus políticas respecto a Ucrania y Rusia, pero que, a partir de ahora, Eslovaquia no seguirá sumándose a esos errores.
Como estrategia a corto plazo, este suave giro suyo suavizará la oposición que se le opone tanto internamente en Eslovaquia, como externamente en el resto de la UE y en Estados Unidos. Sin embargo, su artículo tenía una arista afilada, al señalar varias veces cosas malvadas que el Gobierno de Estados Unidos había hecho, como en Irak, y también en «la influencia total de Estados Unidos en todo lo que ocurrió y está ocurriendo en Ucrania desde 2014 hasta ahora», aunque también evitó cuidadosamente el uso de cualquier término evaluativo como «malvado».
Sin embargo, una desventaja de este giro suave es que será más fácil revertirlo (especialmente si un partido de la oposición nacional gana el control posteriormente) y, por lo tanto, aunque es mejor como estrategia a corto plazo, es peor como estrategia a largo plazo. El compromiso de Fico fue probablemente acertado, porque en la mayoría de los casos una estrategia a largo plazo sólo puede tener éxito si sobrevive primero a sus desafíos a corto plazo. Esta es la razón por la que los políticos de éxito (como Fico) han preferido casi siempre hacer transiciones suaves, en lugar de duras.
A continuación, mi traducción abreviando, y en algunos puntos aclarando, la traducción automática de Google de la versión eslovaca original del artículo de Fico:
https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/clanok/695354-robert-fico-strategia-zapadu-na-ukrajine-jednoducho-nefunguje/
«Robert Fico: La estrategia de Occidente en Ucrania sencillamente no funciona»
9 de enero de 2024, Opinión de Robert Fico, Primer Ministro de la República Eslovaca
Las convulsiones que acompañan hoy a la demagogia liberal en defensa de la estrategia absolutamente fracasada de Occidente contra Rusia en Ucrania empiezan a causarme arrugas en la frente.
Los protagonistas de esta demagogia alimentan al público con tales monstruosidades que no basta con reaccionar ante ellas con un simple gesto de la mano. Comprendo el nerviosismo en el campo de los progresistas y liberales eslovacos. … Pero eso no da derecho a ninguno de ellos a acusar a los funcionarios del Gobierno de tales disparates y de los delitos más graves como, por ejemplo, que deseamos la ocupación rusa o que Rusia sea nuestro vecino.
Desde el principio del conflicto en Ucrania, rechacé la visión en blanco y negro que se desea en Washington y Bruselas. La guerra en Ucrania tiene sus raíces ya en 2014 y, … por supuesto, en la influencia total de los EE.UU. en todo lo que sucedió y está sucediendo en Ucrania después de 2014 hasta ahora. …
Rusia respondió a la situación de seguridad y a la presión de Ucrania para entrar en la OTAN violando el derecho internacional, utilizando la fuerza militar sin mandato internacional. Los grandes países lo hacen a menudo; véase, por ejemplo, lo que logró Estados Unidos en Irak. Y Occidente, en lugar de hacer inmediatamente todo lo posible para lograr un rápido alto el fuego, a principios de 2022 sin perder ni una décima con Ucrania, cometió un enorme error. Evaluó incorrectamente el uso de la fuerza militar rusa como una oportunidad para poner a Rusia de rodillas. Una mirada a la historia. Rusia fue invadida por Hitler en junio de 1941, pero los aliados occidentales no abrieron un segundo frente hasta el verano de 1944, cuando el resultado de la guerra estaba claro a favor de la antigua URSS. …
Al principio de la guerra en Ucrania en 2022, Occidente no permitió a los ucranianos concluir un alto el fuego con condiciones justas al menos en dos ocasiones muy prometedoras. Porque ya se ha tomado una decisión dolorosamente equivocada, que Occidente aprovechará la violación del derecho internacional por parte de Rusia, suministrará a Ucrania montones de armas, miles de millones de dólares, cargará a Rusia con sanciones masivas, atacará los principales ingresos minerales de Rusia y esperará que el soldado ucraniano, hasta el último, traiga a Occidente la cabeza del oso ruso en una bandeja en forma de una Rusia militarmente exhausta, económicamente arruinada, internacionalmente aislada e internamente subvertida políticamente. Ésta era y, por desgracia, sigue siendo la estrategia occidental, que yo digo abiertamente en mi país y en el extranjero que no funciona, que ha fracasado. … No soy uno de los políticos eslovacos que se alegran de que en Eslovaquia se convierta a la Federación Rusa en un enemigo mortal, y no me gusta nada que en Rusia se nos etiquete como país enemigo.
Resulta literalmente chocante ver cómo Occidente se ha equivocado repetidamente al evaluar la situación en Rusia. Los hechos son inexorables. Rusia controla militarmente por completo los territorios ocupados, y los intentos de convencer a la comunidad internacional con la demagogia que alega la desmoralización de los soldados rusos y las enormes pérdidas de tropas rusas, demuestran cada vez más que han sido vanas ilusiones demagógicas.
Ucrania no es capaz de ninguna contraofensiva militar significativa y se ha vuelto completamente dependiente de la ayuda financiera [no menciona la militar] de Occidente … Ni la economía rusa ni la moneda rusa se han hundido, las sanciones antirrusas aumentan la autosuficiencia interna de este enorme país, los gigantes energéticos rusos informan de entregas récord a China e India. … Con una alta probabilidad, las armas y el dinero seguirán llegando a Ucrania durante algún tiempo, pero en vano. Es políticamente imposible que sus autores admitan abiertamente lo incorrecto de la estrategia adoptada.
En dos o tres años estaremos donde estamos ahora. Sólo en la UE, quizás 50.000 millones de euros serán menos, y en Ucrania, los cementerios se llenarán de miles de soldados muertos. Por desgracia, no triunfará el sentido común, aunque se nos ordene a todos declarar inmediatamente una tregua y sentarnos a la mesa de negociaciones. Es evidente que el inútil derroche de recursos humanos y dinero y el paso del tiempo no empeorarán la posición negociadora de Rusia, al contrario, la fortalecerán, porque dentro de unos años la comunidad internacional también empezará a organizar una retirada al ver la realidad. …
Si algo deseo, es que los eslavos dejen de luchar entre sí por razones geopolíticas, tanto en el bando proamericano como en el prorruso. Que Ucrania siga su camino soberano, no dictado. Si se ve en la UE, que tenga esta oportunidad, siempre que cumpla las condiciones. Estaremos encantados de ayudar. Rusia también necesita garantías de seguridad. Y sigo creyendo que deberíamos volver a la retórica europea anterior de cómo la UE y Rusia son en cierto modo vasos comunicantes y cómo se necesitan mutuamente. Como Primer Ministro de la República Eslovaca, no sembraré hostilidad hacia ningún país del mundo. … Ya no me someteré a la estúpida demagogia liberal y progresista que ofende a la justicia humana básica y que, en última instancia, causará un enorme daño.
*Eric Zuesse, historiador e investigador.
Artículo publicado originalmente en Oriental Review.
Foto de portada: extraída de Oriental Review.
