El informe del Club Valdai «Certificado de madurez, o el orden que nunca fue» es un nuevo capítulo de la serie analítica que mis colegas y yo preparamos cada año para las reuniones anuales. Un papel importante en el fortalecimiento de la influencia de los argumentos del informe lo desempeña el hecho de que nosotros, quizás antes que otros, empezamos a escribir sobre el hecho de que el orden mundial ha empezado a desmoronarse. Esto está ocurriendo, por un lado, como resultado del intento de EEUU de imponer su dominio a todo el mundo y, por otro, debido a la formación en el mundo de un número significativo de centros de poder activos estratégicamente autónomos que no están de acuerdo con Washington.
Nuestro argumento sobre el desmoronamiento del orden mundial se expresó por primera vez en el informe de 2018. Escribimos sobre cómo la presión de Occidente sobre el resto del mundo es uno de los últimos intentos de mantener su dominio, que está llegando a su fin. Durante 500 años, Occidente ha sido un centro clave e influyente de poder e iniciativa política. Los conflictos clave tuvieron lugar en Occidente, y las innovaciones e ideas políticas clave surgieron en los países occidentales. Hoy en día, el centro de gravedad económica mundial se está desplazando inevitablemente hacia Oriente.
Con cierto retraso, el centro de la iniciativa política también se desplazará hacia Oriente. Este fenómeno no será a corto plazo, sino que se convertirá en un proceso determinante durante el siglo XXI y, muy probablemente, más allá.
Occidente es muy consciente de la inevitabilidad de este proceso. Su presión sobre el resto del mundo, sobre los países no occidentales, sobre Rusia y sobre China es un intento de frenar el desplazamiento hacia el Este o de preservar la iniciativa occidental en el complejo nuevo mundo, y de conseguir condiciones preferentes de interacción con el resto del mundo.
El hecho de que Occidente se convierta en otra región del mundo al mismo nivel que las demás, importante y significativa, pero no en un líder o hegemón global, es el rasgo característico más importante del orden emergente. El mundo se está volviendo uniformemente denso, complejo e influyente. Sin embargo, este proceso llevará algún tiempo y no se producirá de la noche a la mañana.
En lugar de comprender correctamente la naturaleza de los cambios y ofrecerse como moderador razonable y avezado o como centro de experiencia política para conciliar los intereses enfrentados de distintos países, Occidente actúa como centro activo de desorganización de los procesos en distintas regiones del mundo. Con sus acciones, intensifica los conflictos, desorganiza los sistemas regionales y, de este modo, propicia el escenario más desfavorable para sí mismo. Apropiadamente, las acciones occidentales están empujando a Rusia a unir fuerzas con otros centros de poder influyentes en el mundo, y un proceso que podría llevar varias décadas está teniendo lugar en cuestión de meses.
Además, las tendencias sociales, económicas y demográficas hacen que el flujo de poder hacia el Este sea un proceso objetivo que no puede detenerse. El poder militar y la posesión de recursos materiales y potencial económico empiezan a desempeñar de nuevo, como a lo largo de la historia mundial, un papel protagonista. Hace algún tiempo, los países de todo el mundo, influidos por la narrativa occidental de que «el mundo es plano» y ha llegado el «fin de la historia», empezaron a creer que la economía de servicios, la interconexión global y los valores compartidos son el recurso más significativo en el nuevo entorno internacional. De hecho, algunos países tomaron el camino de reducir sus recursos materiales y su influencia en las relaciones internacionales.
La actual evolución mundial ha demostrado que se trataba de un error. Los países cuya cuota de servicios supera el 70% del PBI han llegado a sentirse extremadamente incómodos en el actual entorno internacional. Sin embargo, los países en los que los recursos materiales y su extracción, la producción industrial, la producción agrícola y el comercio de recursos representan una gran proporción del PBI se sienten más cómodos. Se dan cuenta de que la situación de los mercados mundiales depende de ellos y, por supuesto, el centro mundial de gravedad política, militar y de otro tipo se desplaza hacia ellos. Por lo tanto, vemos que el poder, incluido el militar, sigue siendo una moneda muy importante en el sistema internacional. Estados Unidos no se ha desviado mucho de esta conclusión, a pesar de proponer que todo el mundo debe considerar que el mundo es estable y seguro; ya que él mismo sigue siendo el principal militarista del mundo, con el mayor presupuesto militar.
Los estadounidenses ven la multipolaridad como una situación inestable con un gran número de riesgos y amenazas. Al mismo tiempo, acusan a los países que creen que la multipolaridad es la configuración más óptima del sistema internacional de no estar preparados para asumir la responsabilidad de la estabilidad en sus regiones, y que sólo Estados Unidos está obligado a asumir este papel.
Desde el punto de vista ruso, esta interpretación es errónea. Las acciones norteamericanas, como han demostrado los últimos 30 años, conducen a un aumento de la tensión y a la acumulación de contradicciones que estallan en crisis militares.
Rusia considera la multipolaridad como una estructura natural y orgánica de las relaciones internacionales, ya que es consciente de que ninguna potencia por sí sola es capaz actualmente de gestionar la comunidad internacional en toda su complejidad.
Rusia propone considerar el mundo como una estructura frágil, cuyo mantenimiento requiere esfuerzos significativos por parte de todos los países. Estados Unidos percibe la paz, la seguridad y la estabilidad como un hecho que sucede por sí solo. Según Washington, no se requieren esfuerzos significativos para mantenerla, y cuando hay necesidad, los propios Estados Unidos inician un conflicto militar. Esta es una gran diferencia entre Estados Unidos y Rusia: Rusia entiende que para salvar al mundo de la catástrofe, las grandes potencias deben llegar a un consenso y mantener el orden en sus regiones.
A medida que se vayan implantando estas grandes tendencias hacia la formación de la multipolaridad, Estados Unidos comprenderá que no es necesario exagerar el ámbito de su responsabilidad en los asuntos internacionales, y se sentirá con bastante armonía como uno de los Estados líderes, pero ya no como un hegemón. En un futuro próximo, este objetivo no puede calificarse de relevante, ya que Occidente está aplicando una estrategia para derrotar a Rusia. Nuestra relación es de confrontación, una rivalidad muy intensa, en la que Occidente utiliza todas las medidas contra Rusia. Por supuesto, dadas las condiciones actuales, no tenemos previsto construir nada conjuntamente.
Sin embargo, una vez que Occidente comprenda cómo es el equilibrio de poder en Europa, se producirá una toma de conciencia, que debería llevar al poder a nuevas fuerzas políticas en Occidente que se den cuenta de que los intentos de dominación son un callejón sin salida. Si esto fructifica, será posible volver a un diálogo en pie de igualdad sobre cómo podemos cooperar para garantizar la estabilidad y la seguridad mundiales.
*Andrey Sushentsov es Director de Programas del Club de Debate Valdai; Decano de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad MGIMO.
Artículo publicado originalmente en el Club de Debate Valdai.
Foto de portada: Extraída de Reuters.
