Una «recomendación firme» dictada por Ursula von der Leyen y apoyada por Olaf Scholz y Emmanuel Macron. En la práctica, prevé la supresión de la unanimidad en las votaciones del Consejo de Europa y la transferencia de competencias de los Estados nacionales a la Comisión Europea, empezando por la política exterior y de seguridad, las fronteras, la silvicultura, la sanidad, la protección civil, la industria y la educación.
Según Athens News, también se propone la introducción de sanciones para los países que no apoyen la línea proeuropea oficial, como Hungría, Eslovaquia y Polonia. Sanciones que, en esencia, representan un procedimiento simplificado para suspender la adhesión de aquellos países que violen los «valores de la UE», entre los que destacan, oficialmente, las liturgias liberales sobre el «Estado de derecho», la «democracia», la «libertad», los «derechos humanos», la «igualdad»: de hecho, cualquier desviación de la línea euroatlántica dictada por el «supercanciller» enmarcada en las filas de ultramar.
La indignación de los «disidentes» fue inmediata. El diputado polaco del partido presidencial PiS, Piotr Müller, afirmó que las enmiendas propuestas conducirían a la abolición de facto de los Estados nación y a la creación de una especie de «superestado de la UE». Otro eurodiputado polaco del grupo PPE, Jacek Sariusz-Wolski, afirmó que la reforma propuesta representa «una centralización radical de la UE, que la convertiría en un superestado oligárquico fuera del control democrático».
En una entrevista concedida al periódico eslovaco Hlavne Spravy, el historiador húngaro Laszlo Veszpremi advierte -a su manera, lamentando las «migraciones masivas»- del peligro que supone el «terrorismo de extrema derecha», ya que el noroeste de Europa avanza «a pasos agigantados hacia una sangrienta guerra civil» que puede desembocar en «dictaduras fascistas».
Y cuáles son los rasgos distintivos del fascismo como sistema político, se pregunta Igor Veremeev en el Stoletie ruso: «represión despiadada de la oposición, censura y control de todos los aspectos de la vida de los ciudadanos». La UE ya encaja en este cuadro. La censura está en pleno apogeo en muchos países de la UE», con la prohibición, por ejemplo, no sólo de los medios de comunicación rusos, sino de todo lo relacionado con Rusia. La policía reprime las protestas masivas «de la manera más despiadada y brutal, como ocurrió, por ejemplo, en Francia durante la revuelta de los «chalecos amarillos»», mientras que la UE «apoya y arma al régimen nazi de Kiev».
Por otra parte, dice Veremeev, la idea misma de una unión europea había surgido en las profundidades del Reich de Hitler.
Según un antiguo informe de la inteligencia militar estadounidense conocido como el Informe de la Casa Roja (EW-Pa 128), el 10 de agosto de 1944 se celebró una reunión secreta en Estrasburgo, a la que asistió el Obergruppenführer de las SS Dr. Scheid, en la que los nazis dieron instrucciones a un grupo de élite de industriales alemanes para que planificaran la reconstrucción de Alemania tras la guerra y trabajaran para crear un «imperio alemán fuerte». Se pidió a los industriales que «tomaran medidas con vistas a una campaña comercial a gran escala» una vez finalizada la guerra, forjando «contactos y alianzas con empresas extranjeras, a nivel individual».
Fue en esta dirección en la que se movieron los banqueros e industriales alemanes después de 1945, entre ellos Hermann Abs, que entró a formar parte del consejo de administración del Deutsche Bank y del consejo de supervisión de I.G. Farben durante el ascenso nazi. En 1946, Abs se convirtió en miembro de la «Liga Europea para la Cooperación Económica, un grupo de presión que aspiraba a la creación del Mercado Común, precursor de la UE», como afirma el periodista británico Adam LeBor, quien añade que la Liga desarrolló una política de integración europea, como habían propuesto los nazis en aquella época.
En el libro Europe’s Full Circle, Rodney Atkinson elabora una lista de instituciones políticas propuestas por los nazis, muy similares a las actuales instituciones de la UE: Europäische Wirtschaftsgemeinschaft – Comunidad Económica Europea, por ejemplo.
Las bases de la UE en forma de moneda única europea también fueron sentadas a mediados de la década de 1950 por el infame Grupo Bilderberg, uno de cuyos principales fundadores fue el príncipe Bernardo de Holanda, antiguo miembro del NSDAP y ex oficial de las SS.
Ya antes, en su libro de 1940 La Comunidad Europea, el ministro de Economía nazi Walter Funk había hablado de la necesidad de una «Unión Centroeuropea», un «Espacio Económico Europeo» e incluso de tipos de cambio fijos, afirmando que «ningún país de Europa puede alcanzar un alto nivel de libertad económica compatible con todas las exigencias sociales… la formación de amplias zonas económicas se deriva de la ley natural del desarrollo… en Europa regirán los acuerdos interestatales… en determinados casos hay que estar dispuesto a subordinar los intereses propios a los de la generalidad».
También en 1940, Joseph Goebbels había tomado medidas para la creación de una «unión económica a gran escala de Europa», creyendo que la gente en los «años 50 ya no pensaría en términos de sus propios países».
Esta idea ha sobrevivido a la derrota de Alemania, concluye Veremeev: «la Unión Europea se ha establecido oficialmente y hoy se está convirtiendo sin vacilar en un nuevo Reich nazi… pero ¿qué Reich puede existir sin su propio y poderoso ejército? Por eso se habla hoy en la UE de crear sus propias fuerzas armadas (a pesar de la existencia de la OTAN)».
Ahora bien, nazis aparte, está claro desde hace años que los bancos, los monopolios transnacionales y las instituciones financieras mundiales señalan el camino a seguir a los gobiernos que tienen poco de «nacionales»: como se suele decir, apenas una «administración normal».
Y, una vez impuestos los gobiernos, una vez marcado el camino para ellos, se trata de eliminar cualquier forma de desviación peligrosa que pueda surgir de las actitudes ‘rebeldes’ de los ‘poderes’ parlamentarios residuales: el intento renziano de 2016 dice algo. Luego, si no sólo los parlamentos, por muy castrados que estén de toda vaguedad decisoria, sino incluso los gobiernos se aventuran a disentir sobre las líneas estratégicas decididas por Bruselas, el voto de esos ‘miserables’ que ponen en peligro el armamento de los nazigolpistas de Kiev puede ser simplemente ignorado, por mayoría. Se les acusa de ‘soberanismo’ y ya está. Y, por mayoría, todo el mundo se ve obligado a ejecutar servilmente las órdenes del Grupo Bilderberg, a alinearse alegremente con las opciones de Estados Unidos y de la OTAN, a expandir los ganglios del imperio hasta África y el Indo-Pacífico.
Para ello, lo que realmente se necesita es una feroz fuerza armada «europeísta», financiada con lo que queda de los servicios sociales, que se privatizarán hasta la médula. Por este camino, el «Cuarto Reich» supera las enseñanzas de su predecesor.
*Fabrizio Poggi, ha colaborado con «Novoe Vremja» («Nuevos Tiempos»), Radio Moscú, «il manifesto», «Avvenimenti», «Liberazione». Actualmente escribe para L’Antidiplomatico, Contropiano y la revista Nuova Unità. Autor de «Falsi storici» (L.A.D Gruppo editoriale)
Artículo publicado originalmente en l’Antidiplomatico.
Foto de portada: extraída de l’Andiplomatico.
