El conflicto ha dado lugar a algunos resultados que han sorprendido también a Estados Unidos, empezando por el alejamiento de India de la alianza estadounidense. Nos preguntamos si la India se dirigía hacia el lado ruso-chino, pero ahora, aparecen en escena como un eje por sí mismo, como un centro de poder separado por sí mismo».
Las pretensiones de una OTAN global
El Dr. Barış Adıbelli evalúa la ampliación de la OTAN y afirma que el conflicto de Ucrania ha abierto la puerta a un nuevo mundo. En este mundo, argumenta el profesor de la Universidad turca de Dumlupınar, se pretende restablecer la OTAN con una misión global. Adıbelli afirma que la inclusión de Finlandia y Suecia en la alianza debe entenderse en ese contexto.
«La crisis de Ucrania no es sólo un conflicto entre Rusia y sus vecinos. La guerra de Ucrania es un indicio de la dirección hacia la que está evolucionando el mundo. Joe Biden había declarado que «se está estableciendo un nuevo orden mundial, y tenemos que liderar ese proceso». A partir de ahí, la OTAN ha empezado a inventarse nuevas misiones».
Suecia y Finlandia son países costeros del Océano Ártico, un mar que se abrirá mucho más al tráfico comercial debido al cambio climático. El Dr. Adıbelli sostiene que la lucha por el Ártico debe considerarse también en el contexto de la iniciativa china Belt and Road. Afirma que las autoridades finlandesas y suecas acababan de expresar en marzo su opinión negativa sobre el ingreso en la OTAN, pero que hoy han cambiado de postura por la presión de Estados Unidos. Adıbelli continuó:
«Suecia y Finlandia no quieren el ingreso en la OTAN sólo porque estén asustados o porque haya una guerra en Ucrania. En mi opinión, está empezando una nueva era. Se trata de una nueva Guerra Fría. Y Suecia y Finlandia no quieren quedarse fuera de este juego de equipo. Estos dos países piensan que en la nueva era, la Unión Europea actuará como una sola».
La política de cerco de Estados Unidos
El Dr. Adıbelli describe el enfoque estadounidense de la crisis de la siguiente manera:
«La política de EEUU sobre Ucrania y más allá es la siguiente: Cerrar las puertas de Europa a Rusia. Y cerrar las puertas de Rusia a China. Quieren evitar que China reciba la ayuda de Rusia y que ésta sea capaz de maniobrar dentro de Europa.»
«La adhesión de Suecia y Finlandia es un gran ejercicio de cerco por parte de EEUU para frenar el acceso de Rusia a los mares y especialmente a las llamadas aguas cálidas. Si Rusia en esta guerra da un paso atrás, si renuncia a Crimea, como exige EEUU, entonces su política de acceso a las aguas cálidas estaría acabada. Entonces, Rusia quedaría encerrada y cerrada. Por lo tanto, este es un conflicto existencial para Rusia».
«Estados Unidos quería controlar a Ucrania por la cuestión de Crimea. Crimea es un portaaviones insumergible en el Mar Negro. Al igual que Taiwán en el Mar del Sur de China o Chipre en el Mediterráneo. Si Ucrania hubiera conseguido el control de Crimea, Estados Unidos habría establecido una base militar allí. Y quien controla Crimea controla el Mar Negro. Es así de sencillo. Una Ucrania que ha perdido Crimea no tiene mucho valor a los ojos de Estados Unidos. Tanto EEUU como Rusia están luchando ahora mismo por el futuro de Crimea, no por el del Donbass».
La presión sobre Turquía aumentará
Se puede vetar el ingreso en la OTAN de Suecia y Finlandia en estas circunstancias? Adıbelli responde lo siguiente:
«Si otros miembros de la OTAN, además de Turquía, levantan la voz, esto puede ser posible. Pero ahora mismo, Estados Unidos y Gran Bretaña están ejerciendo una enorme presión sobre Turquía. Turquía se está aislando lentamente y paso a paso con su política hacia Rusia. Hungría, Bulgaria, Rumania, estos países no pueden cambiar el juego. Estados Unidos presionará con todas sus fuerzas. Biden está pasando por momentos difíciles en la política interna. Cuando su situación empeore en noviembre con las elecciones intermedias, su administración seguirá una política aún más agresiva. Serán aún más belicistas. En este proceso, en el que la OTAN se reestructura a escala mundial, Turquía, como Estado defensor de la paz, está un poco sola».
Estados Unidos presentará condiciones para la venta de F-16
«Ahora mismo, no creo que Turquía pueda permitirse el lujo de vetar esa adhesión. La OTAN evalúa el conflicto como algo existencial, al igual que Rusia. La cumbre de la OTAN de junio en España hará que las cosas pasen a otro nivel. El ministro de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, ha sido invitado a Estados Unidos para el 18 de mayo. ¿Qué pedirá Estados Unidos en esa reunión? Nos dirán que aflojemos en el tema de Finlandia y Suecia como condición previa a la compra de los F-16?»
«Dijeron que la venta de aviones F-16 respondía a los intereses de Estados Unidos y de la OTAN. Ahora, Suecia y Finlandia están en la agenda, la OTAN quiere ser global, y hablan de fortalecer a Turquía en el flanco oriental. Todo esto ocurre en los mismos días».
El interés de la OTAN en el Mediterráneo oriental
«Todo esto puede ser presentado como un paquete. Tarde o temprano, también presentarán la cuestión de la administración grecochipriota del sur de Chipre. Porque la OTAN no será la OTAN que era. La OTAN no acepta el vacío. El presidente Erdoğan había dicho que su gobierno no renunciaría a Rusia ni a Ucrania. Obviamente, se enfrenta a la presión para hacerlo. La OTAN y Estados Unidos están presionando mucho a Turquía».
«La OTAN y Estados Unidos dijeron a Turquía: ‘Hicisteis lo que estaba en vuestras manos para conseguir la paz, pero veis que Rusia no está dispuesta. Ahora, tú también debes cerrar tu espacio aéreo’. Y mañana exigirán que Turquía se sume a las sanciones».
El doctor Adıbelli afirma que «la guerra ha comenzado en Ucrania y continuará en Asia-Pacífico». Y añade: «Como la OTAN ha cambiado de escala, iniciará una campaña de adhesión desde Australia a la India hasta el sur de Chipre».
*Mehmet Kıvanç, profesor de la Universidad de Dumlupinar (Turquía).
Artículo publicado en United World International.
