«Una de las preocupaciones más importantes son las áreas visibles e invisibles desde las que se está rodeando a Turquía. Las áreas visibles del cerco son redes de alianzas que se han formado en detrimento de Turquía. Somos conscientes de ellas y estamos desarrollando medidas diplomáticas para responder. Si no se pueden desarrollar medidas diplomáticas para cuestiones específicas, entonces el asunto se remite a las instituciones militares y de seguridad, y a partir de ahí se toman las medidas oportunas».
– Hakan Fidan, ministro de Asuntos Exteriores de Turquía.
Las palabras del ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, a principios de este mes fueron una clara declaración de que las aguas relativamente tranquilas del Mediterráneo oriental se han convertido en el frente de un conflicto geopolítico más amplio.
La amenaza de que «Turquía atacará primero» no solo iba dirigida a Grecia, Chipre o Israel, sino también a la nueva arquitectura de seguridad que se está formando en el extremo occidental, lo que podría denominarse el «Arco Mediterráneo». Esta asociación estratégica tripartita ha evolucionado más allá de una coalición regional que contrarresta las ambiciones de Ankara. Ahora constituye un nodo crítico en una constelación geopolítica más amplia conocida como la Cuenca Indo-Mediterránea, escenario central de la intensificación de la competencia entre Estados Unidos y China en Eurasia y más allá.
Estaba dirigida directamente a un nuevo eje militar alineado con Occidente que está tomando forma bajo la mirada de Washington. En su núcleo se encuentra el triángulo Grecia-Chipre-Israel, un puesto avanzado estratégico ahora integrado en la lucha más amplia por el dominio de Eurasia.
Mientras Turquía acusa a otros de «rodearla», al mismo tiempo ha reforzado su influencia regional mediante acuerdos militares con países balcánicos, ha construido un arco militar alrededor de Grecia y ha implementado el acuerdo marítimo con Libia, que Atenas considera una violación de su soberanía.
La energía como pretexto, la hegemonía como objetivo
Los enormes descubrimientos de gas natural en la cuenca del Mediterráneo oriental —Tamar y Leviatán frente a la costa de la Palestina ocupada, Afrodita cerca de Chipre y el yacimiento Zohr en Egipto— provocaron un cambio en las alianzas regionales. Lo que antes era una región importadora neta de energía ahora promete convertirse en un centro estratégico de exportación.
La transformación coincidió con la creciente desesperación de Europa por sustituir el gas ruso tras la operación militar de Moscú en Ucrania. Las reservas de gas del Mediterráneo, consideradas de repente como una ganancia geopolítica inesperada, situaron a Israel en el punto de mira como «socio fiable».
Para proteger y exportar estos nuevos recursos, surgió una cooperación política y de seguridad sin precedentes. Tras décadas de aislamiento regional, la bonanza del gas ofreció a Tel Aviv una oportunidad estratégica para forjar lazos más estrechos con sus vecinos europeos.
En 2019, se creó en El Cairo el Foro del Gas del Mediterráneo Oriental (EMGF) para institucionalizar estas alianzas cambiantes. Pero su verdadera función consistía en trazar una línea roja contra Turquía. El EMGF excluyó por completo a Ankara, una exclusión que no fue accidental, sino estructural.
De este marco surgieron dos proyectos fundamentales: el gasoducto EastMed, un conducto submarino de gas de 1900 kilómetros que llega a Europa a través de Grecia y Chipre; y el llamado Great Sea Interconnector, un cable eléctrico submarino que conecta Tel Aviv con la red europea.
Su magnitud —más de 6000 millones de dólares de coste, profundidades marinas extremas y obstáculos técnicos sin resolver— no ha frenado el entusiasmo occidental, ya que estos proyectos son herramientas de afianzamiento político, no solo iniciativas económicas.
El flanco sur de la OTAN se refuerza
Históricamente, Grecia y Chipre desempeñaban un papel modesto como franja sudoriental de la UE y la OTAN. Sin embargo, con la aparición de la doctrina de la «Patria Azul» (Mavi Vatan) bajo el mandato del presidente Recep Tayyip Erdogan —una política expansionista marítima que reivindica los derechos soberanos de Turquía sobre vastas zonas marítimas en el Egeo, el Mediterráneo oriental y el mar Negro—, su estatus ha cambiado.
La doctrina, impulsada por la marina turca, cuestiona las reivindicaciones griegas sobre docenas de islas y rechaza la declaración unilateral de Chipre de una zona económica exclusiva (ZEE). Ankara considera estas zonas como extensiones de su propia plataforma continental, vitales para su autonomía energética y de defensa.
El Arco Mediterráneo se ha convertido así en un mecanismo conjunto para contrarrestar a Turquía, yendo más allá de la diplomacia para alcanzar una cooperación militar profunda y coordinada. Los ejercicios conjuntos, como las maniobras navales anuales NEMESIS y los juegos de guerra Noble Dina, se han convertido en algo habitual, centrándose en la protección de plataformas de gas, la lucha contra el terrorismo y las operaciones de búsqueda y salvamento, lo que refuerza la sinergia operativa trilateral.
El punto de inflexión se produjo con el despliegue por parte de Chipre del avanzado sistema de defensa aérea Barak MX de Israel. Con un alcance de 400 kilómetros, el Barak MX ofrece a Nicosia la capacidad de derribar drones turcos avanzados como el Bayraktar y establece de forma efectiva una burbuja localizada de denegación de acceso/área (A2/AD) en el Mediterráneo oriental.
Con un alcance de 400 kilómetros, permite a Nicosia amenazar a los UAV y aviones turcos mucho más allá de su espacio aéreo. También establece una mini zona A2/AD, un paraguas estratégico diseñado para bloquear la proyección de poder de Turquía.
Para Nicosia, esto supuso un cambio radical con respecto a la humillación sufrida en 1998, cuando se vio obligada a dar marcha atrás en el acuerdo sobre los misiles S-300 bajo la presión de la OTAN. Ahora, con el respaldo de Tel Aviv, Chipre se reposiciona como un puesto militarizado en el Mediterráneo oriental.
El afianzamiento occidental de Tel Aviv
El Arco Mediterráneo formaliza la absorción de Tel Aviv en el aparato de seguridad occidental. Atrás quedó la «doctrina periférica» de Ben Gurión, una estrategia más antigua que consistía en asociarse con Estados no árabes, como el Irán prerrevolucionario y Etiopía, para eludir la hostilidad árabe. Ahora, Israel está construyendo un perímetro de seguridad férreo en su flanco occidental.
La credibilidad de esta alianza se puso a prueba en junio de 2025, durante la breve pero intensa escalada entre Israel e Irán. En vísperas de la «Operación León Levante» de Tel Aviv, toda su flota aérea civil fue trasladada en secreto a aeropuertos de Chipre y Grecia. Aunque las autoridades negaron que hubiera coordinación, los datos de seguimiento de vuelos y los informes locales confirmaron la operación.
A pesar de las negativas oficiales, las pruebas sugieren que la base estadounidense de la bahía de Souda, en Creta, sirvió de plataforma de lanzamiento para los aviones de reabastecimiento estadounidenses que respaldaban los ataques de largo alcance de Israel. Según se informa, también se desplegaron baterías Patriot griegas para proteger la base.
Este apoyo silencioso y fiable en un momento de crisis existencial llevó a Atenas y Nicosia a entrar en el círculo interno de planificación de la defensa de Israel. Esto supuso un cambio de las relaciones basadas en intereses a una asociación estratégica basada en la confianza y la necesidad.
El arco indomediterráneo: la estrategia de cerco de Washington
Lo que transforma el Arco de un plan regional a una línea divisoria global es su papel central en el corredor indomediterráneo de Washington, una ruta marítima diseñada para eludir la influencia china en el océano Índico, el mar Rojo y el Mediterráneo.
Se trata del esqueleto infraestructural de una gran estrategia de contención: una que converge con I2U2 (India, Israel, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos) y el corredor India-Emiratos Árabes Unidos-Arabia Saudí-Jordania-Israel, una cadena de suministro en la que Tel Aviv ha depositado una mayor confianza desde que las fuerzas armadas yemeníes con base en Saná interrumpieron el transporte marítimo israelí en el mar Rojo.
India, que se enfrenta a una mayor alineación entre Pakistán y Turquía, ve el Arco como un contrapeso estratégico.
La visita del primer ministro indio Narendra Modi a Chipre durante la Operación León Ascendente de Israel fue un mensaje político calculado para Ankara. La alineación emergente evoca un renacimiento de la antigua «Ruta Dorada» que unía la India con Europa, ahora una contrapartida a la Nueva Ruta de la Seda de China.
También cabe destacar la creación de foros conjuntos, como el Consejo Empresarial India-Grecia-Chipre, y la ampliación de la cooperación militar-industrial entre la India e Israel.
Pekín considera que el Arco representa una amenaza latente para su Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI). La empresa estatal china COSCO ya controla el 67 % del puerto del Pireo, un nodo clave en su cadena logística europea. Bajo la gestión china, el puerto se ha convertido en uno de los más activos de Europa.
Sin embargo, Grecia, aunque es socio económico de China, también es un puesto avanzado de la alianza de la OTAN, realiza maniobras conjuntas con Israel y alberga una presencia naval permanente de Estados Unidos. Esta dualidad sitúa a Atenas en el centro de la contienda entre el atlantismo y la multipolaridad.
Líneas de falla y fragilidades
A pesar de sus ambiciones, el Arco Mediterráneo no está exento de fisuras. En marzo de 2025, el proyecto Great Sea Interconnector se suspendió después de que Grecia congelara los pagos a su proveedor francés de cables. Los buques italianos que realizaban estudios del lecho marino se retiraron tras el envío de cinco buques de guerra por parte de Ankara a la región a mediados de 2024.
Incluso Chipre ha llamado la atención. Su Ministerio de Finanzas declaró que estudios independientes habían señalado que el proyecto del cable no era económicamente viable en las condiciones actuales. El anuncio provocó especulaciones sobre la capacidad —o la voluntad— de Nicosia para financiar la empresa.
La investigación en curso de la UE sobre corrupción en las primeras fases del proyecto no ha hecho más que aumentar la tensión.
Sin embargo, la amenaza más grave proviene de Turquía. Ankara ha dejado claro que cualquier iniciativa energética regional que la ignore es inaceptable. Ha desplegado recursos navales, ha amenazado con medidas coercitivas y sigue disputando las fronteras marítimas con mano dura.
El arco mediterráneo no es un asunto secundario. Se ha convertido en uno de los puntos de mayor presión en el orden mundial que se está configurando actualmente. Lo que comenzó como un pacto regional en torno a los flujos energéticos es ahora un perímetro reforzado en la campaña de Washington para flanquear a sus rivales en Asia Oriental y Occidental.
En estas aguas se están trazando las líneas divisorias del siglo XXI, sin negociación alguna. Y el hecho de que este eje respaldado por Occidente perdure o implosione bajo el peso de las tensiones internas y la resistencia externa determinará el próximo capítulo del orden mundial.
*Artículo firmado como “un corresponsal de The Cradle”.
Artículo publicado originalmente en The Cradle.
Foto de portada: The Cradle.
