Hamas ha anunciado que pospondrá la liberación de más rehenes israelíes en respuesta a las reiteradas violaciones del alto el fuego por parte de Israel y al constante incumplimiento de sus términos del acuerdo. Las Fuerzas de Defensa de Israel han estado matando sistemáticamente a palestinos en Gaza desde que entró en vigor el llamado “alto el fuego”, con 110 muertos en menos de tres semanas según el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos.
El primer obstáculo para el mantenimiento del alto el fuego siempre ha sido que depende del buen comportamiento de los soldados de las FDI, muchos de los cuales disfrutan asesinando palestinos y esperan que el alto el fuego termine para poder asesinar a más. Estos soldados también podían estar razonablemente seguros de que no sufrirían consecuencias por parte de sus superiores por esos asesinatos.
En respuesta al anuncio de Hamás, el presidente Donald Trump dijo a la prensa que si “todos” los rehenes no son devueltos antes del sábado a las 12 del mediodía, la tregua debería terminar e Israel debería “dejar que se desate el infierno”.
Es probable que los comentarios de Trump sobre la limpieza étnica de la Franja de Gaza en las últimas dos semanas hayan hecho que Hamas esté más dispuesto a arriesgarse a que se rompa el alto el fuego. El presidente dijo el lunes que podría cortar la ayuda a Jordania y Egipto si no aceptan acoger a los palestinos en lo que equivaldría a una evacuación forzosa del enclave. Trump también ha empezado a aclarar a la prensa que su plan para purgar a Gaza de palestinos sería, de hecho, una expulsión permanente y que a sus habitantes no se les permitiría regresar después de la reconstrucción, contradiciendo declaraciones anteriores de la Casa Blanca de que se trataría de una reubicación temporal.
Si Hamás cree que Estados Unidos e Israel van a poner fin de forma permanente a la existencia de los palestinos en Palestina, entonces naturalmente estarán menos interesados en extender este alto el fuego.
Luego hay informes de los medios israelíes que dicen que Benjamin Netanyahu ha regresado de su gira de una semana por Washington decidido a obstruir el avance del alto el fuego hacia su segunda fase, y una fuente le dijo a Haaretz que «Una vez que Hamás se dé cuenta de que no habrá una segunda etapa, es posible que no completen la primera».
Y los medios de comunicación no están ayudando.
Los medios de comunicación imperiales ya estaban empezando a hacer sonar los tambores de guerra antes de que todo esto comenzara en respuesta a la apariencia demacrada de tres rehenes israelíes liberados por Hamas el sábado pasado, expresando indignación ante la idea de que los cautivos hubieran perdido peso bajo un bloqueo de hambre impuesto por las Fuerzas de Defensa de Israel, sin mencionar nunca la evidencia de hambre y tortura en los rehenes palestinos liberados por Israel al mismo tiempo.
“¿Qué significado tendrá para un alto el fuego frágil la ira ante la visión de rehenes demacrados?”, pregunta un titular de la BBC, que pasó el último año y medio realizando gimnasia verbal digna de una medalla de oro olímpica para minimizar las masacres diarias de Israel en Gaza.
“Israel denuncia las ‘impactantes’ imágenes de rehenes demacrados y pálidos liberados por Hamás”, se lee en un titular del Washington Post.
“Los rehenes demacrados demuestran que necesitamos un plan para ‘bombardear las vías de Auschwitz’”, se lee en el titular del New York Post de un artículo de opinión de la odiosa Bethany Mandel.
“Tengo que ser sincero. Mi simpatía por los ‘palestinos comunes’ es bastante escasa esta mañana”, tuiteó Dan Hodges del Mail on Sunday en relación con los rehenes.
La idea que el público debe asimilar con este tipo de mensajes, por supuesto, es que sería bueno y correcto que el alto el fuego terminara y el holocausto de Gaza se reanudara como antes.
Este tipo de manipulaciones se están intensificando a medida que el alto el fuego se vuelve más tenue. El New York Times acaba de publicar un artículo titulado “Hamas pospone la liberación de rehenes ‘hasta nuevo aviso’” y subtitulado “La demora en la próxima liberación de rehenes de la Franja de Gaza, prevista para el próximo fin de semana, plantea nuevos desafíos para la ya tenue tregua de seis semanas y las posibilidades de un fin duradero de la guerra”.
Si notó la total ausencia de mención a las violaciones del alto el fuego por parte de Israel como razón de Hamás para tomar esta decisión, hoy se merece un sobresaliente en alfabetización mediática. Cualquiera que lea los titulares de las noticias en las redes sociales supondrá que Hamás es el provocador en este enfrentamiento y no Israel.
Así pues, los gobiernos de Estados Unidos e Israel parecen estar intensificando los preparativos para reanudar la incineración de Gaza, y los medios de comunicación que administran propaganda para ambos estados tiránicos están preparando al público para que lo acepte.
Esperemos que de alguna manera la cordura encuentre una manera de prevalecer.
Israel admite que violó el alto el fuego y Hamás no
Tras el anuncio de Hamás de que retrasaría la liberación de rehenes israelíes hasta que se hayan abordado numerosas violaciones del alto el fuego por parte de Israel, el medio de comunicación israelí Maariv informó que, según las propias FDI, Hamas no ha sido culpable de ninguna violación del alto el fuego hasta este momento.
Ali Abunimah de Electronic Intifada señaló en Twitter que según Maariv, “El estamento militar y las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que hasta el momento la organización terrorista no ha violado el acuerdo y, por lo tanto, es muy dudoso que Israel pueda tomar medidas contra Hamas en esta etapa”.
Contraste este reconocimiento con un informe de The New York Times , que cita múltiples fuentes anónimas para afirmar, casi al final del artículo, que las afirmaciones de Hamas sobre las violaciones del alto el fuego por parte de Israel son “precisas”.
Los párrafos 14 y 15 del artículo del New York Times dicen lo siguiente:
“El actual estancamiento se debe en parte a la acusación de Hamas de que Israel no ha cumplido sus promesas para la primera fase del alto el fuego. Israel tuvo que enviar cientos de miles de tiendas de campaña a Gaza, una promesa que Hamas afirma que Israel no ha cumplido. Tres funcionarios israelíes y dos mediadores, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir un asunto delicado, dijeron que las afirmaciones de Hamás eran exactas”.
Así que ha quedado demostrado sin lugar a dudas que Israel es el culpable del precario estado del alto el fuego actual. Eso no lo digo yo, sino desde dentro del gobierno y el ejército israelíes.
El cese del fuego se está deteriorando cada día más rápidamente. Después de algunos cambios de postura, el gobierno de Netanyahu ha aclarado que exige la liberación de “todos” los rehenes retenidos por Hamás para el sábado, una condición que no forma parte del acuerdo de alto el fuego. Se trata de una condición completamente nueva que fue introducida por primera vez no por Israel sino por el presidente de los Estados Unidos el día anterior: Donald Trump dijo a la prensa que Israel debería poner fin al alto el fuego si “todos” los rehenes no son liberados para el sábado a las 12 p.m.
El hecho de que Israel plantee nuevas exigencias a Hamás que no están escritas en el acuerdo de alto el fuego es un acto imprudente que fácilmente podría llevar a la reanudación de los combates si Hamas decide que lo han llevado demasiado lejos o que no puede confiar en que Israel cumpla suficientemente su parte del trato.
Y Trump contribuyó a que las cosas llegaran a este punto. Después de que Netanyahu visitara Washington y se quedara allí durante casi una semana, el periódico israelí Haaretz informó que el primer ministro estaba planeando sabotear el acuerdo de alto el fuego a su regreso. Ahora estamos aquí, viendo cómo Netanyahu sabotea activamente el alto el fuego con una asistencia de gol de Trump.
Podemos estar razonablemente seguros de que los medios occidentales omitirán convenientemente la mayoría de estos hechos importantes en sus informes de los próximos días, por lo que es importante tener todo esto en mente mientras observamos el desarrollo de los acontecimientos.
Caitlin Johnstone* Periodista australiana.
Este artículo ha sido publicado en el portal Global Research.
Foto de portada: Global Research
