El acercamiento entre Egipto y Turquía renueva las esperanzas de un nuevo orden regional

No cabe duda de que El Cairo y Ankara han dado grandes pasos en el fortalecimiento de sus relaciones. La cumbre entre los presidentes Abdel Fattah el-Sisi y Recep Tayyip Erdogan dio un impulso tremendo, lo que llevó a algunos a hablar de un nuevo orden regional en Oriente Medio. De hecho, es difícil imaginar un orden regional de ese tipo en la situación actual, con este nivel tan alto de desconfianza, miedo, incitación y campañas de odio por parte de los estados en conflicto con sus diferentes agendas, y la falta de prueba de la capacidad de aceptar el compromiso y la difícil coexistencia. Pero sin una visión, no puede haber acercamiento. Y sin un esfuerzo hercúleo para alcanzar el acercamiento y participar en medios nuevos e innovadores para alcanzar soluciones, sólo habrá más odio, violencia, escalada y los síntomas de estados fallidos en toda la región.

Tras el llamado de Erdogan a una alianza turco-egipcio-siria para enfrentar a Israel

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, subrayó que la ocupación israelí no se limitará a la ocupación de Gaza y Ramallah, sino que se extenderá también a países vecinos como Siria y Líbano. También habló de la formación de un eje egipcio-turco-sirio. Erdogan dijo en un evento para la Asociación de Escuelas Islámicas que se debe formar una alianza contra lo que describió como la creciente amenaza expansionista israelí. La propuesta de Erdogan incluye hacer frente al «expansionismo israelí», mejorar las relaciones con Egipto y Siria para crear «solidaridad», una alianza que comience con Turquía, Egipto, Líbano y Siria, detener «el comportamiento criminal de Israel», un paso para detener «la arrogancia de Israel».

Erdogan destacó en su discurso que la nueva fase vivida en las relaciones entre Egipto y Turquía servirá a los intereses de Palestina, señalando que Ankara continuará sus esfuerzos para poner fin a la política de ocupación y genocidio israelí que ha estado en curso durante aproximadamente un año y que ha resultado en la muerte de 41.000 palestinos, incluidos niños y ancianos.

El jefe de la Oficina de Intereses de Irán en El Cairo, Mohammad Hossein Soltani Fard, dijo recientemente que la situación regional llevó a la formación de una alianza no documentada entre Egipto, Turquía, Arabia Saudita e Irán. Soltani señaló que las crisis que ocurrieron en la región, especialmente la guerra en Gaza, llevaron espontáneamente a la formación de esta alianza entre las potencias regionales, explicando que esta cooperación llevó a la consolidación de los esfuerzos para resolver las crisis regionales crónicas, según lo informado por la agencia iraní “IRNA”.

Subrayó que las consultas en curso entre Teherán y El Cairo han contribuido en gran medida a limitar el alcance de la guerra a Gaza, el Líbano y el Mar Rojo y a evitar su expansión hasta convertirse en una guerra global.

El diplomático iraní destacó que la posición de Egipto de rechazo a la evacuación forzosa de dos millones de palestinos de la Franja de Gaza al Sinaí, para ocupar Gaza y controlar los recursos de gas, así como su rechazo categórico a las fuerzas de ocupación que permanecen en el corredor de Filadelfia, han impedido a Israel lograr sus objetivos contra el pueblo de Gaza y declarar su supuesta victoria a pesar de la ayuda estadounidense y occidental.

Soltani señaló que esta cooperación entre potencias regionales pronto anunciará una resolución a la crisis yemení, además de estabilizar la situación en Siria, normalizar las relaciones entre Irán y Bahréin, además de fortalecer la posición regional de Irak y elegir un presidente para el Líbano.

Soltani explicó que teniendo en cuenta estos acontecimientos, la guerra de Sudán, así como las tensiones en Libia, además de la crisis de la presa del Renacimiento entre Egipto y Etiopía y su solución pacífica, que están todas vinculadas de alguna manera a la región de Asia occidental y los territorios palestinos ocupados, se incluirán en la agenda a través de un consenso integral.

Por su parte, la profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de El Cairo, Nourhan Al-Sheikh, dijo que el discurso de Erdogan sobre la formación de un eje egipcio-turco-sirio es difícil de lograr debido a la situación actual entre Ankara y Damasco y a la luz de una ruptura que se ha extendido durante casi 13 años, como resultado del apoyo turco a la oposición siria tras las protestas populares de 2011, antes de que interviniera militarmente y tomara el control de grandes partes del norte de Siria.

Sin embargo, Al-Sheikh explicó que Siria es originalmente uno de los primeros, junto con Egipto, Jordania, Líbano y Palestina, en el enfrentamiento contra Israel, destacando que la presencia de la coordinación egipcio-turca en esta etapa representará un frente fuerte y un eje básico para enfrentar las amenazas israelíes.

Bloomberg: Turquía y Egipto compiten por resolver la crisis en Libia y su acercamiento es claro

El grado de acercamiento entre El Cairo y Ankara ya no es un secreto. En numerosos círculos y medios de comunicación internacionales, el sitio web Bloomberg ha dedicado un artículo a afirmar que Turquía y Egipto están utilizando su nueva amistad para intentar resolver el conflicto por el poder en Libia, que amenaza con desembocar en una guerra civil, y confirma que hay signos de acercamiento entre ellos en lo que respecta a Libia, Somalia y Sudán.

La agencia estadounidense Bloomberg informó que Turquía y Egipto están utilizando su nueva amistad para intentar resolver la lucha de poder en Libia, miembro de la OPEP, y recordó que el conflicto en el país norteafricano “amenaza con desembocar en una guerra civil”.

El sitio web citó a funcionarios y diplomáticos diciendo que Ankara y El Cairo están presionando a los dos gobiernos rivales en Libia (el gobierno de Trípoli y el gobierno de Tobruk) para llegar a «un acuerdo que ayude a poner fin al agotador bloqueo petrolero», confirmando que Turquía está manteniendo conversaciones con el aliado de Egipto y archienemigo de Ankara en la guerra de 2019-2020, el comandante del ejército libio, Khalifa Haftar.

Según Bloomberg, la influencia de Turquía y Egipto en Libia ha reducido en gran medida los temores de una guerra a gran escala, según los diplomáticos. Tres funcionarios libios coincidieron en que mejorar la relación reduciría en gran medida las posibilidades de otro conflicto en el corto plazo.

El sitio web agregó que el esfuerzo por resolver la división libia es uno de los denominadores comunes entre Turquía y Egipto, que han estado enfrentados durante la mayor parte de la última década debido al apoyo turco a los movimientos políticos islamistas. Bloomberg dijo que los dos países adoptaron una posición común contra la guerra militar israelí en Gaza y encontraron que sus intereses coincidían con detener la guerra civil en Sudán.

“Un impasse prolongado”

Bloomberg también afirmó que “las conversaciones, lideradas por las Naciones Unidas, destinadas a resolver la disputa libia aún no han dado frutos”, recordando el impacto de la destitución del gobernador del Banco Central, Al-Siddiq AlKabir, por parte del gobierno de Trípoli, y el impacto negativo que esto tuvo en las relaciones, mientras que la administración dominante en el este del país, que tiene relaciones con Al-Kabir, respondió suspendiendo la producción y las exportaciones de petróleo libio, lo que provocó perturbaciones en los mercados energéticos al cortar los suministros que van principalmente al sur de Europa.

El informe destaca que los signos de acercamiento entre Egipto y Turquía son claros en Libia, y destaca el regreso de más empresas y trabajadores egipcios a Trípoli y otras partes del oeste de Libia, bajo el control de los aliados locales de Turquía. Al mismo tiempo, las empresas turcas se están preparando para participar en proyectos de reconstrucción en el este aliado con Egipto, incluso alrededor de la ciudad de Derna, donde hace un año unas inundaciones devastadoras mataron a miles de personas.

Sudán y Somalia

Según Bloomberg, al otro lado de la frontera sur de Egipto, Sudán es otra zona en la que pueden converger intereses. Tanto El Cairo como Ankara han recibido en visitas oficiales a Abdel Fattah al-Burhan, jefe del consejo soberano de transición de Sudán y jefe del ejército sudanés, desde que estalló el conflicto.

El sitio web afirma que ambos países han ampliado su presencia militar en Somalia. Turquía tiene su mayor base en el extranjero en el país del Cuerno de África y ha mantenido conversaciones para establecer un sitio para probar misiles y cohetes espaciales.

Egipto ha comenzado a suministrar armas al ejército somalí y tiene previsto entrenar a sus soldados. El Cairo mantiene una disputa de larga data con Adís Abeba por la construcción de una presa en el Nilo, que Egipto teme que afecte al caudal del río.

Según Bloomberg, para Erdogan, mejorar los lazos con Egipto forma parte de un plan más amplio para mejorar los vínculos con las potencias árabes e impulsar la economía turca mediante más inversiones y exportaciones. Turquía ha mejorado sus vínculos con los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita en los últimos dos años.

Condiciones para la creación de un nuevo sistema regional

Se habla estos días de un “nuevo sistema regional en Oriente Medio”, pero parece que el panorama actual está dominado por el hecho de que el sistema de crisis en Oriente Medio aún no ha llegado a un final que abra la puerta a un sistema de seguridad regional.

Es una ilusión apostar por un nuevo sistema en Oriente Medio en ausencia de un nuevo orden mundial, y la mayor ilusión es aceptar que Oriente Medio es un escenario para los papeles de tres potencias no árabes: Israel, Irán y Turquía, que juegan en él y se reparten influencia entre sí con un entendimiento anunciado o implícito y con conflicto geopolítico o realismo político, sin un papel para los árabes, que son 400 millones de personas en la mayor superficie de la región.

Si el conflicto internacional sobre los roles en la cima lleva forzosamente las cosas a un conflicto regional e impide la creación de un sistema regional, entonces tres proyectos regionales están impidiendo cualquier creación de un nuevo sistema para Medio Oriente, que son por supuesto proyectos de expansión a expensas de los árabes, como se ve en muchos círculos árabes y entre muchos expertos árabes en asuntos políticos, estratégicos y de seguridad.

El proyecto de Israel de anexar Cisjordania después del Golán sirio y acabar con la “solución de dos Estados” para impedir la creación de cualquier Estado palestino que tenga los componentes mínimos de un Estado. Netanyahu incluso rechaza lo que propuso el presidente Joe Biden sobre un Estado palestino desmilitarizado.

Y el proyecto iraní, que según algunas voces gobierna cuatro capitales árabes: Saná, Bagdad, Damasco y Beirut, y controla las facciones en Gaza, y planea establecer un “estado de tutela” sobre áreas más grandes.

Y el proyecto turco, al que el presidente Recep Tayyip Erdogan ha devuelto la nostalgia de los días del Imperio Otomano, y ha abierto el deseo de Mosul y Alepo, y ha ocupado y establecido bases militares en el norte de Siria e Irak, hasta llegar a Libia, que él califica de “turca”.

Éste no es el camino hacia un sistema de seguridad regional, sino hacia más conflictos y guerras. Si la existencia de un nuevo orden mundial pluralista es una condición para organizar un sistema en Oriente Próximo, lo que lo completa son tres condiciones, la primera de las cuales es el retorno de Israel a las fronteras de 1967 y el establecimiento de un Estado palestino en Gaza y Cisjordania con Jerusalén Oriental como su capital.

La segunda condición es la retirada de la influencia iraní y la disolución de las facciones sectarias armadas en tierra árabe vinculadas a los Guardianes de la Revolución, y la transición de la República de los Mulá del sueño de la revolución a la realidad del Estado, para que “se convierta en un Estado normal”.

La tercera es el retorno del papel árabe bajo un liderazgo árabe realista que trabaje por el desarrollo y el bienestar de los pueblos y se mantenga alejado de la política de conflictos y de librar batallas que no tienen conexión con la construcción de naciones.

Irán asedia a Occidente con una política de “buena vecindad”

En un artículo del periódico económico “Tejarat”, el ex embajador iraní en Rusia, Mahmoud Sajjadi, afirmó que los europeos y los occidentales creen que Irán está del lado de Rusia en la guerra ruso-ucraniana, por lo que ejercen presión sobre Irán bajo diversos pretextos, y están preocupados por la creciente proximidad y cooperación estratégica entre Teherán y Moscú en diversos campos.

Sajjadi explicó que Rusia quiere tener una cooperación a largo plazo con Teherán, pero Occidente está preocupado por la alianza entre estos dos países porque vieron una cooperación similar entre los dos países en la guerra de Siria, que condujo a la derrota de la organización terrorista ISIS.

El escritor continuó: “Cualquier asunto que lleve al éxito de Irán es un asunto que inquieta y preocupa a los occidentales, por lo que harán todos los esfuerzos posibles para evitarlo. Hoy en día, los occidentales están preocupados por el hecho de que Rusia abandone la alianza con Israel y avance hacia una alianza con Irán en la guerra de Gaza, y la verdad es que temen que se repita lo que sucedió en Siria en la cuestión de Gaza”.

Sajjadi concluyó que la amistad con los vecinos y la continuación de la política regional son beneficiosas para Irán, y que el fortalecimiento de sus relaciones e interacciones con los países vecinos y circundantes conduce al debilitamiento de Occidente, y por lo tanto se verá obligado a corregir sus relaciones con Teherán y someterse a él, y aceptar el poder del mundo islámico, como él dijo.

En el mismo contexto, el analista político iraní Hassan Hani Zadeh confirmó que la llegada de misiles yemeníes a Israel sorprendió a los generales del ejército israelí y creó nuevas ecuaciones de disuasión en el ámbito regional.

En un artículo del periódico reformista “Arman Melli”, el escritor agregó que el paso de los misiles a través de seis capas de sistemas de defensa aérea significa que el eje de la resistencia está adoptando una nueva estrategia de guerra para cambiar la ecuación de la guerra de Gaza.

El escritor continuó: “El fracaso de las negociaciones de alto el fuego llevó al eje de la resistencia a entrar en la arena de la guerra de manera seria y directa para prevenir el genocidio y la matanza del pueblo indefenso de Gaza, y el eje adoptó la nueva estrategia que fue diseñada e implementada como resultado de la incapacidad de las organizaciones internacionales para detener la matanza del pueblo de Gaza”.

Hani Zadeh concluyó que los misiles que cayeron sobre Israel transmitieron un mensaje importante al Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y a los generales israelíes de que el eje de la resistencia es capaz de cambiar la ecuación de la guerra de Gaza sin ninguna consideración.

Un largo viaje

Aún queda mucho camino por recorrer antes de que podamos hablar de un nuevo sistema regional en Oriente Medio, pero la aceleración del proceso de coexistencia y el intento de alcanzar soluciones de compromiso abren el camino a pasos graduales para generar confianza y lograr un mayor entendimiento sobre cuestiones específicas. Es muy probable que, si esto se logra de manera sostenida, se abra la puerta a ese sistema tan esperado.

Artículo publicado en United World International (UWI)