En contra de las normas del periodismo honesto, los medios de comunicación occidentales han estado difundiendo una desinformación absoluta, tratando de manipular al público para que crea que Moscú tiene intenciones agresivas. En el proceso, han ignorado las explicaciones detalladas y razonadas de los funcionarios rusos que han asegurado al público en muchas ocasiones que Rusia está comprometida con la solución diplomática pacífica de la crisis en Ucrania según las líneas del paquete de medidas de Minsk. Los funcionarios rusos han invocado el derecho soberano de los Estados a desplazar tropas en su propio territorio y han señalado el carácter defensivo de las maniobras realizadas conjuntamente con las fuerzas armadas de Bielorrusia. Además, no se ha prestado atención a la preocupación de Moscú por el hecho de que Occidente esté acercando su infraestructura militar a las fronteras rusas, prestando asistencia técnico-militar a Ucrania, armándola, enviando asesores militares y realizando ejercicios militares a gran escala y peligrosos en ese país.
En esencia, los medios de comunicación occidentales han estado cumpliendo una orden política de sus gobiernos. Están difundiendo información falsa en un esfuerzo bien orquestado y participando en una guerra de información a gran escala.
Aquí se presentan algunos de los ejemplos más flagrantes de «noticias falsas» documentadas por los medios de comunicación occidentales. Demuestran que Moscú es el objetivo de un ataque informativo coordinado destinado a socavar y desacreditar las razonables exigencias de Rusia en materia de garantías de seguridad y a justificar las aspiraciones geopolíticas de Occidente y la militarización del territorio ucraniano.
Como era de esperar, las fuentes mediáticas estadounidenses más citadas marcan el tono de toda esta campaña. El lenguaje es deliberadamente escabroso. En su artículo del Washington Post publicado el 25 de enero, David Ignatius escribe lo siguiente «Es probable que los misiles y aviones rusos ataquen objetivos en el interior de Ucrania, y Kiev responderá tratando de matar a tantos soldados rusos cerca de la frontera como pueda, lo más rápidamente posible». De hecho, no se da al lector la oportunidad de cuestionar la propia premisa del artículo, y la información se entrega como si todo estuviera resuelto. Andrew Kramer, de The New York Times (artículo del 22 de enero), sigue en la misma línea, interpretando a través de una lente distorsionada las maniobras de las fuerzas armadas rusas dentro de nuestras fronteras (esta técnica es muy utilizada en esta campaña): «Moscú comenzó a concentrar tropas de una manera que sugería planes para una incursión en Ucrania a través de Bielorrusia. Kiev también temía que Bielorrusia pudiera crear una provocación, como arrear a los migrantes hacia la frontera ucraniana -como hizo Bielorrusia con Polonia- y proporcionar la chispa para la guerra… Pero los temores sobre una incursión desde Bielorrusia no han hecho más que aumentar esta semana, ya que Rusia dirige allí tropas y equipos antes de los ejercicios conjuntos previstos con Bielorrusia en febrero».
Un papel especial desempeñó la agencia de noticias Bloomberg, estrechamente relacionada con el establishment político estadounidense. Recientemente, este medio de comunicación publicó en dos ocasiones noticias falsas deliberadas y no confirmadas que tuvieron que ser refutadas en las altas esferas. Poco antes de la ceremonia de apertura de los XXII Juegos Olímpicos en Pekín, Alberto Nardelli escribió en una columna en el sitio web de la agencia que, según un diplomático que trabaja en Pekín y que prefirió permanecer en el anonimato, es posible que Xi, durante una reciente conversación con Putin, le pidiera que no invadiera Ucrania durante los Juegos. La Embajada de la República Popular China en Moscú declaró que se trataba de una auténtica provocación y una mentira inmediatamente después de la publicación del artículo, y fue refutada por el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov, y la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova. Otro artículo de la agencia fue realmente peligroso: en las primeras horas del 5 de febrero, la noticia de última hora «En directo: Rusia invade Ucrania» apareció en el sitio web de Bloomberg. Más tarde se emitió un comunicado especial en el que se decía que la noticia de una invasión era un «error». Según analistas independientes, si fuera citada por otras fuentes, esta noticia no sólo podría haber colapsado múltiples economías, sino que habría tenido graves consecuencias geopolíticas para todo el mundo.
Algunas de las noticias falsas alimentadas por los medios de comunicación estadounidenses son simplemente inventadas de la nada y redactadas según las peores tradiciones de la propaganda. No puede calificarse de otra cosa que de manipulación. Entre ellas, por ejemplo, se encuentra un artículo publicado en el sitio web de la CNN el 7 de febrero. La corresponsal Natasha Bertrand informó de la interceptación de comunicaciones de funcionarios rusos que mostraban que varios funcionarios rusos están preocupados porque una invasión a gran escala de Ucrania sería más costosa y complicada de lo que piensan el presidente ruso Vladimir Putin y otros dirigentes del Kremlin.
El segundo país con más medios de comunicación, después de Estados Unidos, es la República Federal de Alemania, un importante aliado de Estados Unidos en la OTAN y motor de la Unión Europea. Las noticias falsas fueron en gran medida subcontratadas a Julian Roepcke, columnista del popular tabloide alemán Bild. Fue Roepcke quien publicó una columna el 3 de diciembre de 2021, «Así es como Putin podría destruir Ucrania», que incluía el supuesto mapa de invasión de Ucrania y una descripción de los planes militares de Rusia: «Durante la primera fase, el sur, el sur de Ucrania será invadido con el fin de asegurar las líneas de suministro a Crimea y para cortar Ucrania desde el mar. Paralelamente a la primera fase de la guerra, la fuerza aérea y los misiles balísticos de Putin debilitarán las capacidades militares de Ucrania en todo el país. Esta será la segunda fase, la del noreste. Durante la tercera fase, Kiev, el ejército del Kremlin avanzará hacia Kiev desde el norte. Las fuerzas rusas se desplazarán entonces aproximadamente hasta la línea Korosten-Uman y obligarán a Kiev a capitular».
Al parecer, Roepcke recibió el visto bueno para seguir impulsando la historia. Bild publicó al menos cuatro historias más, incluyendo un artículo del 5 de febrero de este año, donde el periodista alemán habla de los planes de Rusia para Ucrania: «El ataque ruso a Ucrania ni siquiera ha comenzado, pero las agencias de inteligencia ya tienen información sobre lo que Rusia tiene preparado después de su gran guerra y el cruel régimen títere que el Kremlin quiere instalar en Ucrania. Los servicios de inteligencia conocen los planes de Rusia para la posguerra en Ucrania. Etapa 1: Rendición de las ciudades ucranianas. Etapa 2: Convocar la Rada Popular. Etapa 3: Declarar el estado de emergencia».
Los medios de comunicación del Reino Unido suelen publicar informes sobre la «invasión» utilizando la misma retórica que sus colegas de la OTAN, con palabras como inminente (Daily Mirror, 5 de febrero de 2022, Dan Warburton: «Más de 100 miembros de las fuerzas especiales de élite británicas han sido enviados a Ucrania en medio de los temores de una invasión rusa es inminente»), produciendo tomas unilaterales de los acontecimientos (The Guardian, 7 de febrero de 2022, Andrew Roth: «Tanques, tanques, tanques: Russians on the military buildup at Ukraine’s border»), y perpetrando un juego de manos al tratar de presentar ejercicios militares rusos y bielorrusos como evidencia de planes para invadir Ucrania (Daily Express, 8 de febrero de 2022, Millie Cooke: «Putin plots Ukraine invasion with 140 ships and 10,000 troops – biggest mission since 1991.»)
El uso más impactante de este último truco vino de los medios de comunicación de la aparentemente neutral Suiza, o más bien de su canal de televisión SRF. Su corresponsal en Moscú, David Nauer, afirmó en un reportaje televisivo del 28 de enero de 2022 que «Rusia estaba desplazando enormes fuerzas hacia la frontera ucraniana. El equipo militar, incluidos los tanques, ha sido traído a miles de kilómetros desde Siberia». Esta afirmación se apoyaba en imágenes de vídeo que mostraban a unidades combinadas del Distrito Militar Sur llevando a cabo los objetivos de los ejercicios, dando a los espectadores la falsa impresión de que se estaban trasladando armas ofensivas hacia la frontera ucraniana para promover los planes agresivos de Moscú que sólo existen en la mente de los propagandistas occidentales.
Los medios de comunicación canadienses informan de manera similar, prácticamente a diario, aunque son algo menos perentorios. La prensa canadiense abusa del derecho de los expertos invitados a la libertad de expresión y hace pasar la propaganda bajo la etiqueta de «Opinión», despojándose así de toda responsabilidad editorial por la publicación de informaciones manifiestamente falsas. He aquí una muestra en la edición del 23 de enero de 2022 del Toronto Sun, «Entender, afrontar la agresión rusa hacia Ucrania», por los investigadores del Instituto McDonald’s Marcus Kolga, Balkan Devlen y Richard Shimooka: «Los preparativos militares de Rusia apuntan a una posible invasión dentro de varias semanas. La acción militar es cada vez más probable, pero es probable que estemos a pocas semanas de un ataque abierto».
Los medios de comunicación de Francia, con su larga tradición periodística, están llevando a cabo la agenda falsa con su propio estilo, con expresiones literarias y una mayor dependencia de las imágenes que de los hechos. Ejemplos de ello son el reportaje del 3 de febrero de Guillaume Perrier, corresponsal especial de Le Point en Kiev: «El sonido de las botas marchando en el este acerca a Ucrania a Occidente, mientras los más decididos toman las armas». La conclusión es del diputado ucraniano pro occidental Klimpush-Tsintsadze: «Estamos en la vanguardia de la oposición al mundo ruso. La seguridad de Europa depende de una Ucrania libre y democrática. Es hora de que las sociedades occidentales despierten» y la columna de opinión del filósofo liberal de izquierdas, Bernard Henri-Levy, aparecida en el semanario L’Express el 27 de enero: «Creo que será un baño de sangre». Además de todo ese trabajo literario, los propagandistas franceses se rebajan a repetir las especulaciones de sus colegas alemanes sobre los «planes de Rusia» para Ucrania que se inventaron de la nada. Uno de esos planes también fue reportado en L’Express por Paul Veronique el 3 de febrero de este año en su artículo «Crisis en Ucrania: Cinco escenarios de una posible invasión rusa – Invasión completa de Ucrania, Restauración de la Novorossiya imperial, Unir Crimea con Donbass sin tomar Odessa, Golpe de Estado o derrocamiento de Zelensky, Solución diplomática o Callejón sin salida». Este pseudo-análisis cuenta con amplias ilustraciones como infografías, al igual que el artículo de Julian Roepcke en Bild.
Es revelador que esta campaña se adapte a la audiencia de diferentes publicaciones. Los medios de comunicación de Bélgica son un buen ejemplo. El diario De Standaard, por ejemplo, se dirige a un amplio público belga. En su artículo de Peter de Lobel del 3 de febrero de este año, el periódico informa sin aliento, aunque sin muchos detalles, sobre lo que está ocurriendo, cumpliendo una orden política basada en las declaraciones estadounidenses: «Moscú planeaba utilizar un vídeo falso como excusa para su invasión. El plan de hacer un vídeo falso de un ataque de los militares ucranianos cuadra con la guerra de propaganda rusa que ha estado en marcha durante algún tiempo.» Los compañeros propagandistas de Peter de Lobel de L’Echo también están haciendo afirmaciones sin fundamento sobre una posible invasión en el espíritu de los tabloides alemanes y franceses: «Puede haber tres escenarios en caso de un ataque ruso. El primero implica la toma completa de Ucrania. La mayoría de los expertos creen que esto le llevaría a Rusia una o dos semanas. Lo más probable es que le siga el inicio de una guerra de guerrillas. El conflicto podría incluso extenderse al resto de Europa. Rusia podría apoderarse de Berdyansk, una ciudad en la costa del Mar Negro, y conectar así Donbass con Crimea. Este es el segundo escenario que los expertos consideran muy probable. Creemos que Moscú podría reforzar aún más su control sobre Donetsk y Lugansk y finalmente ocupar estas regiones. Este es el tercer escenario potencial». (Artículo del 31 de enero de este año).
Al mismo tiempo, una publicación de la UE de un nivel bastante diferente, EUobserver que se dirige a los lectores del centro internacional de la UE en Bruselas, cita en su artículo del 26 de enero de este año sofisticados argumentos, incluso intentando (aunque fallando) entender los motivos de Rusia en la «próxima» invasión: «Europa está dividida emocionalmente. Mientras que los países de Europa del Este temen el regreso del imperialismo ruso, el europeo occidental medio parece creer que Rusia sigue resistiendo al supuesto imperialismo estadounidense. Occidente ignoró en gran medida las preocupaciones de Moscú cuando amplió la UE y la OTAN y extendió su influencia militar. Rusia está humillada y lo único que quiere es un lugar bajo el sol. Aunque la actitud hacia la UE sea positiva en Bielorrusia, Moldavia y Ucrania, en realidad su soberanía ya está muy comprometida por Moscú. Bielorrusia forma parte del Estado de la Unión con Rusia y es miembro de la OTSC, la «OTAN rusa». Hay fuerzas de paz rusas en el este de Moldavia. Y hay soldados rusos en Ucrania (en el este y en Crimea)». Dicho esto, el mensaje sigue siendo el mismo: Rusia se prepara para invadir el territorio de un Estado vecino.
Los medios de comunicación de los países de la misma región suelen recurrir a los mismos argumentos, lo que apoya la afirmación de que esta campaña de desinformación mediática está coordinada y dirigida. El 8 de febrero de 2022, Maris Antonevics, de Latvijas Avize (Letonia), utilizó unos paralelos históricos cargados de emoción y absolutamente inapropiados: «La noticia ha vuelto a recordar a mucha gente el llamado incidente de Gleiwitz en 1939, que Hitler utilizó como casus belli para justificar la invasión de Polonia y el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Como sabemos, los nazis acusaron a Polonia de apoderarse de una emisora de radio en la ciudad fronteriza de Gleiwitz por la noche y de emitir un mensaje antialemán. En un principio, esto se percibió como una provocación poco disimulada, que más tarde fue confirmada por los hechos: el ataque fue una operación encubierta planeada por los nazis, denominada «Canned Goods». Los nazis utilizaron esta escabrosa frase para describir varios cadáveres vestidos con uniformes polacos y dejados en el lugar de los hechos para que parecieran haber sido asesinados mientras atacaban la estación».
Existe una evidente similitud con lo que el columnista Vahur Lauri escribió en el sitio web ERR.ee (Estonia) el 18 de enero de 2022. «Hay informes de que Rusia ha llevado a cabo operaciones de subversión y sabotaje en la zona. Ya hemos visto este escenario en la historia, cuando la Unión Soviética de Stalin invadió Finlandia en noviembre de 1939, o Hitler invadió Polonia en septiembre de 1939», escribió en su columna citando a Kalev Stoicescu, investigador del think tank Centro Internacional de Defensa y Seguridad (ICDS).
Los bálticos (en particular, el canal TV3 de Lituania) también están jugando con los temores que alberga la minoría rusófoba de la región al sugerir que un ataque a Ucrania podría ser una tapadera para una operación más amplia que involucre a ciertos territorios lituanos: «Rusia puede hacer fácilmente esta maniobra – conducir 30-50 metros hacia nuestro lado del Curonian Spit, ocupar esa pequeña área y ver qué pasa. ¿Qué pasa con la unidad de la OTAN – vamos a luchar por este territorio?» (emisión del 5 de febrero de 2022).
La agenda de los medios de comunicación de otro país de Europa del Este, Polonia, que en general está plagada de un sentimiento antirruso, se ha convertido en un caldo de cultivo para la mayoría de las formas mencionadas de confundir a sus lectores o espectadores sobre los planes de Moscú. El 18 de enero de este año, la Agencia de Prensa Polaca, dirigida por el gobierno, publicó en su sitio web un «mapa» que marcaba «las posibles direcciones de una invasión rusa de Ucrania», siguiendo las ilustraciones de la prensa alemana. Al igual que en otros países, las columnas de opinión son la principal vía para difundir noticias falsas. Así, el 30 de enero, la radio estatal polaca ofreció una tribuna a Mason Clark, un analista del Instituto para el Estudio de la Guerra en Washington, D.C. que dijo que la invasión es «cuestión de semanas, no de días». Onet, otro sitio web polaco, informó el 2 de febrero de este año, citando también a analistas de Washington, que «Rusia no tiene todavía todos los elementos en su lugar, pero los está desplegando allí. Es probable que se desplieguen antes del 9 de febrero. Es entonces cuando la escalada es más probable». Los medios de comunicación polacos se han convertido en una plataforma de difusión de noticias falsas estadounidenses y de conjeturas en general. En este sentido, es notable que la Agencia de Prensa Polaca, de propiedad estatal, repitiera casi textualmente el informe de la CNN mencionado anteriormente sobre las conversaciones militares rusas supuestamente interceptadas por la inteligencia estadounidense.
Estas tácticas que exhiben los medios de comunicación de muchos países de Europa del Este, como Rumanía, están en el espíritu de la enseñanza del Dr. Joseph Goebbels «Repite una mentira lo suficiente y se convierte en verdad», es decir, legitimarla citándola en múltiples fuentes. Por ejemplo, el canal de noticias Digi 24 prestó mucha atención en su reportaje del 3 de febrero a las suposiciones del Departamento de Estado estadounidense, expresadas anteriormente en la sesión informativa de Ned Price, de que los servicios especiales rusos están fabricando un videoclip en el que unos actores imitan un asalto ucraniano, y las fuerzas ucranianas serán acusadas de un ataque terrorista con supuestas víctimas no sólo en el este de Ucrania sino también en Rusia. Por su parte, el periodista Eugen Cismasu, del sitio web Podul.ro, continúa en esta línea en un artículo del 4 de febrero, ofreciendo nuevos detalles: «Varios videoclips publicados en las redes sociales muestran que este mes las tropas chechenas se mueven con entusiasmo en columnas de forma ordenada hacia Ucrania. El vídeo muestra una columna de vehículos blindados de transporte de personal del Regimiento de Infantería del Norte. La Guardia Nacional de Rusia, junto con el líder checheno, sigue moviendo tropas cerca de la frontera con Ucrania».
También hay incidentes de funcionarios estadounidenses que imponen directamente a otros la agenda formulada por Washington. Por ejemplo, el 3 de febrero, varios diarios montenegrinos, como Dan, Pobjeda y Vijesti, publicaron una columna sobre Rusia de la embajadora estadounidense en Montenegro, Judy Rising Reinke, en la que repite el mismo conjunto de acusaciones trilladas e infundadas contra Moscú: «Las acciones de Rusia son una amenaza no sólo para Ucrania, sino para Europa y para el orden internacional basado en normas… En las últimas dos décadas, Rusia ha invadido dos países vecinos, ha interferido en las elecciones de otros, ha utilizado armas químicas para llevar a cabo asesinatos en suelo extranjero, ha esgrimido el suministro de gas como herramienta política y ha violado los acuerdos internacionales de control de armas… A diferencia de Rusia, Ucrania ha mantenido sus compromisos en virtud de los acuerdos de Minsk, que fueron diseñados para garantizar un alto el fuego en Donbass. Lo que Putin realmente teme es que los valores democráticos y el ejercicio de los derechos humanos sigan erosionando gradualmente su control del poder».
Los estadounidenses hicieron lo mismo en otros países, como Portugal, la República de Macedonia del Norte y la Provincia Autónoma de Kosovo: del 4 al 7 de febrero, la embajadora de Estados Unidos en Macedonia del Norte, Kate Byrnes, la encargada de negocios en la embajada de Estados Unidos en Lisboa, Kristin Kane, y el embajador de Estados Unidos en Kosovo, Jeffrey Hovenier, publicaron sus artículos, que llevan el mismo título: La diplomacia sobre la guerra; la verdad sobre la mentira. Los medios de comunicación locales, incluida la agencia de noticias MIA de Macedonia del Norte y el periódico portugués Diario de Noticias, volvieron a publicar los artículos para sus lectores en casa. La recitación de conocidos clichés de la propaganda occidental en estos textos se reduce a la siguiente conclusión: «El mundo está observando el patrón de agresión no provocada de Rusia hacia Ucrania». Los artículos no ofrecen ningún argumento razonable que no sea anulado por una referencia al derecho de un país a redesplegar tropas en su territorio, mientras que la lista de amenazas que contienen, como la imposición de sanciones a Rusia, es realmente impresionante.
Los medios de comunicación de Noruega, otro país miembro de la OTAN, destacaron detalles militares y tecnológicos específicos, haciendo creer al lector que algunos expertos importantes con acceso a información clasificada habían participado en la preparación de los materiales. El 31 de enero, el sitio web Aldrimer.nо publicó un artículo del periodista Kjetil Stormark, en el que se afirma que los noruegos tienen información sobre «el redespliegue de tropas de las regiones rusas cercanas a Noruega» y se sugiere que serán trasladadas a Ucrania: «Rusia está redesplegando tropas desde la península de Kola hacia el sur a gran escala, presumiblemente, para acumular fuerzas en la frontera con Ucrania. Esta noticia es un mal presagio para la estabilidad en el norte y también para Ucrania. «Los analistas militares creen que las fotos podrían mostrar a las unidades de la 200ª Brigada de Infantería Motorizada Separada y la 61ª Brigada de Infantería Naval, que están desplegadas cerca de la aldea de Pechenga, a pocos kilómetros de la frontera entre Noruega y Rusia». El 20 de enero, citando al Teniente Coronel Palle Ydstebo, Jefe de la Sección de Fuerzas Terrestres de la Academia Militar Noruega, el periódico Verdens Gang escribió: «Debido a su superioridad en aviación, drones y artillería, Rusia podrá destruir la mayor parte de las defensas ucranianas. El ataque será, por así decirlo, sucio y sangriento. Rusia tiene asesores militares, reconocimiento y algunas unidades de propósito especial en Donbass».
Al mismo tiempo, otro país del norte de la OTAN publicó un artículo que roza lo cómico. Michael Bjerre, del periódico danés Jyllands-Posten (5 de febrero de 2022), escribe con toda seriedad que Rusia podría invadir Ucrania a través de la zona de exclusión de Chernóbil.
Los medios de comunicación islandeses están ocupados escribiendo sobre la supuesta actividad cibernética de Rusia en Ucrania. El 14 de enero, el periódico Frettabladid escribía que «los hackers rusos han atacado a Ucrania en numerosas ocasiones, y las tensiones entre ambos estados son elevadas. Los hackers han provocado apagones en un vasto territorio de Ucrania en el invierno de 2015, dejando a casi 250.000 personas sin calefacción y electricidad. En 2016 se produjo un ataque similar. Los hackers eran probablemente rusos. En 2017, bancos, agencias de noticias y grandes empresas se convirtieron en el objetivo de un ataque de virus lanzado presumiblemente por hackers rusos.» Cabe destacar que otros tipos de noticias falsas publicadas por los medios de comunicación islandeses fueron rápidamente borradas por los editores, como la noticia del 15 de enero difundida por el Servicio Nacional de Radiodifusión de Islandia RUV sobre los planes de Rusia de enviar un gran «grupo de vándalos» para realizar provocaciones en Ucrania como justificación de la posterior «invasión».
El tema de la ciberseguridad en el contexto de una «futura guerra con Ucrania» preocupa mucho a los periodistas de los Países Bajos. Los medios de comunicación locales citan en su mayoría recursos de propaganda occidentales, como Bloomberg o CNN, cuando escriben sobre una «invasión física», pero el tema de los hackers recibió una atención especial en las noticias falsas publicadas por la Fundación Holandesa de Radiodifusión (NOS) el 25 de enero (Nieuwsuur).
Los medios de comunicación luxemburgueses están algo limitados en su capacidad para llevar a cabo esta campaña de noticias falsas, reproduciendo en su mayoría noticias de los medios de comunicación vecinos franceses y alemanes. Cuando los periodistas locales aceptan un contrato político para producir noticias falsas, suelen salpicar sus textos con declaraciones rusófobas sin ningún indicio de análisis. Un ejemplo de ello es un artículo publicado por Francoise Hanff en el diario Luxemburger Wort el 25 de enero, según el cual «los observadores creen que Vladimir Putin aún no ha decidido si va a invadir Ucrania. Es evidente que quiere algo más que restablecer el orden en el recalcitrante país vecino. El jefe del Kremlin quiere reorganizar la arquitectura de seguridad europea para reintroducir zonas de influencia, como durante la Guerra Fría».
Este discurso sigue una fórmula simplificada en los países que Washington y la OTAN consideran menos significativos para la campaña de información global sobre Ucrania. Las noticias sobre la «invasión» difundidas en Italia, España, Eslovenia, Bulgaria, Grecia y Croacia fueron en su mayoría reimpresiones de medios de comunicación estadounidenses, incluido Bloomberg. Como era de esperar, las agencias de noticias locales se abstuvieron de publicar puntos de vista alternativos, en contra de las normas de periodismo generalmente aceptadas.
Aparte de sus aliados de la OTAN, Estados Unidos ejerció una influencia indirecta en los medios de comunicación de otras regiones que consideraba importantes para él. Además de las tradicionales reimpresiones de noticias occidentales, los medios de comunicación de Finlandia desarrollaron el método de «previsión» que se probó por primera vez en Francia y Alemania. Así, el 22 de enero, el tabloide Ilta-Sanomat publicó un artículo de Jari Alenius sobre los futuros escenarios de los acontecimientos en Ucrania. De forma indicativa, al igual que sus colegas de otros medios de comunicación, reprodujo cinco de estos escenarios: «Si Putin decide que sus duras acciones no pueden impedir la occidentalización de Ucrania y su posible entrada en la OTAN y que esto supone una amenaza para Rusia, puede utilizar diferentes opciones de acción para su ejército, que está concentrado en la frontera ucraniana. Hay cinco escenarios. El primero tiene que ver con el este de Ucrania, que Putin puede ocupar con la ayuda de las llamadas fuerzas de paz que se vieron recientemente en Kazajstán, y luego, con el tiempo, empezar a arrebatar partes de Ucrania y ampliar el territorio de los separatistas. El segundo escenario implica un choque armado directo. Rusia comenzará su agresión militar desde lejos. Al principio, tratará de atacar a las unidades del ejército ucraniano, la artillería, las bases aéreas y los centros de mando desde la zona cubierta por la artillería y los lanzadores de misiles en el lado ruso de la frontera. Los misiles balísticos de corto alcance Iskander serán las armas más formidables de Rusia. En el tercer escenario, las tropas rusas se desplazarán desde Crimea hacia el este y el oeste. A continuación, si Rusia continuara su ofensiva realizando un desembarco en Odessa, también obtendría acceso al territorio de Transnistria, mientras que el resto del Estado ucraniano no tendría acceso al mar. Los escenarios menos probables incluyen una ofensiva rusa desde el este y el norte con vistas a establecer una nueva frontera a lo largo del río Dniéper o incluso una toma completa de todo el territorio ucraniano. Esto último sólo puede ocurrir si Putin decide crear un orden mundial totalmente nuevo en Europa, además de la toma de Bielorrusia». Como era de esperar, el autor del artículo cita materiales de la NBC, The Guardian y algunas investigaciones occidentales.
Las publicaciones en los medios de comunicación suecos se parecen bastante. Los artículos sobre «el inevitable/probable ataque de Rusia a Ucrania» contienen en su mayoría extractos de los medios de comunicación estadounidenses y británicos (CNN, BBC y similares) o representan traducciones directas de informes de noticias anglosajones. El espacio mediático sueco destaca por la masificación de estas reimpresiones. Las afirmaciones sobre los planes de Rusia para invadir Ucrania aparecen regularmente en la mayoría de los principales periódicos de renombre del Reino (Expressen, Dagens Industri, Aftonbladet y Svenska Dagbladet). Fuera de Gran Bretaña, fueron los suecos los que citaron ampliamente una información falsa del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre los preparativos de Moscú para establecer un gobierno títere en Ucrania (el artículo de Johan Edgar en Aftonbladet el 23 de enero): «Según la información disponible, Putin planea dar un golpe de estado en Ucrania con el fin de poner en el poder a un gobierno prorruso».
Fuera de Europa, los medios de comunicación de Australia y Japón fueron especialmente activos. Los medios australianos (por ejemplo, el canal Sky News) utilizaron los materiales de sus colegas británicos o los complementaron con textos redactados con el mismo espíritu. Además, algunos medios de comunicación (The Australian y el sitio web News.com.au) se centraron en una falsa noticia sobre el aumento de las reservas de sangre de los donantes por parte de las tropas de retaguardia del Distrito Militar Sur (artículos de Maria Bervanakis el 2 de febrero y de Alexis Carey el 1 de febrero).
En cuanto a los medios de comunicación japoneses, los periodistas de Tokio (Yuichi Onoda, del Sankei Shimbun, y Sekine Hiroki, del FNN Prime Online) hacen paralelismos con la situación de 2008 que les parecen naturales pero que se basan en hechos falsos. Escriben sobre los Juegos Olímpicos de Pekín en el contexto de las crecientes tensiones en la frontera rusa: «En agosto de 2008, estalló un conflicto armado entre las tropas gubernamentales y los residentes locales en el territorio de la prorrusa Osetia del Sur, en la prooccidental Georgia. Rusia, que ya había concedido la ciudadanía a los residentes de Osetia del Sur, invadió Georgia con el pretexto de proteger a sus ciudadanos».
Los medios de comunicación locales no renunciaron a la demostración de los «mapas de invasión», una técnica que resultó eficaz en opinión de los autores intelectuales de esta campaña. El 1 de febrero, uno de los principales canales de televisión de Japón, Nippon TV, celebró un debate durante su programa analítico Shinsou News «Tensiones en torno a Ucrania. Tres direcciones de una ofensiva de tropas rusas. Valoraciones de expertos estadounidenses». Basándose en la información del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de EE.UU., los autores del programa saborearon en detalle la información patentemente falsa sobre los supuestos preparativos de Rusia para una invasión de Ucrania: «Vamos a discutir en detalle el plan de ataque de las tropas rusas a Ucrania».
La postura adoptada por los funcionarios occidentales en medio de la campaña de desinformación a gran escala contra Rusia merece una mención especial. Hacen todo lo posible para evitar comentarlas, confirmando así su conexión con las noticias falsas. Un ejemplo de ello es la declaración del portavoz de Asuntos Exteriores de la UE, Peter Stano, sobre la noticia falsa publicada por Bloomberg que informaba de que Rusia había invadido Ucrania.
Incluso cuando la propia Bloomberg admitió que se había publicado por error, el Sr. Stano dijo en respuesta a una pregunta de los medios de comunicación que se trataba de «un error con una vigencia corta». En otras palabras, trató de quitarle importancia al problema porque supuestamente no tenía consecuencias graves.
Consideramos que se trata de una colusión entre los gobiernos y los medios de comunicación occidentales destinada a avivar las tensiones en torno a Ucrania mediante una campaña masiva y coordinada de noticias falsas diseñada para servir a sus intereses geopolíticos, en particular, para desviar la atención de sus propias acciones agresivas.
Artículo publicado el 11 Febrero de 2022, por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia.
