La situación es sombría ya que no hay razones para esperar que Israel detenga voluntariamente su operación terrestre, ni tampoco hay indicios hasta el momento de que los estados árabes estén considerando seriamente otro embargo de petróleo contra Occidente. Por lo tanto, el riesgo de un genocidio en Gaza crece día a día, y con Egipto amenazando con ir a la guerra si estos refugiados son empujados a cruzar su frontera y probablemente Israel abandonando esta campaña de presión en respuesta, más de dos millones de personas enfrentan un destino muy terrible.
El primer ministro egipcio Madbouly dijo a principios de esta semana que su país estaba dispuesto a “sacrificar millones de vidas” en defensa de su territorio y para evitar que los conflictos regionales se resolvieran a su costa. Este siniestro comentario fue interpretado como una señal de que Egipto está dispuesto a ir a la guerra como último recurso para detener una avalancha de refugiados palestinos de Gaza. Antes de continuar, los lectores deberían revisar este análisis sobre “El dilema de Egipto: facilitar la limpieza étnica o permitir un posible genocidio” para conocer los antecedentes.
En resumen, Egipto puede abrir las compuertas y facilitar la limpieza étnica de los palestinos de Gaza o mantener sus fronteras cerradas y, por tanto, permitir tácitamente su posible genocidio por parte de Israel. La primera opción tiene argumentos humanitarios obvios a su favor, mientras que los contraargumentos son que las “armas de migración masiva” podrían desestabilizar a Egipto e Israel tal vez nunca permita que esos refugiados regresen una vez que se hayan ido. En cuanto a la segunda opción, los argumentos y contraargumentos se invierten, pero la lógica se mantiene.
A juzgar por el último comentario de Madbouly, Egipto ha decidido jugar un juego de mucho en juego en Gaza después de señalar públicamente su deseo de ir a la guerra como último recurso para detener una avalancha de refugiados palestinos, pero esto podría terminar en genocidio en el peor de los casos. El caso es que no consiga que Israel detenga sus bombardeos. En cuanto a eso, si bien Rusia apoya el derecho de Israel a defenderse de ataques terroristas como el infame de Hamas a principios de octubre, está en contra del castigo colectivo de los palestinos por parte del autoproclamado Estado judío.
Los lectores interesados pueden aprender más sobre la política rusa de neutralidad de principios hacia la última guerra entre Israel y Hamas aquí, ya que está más allá del alcance del presente artículo, pero el objetivo al hacer referencia a ella es mostrar cuán complicado es el conflicto y por qué se ha salido de control durante el último mes. Egipto fue el primer Estado árabe en reconocer a Israel, con quien desde entonces ha cultivado estrechos vínculos multidimensionales, y comparte en gran medida las preocupaciones de seguridad de su vecino sobre Hamás, vinculado a los Hermanos Musulmanes.
Al mismo tiempo, Egipto también es el estado árabe más poblado e intentó liderar este grupo de países durante la Vieja Guerra Fría, además muchos de sus habitantes simpatizan con sus correligionarios en Palestina. Estos factores empeoran el dilema en el que se ha visto sumido por el último conflicto , ya que preferiría mantener a esos refugiados fuera de sus fronteras, especialmente porque algunos podrían ser células durmientes de Hamás, pero también está bajo cierta presión para aliviar inmediatamente su sufrimiento.
El Presidente Sisi aparentemente optó por priorizar la seguridad nacional y los intereses políticos de Egipto sobre los humanitarios de los palestinos, lo que explica por qué su Primer Ministro acaba de decir lo que dijo. También merece mencionarse que Israel acaba de confirmar la existencia de un escandaloso “documento conceptual” sobre el que ya informó anteriormente The Grayzone. El influyente grupo de expertos detrás de esto propuso “reasentar” a todos los habitantes de Gaza en Egipto, o en otras palabras, limpiarlos étnicamente.
Según el sitio web israelí Ynet, Israel propuso rescatar a Egipto de sus deudas internacionales a cambio de que ese país permitiera la llegada de refugiados palestinos al país. El “documento conceptual” antes mencionado, junto con este último informe israelí, añade contexto al comentario de Madbouly. Permiten a los observadores replantearlos como una respuesta pública indirecta a los esfuerzos de Tel Aviv por resolver el conflicto palestino a expensas de Egipto, lo que podría implicar considerables costos políticos y de seguridad nacional, como se explicó.
Teniendo en cuenta estos factores, en particular la voluntad de Egipto de ir a la guerra para evitar una avalancha de refugiados palestinos, Israel probablemente dejará de presionar a su vecino para que los acepte, ya que no vale la pena arruinar los lazos con el Estado árabe más grande. Los gestores de la percepción del autoproclamado Estado judío podrían entonces tratar de dividir la culpa por la crisis humanitaria en Gaza causada por el castigo colectivo de su gobierno a su pueblo, afirmando que es en parte culpa de El Cairo por no abrir su frontera para salvarlos.
Si la operación terrestre de Israel continúa según lo planeado, entonces existe un riesgo creíble de genocidio, que sólo podría evitarse de manera realista en el caso de que los estados árabes acuerden otro embargo de petróleo. Esta propuesta se desarrolló aquí, pero se puede resumir en un castigo a los patrocinadores occidentales de Israel con la intención de lograr que ese bloque coaccione a Tel Aviv para que detenga su operación terrestre. Puede que todavía no tenga éxito y puede que no haya suficiente unidad árabe para siquiera intentarlo, pero es la única opción realista disponible.
Tal como está actualmente, la situación es sombría ya que no hay razones para esperar que Israel detenga voluntariamente su operación terrestre, ni tampoco hay indicios hasta el momento de que los estados árabes estén considerando seriamente otro embargo de petróleo contra Occidente. Por lo tanto, el riesgo de un genocidio en Gaza crece día a día, y con Egipto amenazando con ir a la guerra si estos refugiados son empujados a cruzar su frontera y probablemente Israel abandonando esta campaña de presión en respuesta, más de dos millones de personas enfrentan un destino muy terrible.
Israel ha demostrado ser inmune a la opinión mundial, por lo que nadie debería esperar que más protestas pro palestinas finalmente logren poner fin a su operación terrestre. En cambio, se puede argumentar que estas manifestaciones podrían tener más posibilidades de lograr que los estados árabes discutan seriamente otro embargo de petróleo o presionen a Egipto para que finalmente abra su frontera a cambio de ayuda para los refugiados. Una vez más, el principal dilema es facilitar la limpieza étnica o permitir el genocidio.
Dado que no se espera que Israel detenga su operación terrestre incluso si conduce a un genocidio, los partidarios palestinos en la sociedad civil y los niveles estatales en todo el mundo deberían ceder ante esas personas para ver si prefieren ser genocidas para expresar un punto político o étnicamente limpiado para salvar sus vidas. El mejor de los casos, un alto el fuego, es cada vez más irreal, y si no hay otro embargo petrolero o una campaña de presión árabe sobre Egipto, entonces los palestinos probablemente serán genocidios.
No consultarles sobre su destino preferido en ese caso da credibilidad a las afirmaciones de que los Estados árabes han explotado su causa por razones políticas a lo largo de los años y, por lo tanto, podrían incluso pensar que se puede derivar algún beneficio de que más de dos millones de estas personas sean martirizadas por Israel. Sin embargo, es ante todo la causa de los palestinos, por lo que se les debería preguntar si quieren morir por esto (y algunos podrían estar orgullosos de hacerlo) o huir a Egipto para continuar su causa en el exilio.
Si los Estados árabes no pueden ponerse de acuerdo sobre otro embargo petrolero u Occidente no logra coaccionar a Israel para que detenga su operación terrestre en ese caso, entonces podrían verse influenciados por las protestas propalestinas para presionar a Egipto para que finalmente abra sus fronteras a cambio de ayuda a los refugiados. La presión concertada de estos estados hermanos podría lograr salvar a más de dos millones de personas del genocidio, pero a expensas de una limpieza étnica. Es un dilema terrible, pero discutirlo no debería ser tabú.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense radicado en Moscú y especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Artículo publicado originalmente en el blog del autor
Foto de portada: Cruce de Rafa, en la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto.Gehad Hamdy / Gettyimages.ru
