Al evaluar los discursos sobre el estado de la Unión, lo que no se dice puede ser tan interesante como lo que sí.
Durante su discurso de anoche, el presidente Joe Biden no mencionó cómo va a terminar la guerra en Ucrania. No mencionó las muertes de militares estadounidenses desde el atentado de Hamás del 7 de octubre (incluidos tres soldados estadounidenses muertos por un dron de ataque en Jordania y dos Navy SEAL que murieron durante una misión para interceptar un barco que transportaba armas a Yemen). No habló de los 170 ataques contra tropas estadounidenses en Siria e Irak desde que comenzó la guerra de Israel en Gaza, ni de los miles de soldados estadounidenses destacados en esos mismos países, además de Jordania, Arabia Saudí, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Yibuti, e incluso en pequeño número, en Líbano y Egipto. No habló de las fuerzas en Asia Central y Pakistán que siguen supervisando una guerra en el horizonte en Afganistán. No habló de la ayuda militar estadounidense a Israel, ni de Benjamin Netanyahu, ni de cómo Estados Unidos planea utilizar su influencia para poner fin al conflicto.
Biden no mencionó el creciente estado de vigilancia, ni su reciente afirmación de los poderes de espionaje de la NSA al impulsar la reautorización de la sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. No habló de los próximos aumentos en los presupuestos militar, de inteligencia y de seguridad nacional ni justificó por qué se necesitan ahora más de 2 billones de dólares. No habló del enfoque de la administración en el terrorismo doméstico y el extremismo, ni de cómo perseguir las amenazas de violencia e ilegalidad preservando al mismo tiempo el derecho de los ciudadanos a la privacidad y la libertad de expresión. No habló de la supuesta amenaza para la seguridad nacional que supone TikTok ni del apoyo de la Casa Blanca a la legislación que intentará prohibir la potente aplicación de redes sociales. No mencionó los crecientes peligros de la guerra en el espacio (ni la carrera espacial en curso). No habló de avances alarmantes como las armas autónomas, los robots y los ejércitos de drones, todos los cuales, a través de la IA, amenazan ya con cambiar la naturaleza misma de la guerra. Y, por supuesto, no dijo ni una palabra sobre el control de armas nucleares ni sobre ningún programa que busque el desarme.
En un momento en el que Estados Unidos está más cerca de la guerra con Irán de lo que lo ha estado en décadas, Biden sólo hizo una referencia al país: «Crear estabilidad en Oriente Medio también significa contener la amenaza que supone Irán».
Biden no dio más detalles sobre lo que entiende por contención: los ataques aéreos estadounidenses a gran escala contra los amigos y apoderados de Irán en Siria, Irak y Yemen. La administración ha hecho todo lo posible por restar importancia a las crecientes tensiones con Irán.
«No estamos en guerra en Oriente Medio», dijo en enero el secretario de prensa del Pentágono, Pat Ryder, mientras caían bombas estadounidenses en la región. «Actualmente evaluamos que la lucha entre Israel y Hamás sigue contenida en Gaza».
Pero los grupos alineados con Irán que están en guerra con Estados Unidos han citado directamente la guerra en Gaza como un factor motivador, incluido el grupo militante iraquí que mató a tres soldados estadounidenses en Jordania este enero, como informó anteriormente The Intercept.
Biden sí mencionó que «ordenó ataques para degradar las capacidades de los Houthi y defender a las fuerzas estadounidenses en la región». Pero no explicó por qué, después de todos estos años, las fuerzas estadounidenses permanecen en la región, ni cuánto tiempo se quedarán, ni cuál es el objetivo final, especialmente cuando la comunidad de seguridad nacional afirma que está desviando su atención hacia Rusia y China.
La presencia de fuerzas y bases estadounidenses en toda una región es un hecho importante porque el gobierno de Biden justifica sus ataques aéreos, incluidos los dirigidos contra objetivos houthi en Yemen, como defensa propia, eludiendo la necesidad de una autorización de poderes de guerra del Congreso. La medida ha irritado a los miembros del Congreso y ha provocado un debate interno entre los propios abogados de seguridad nacional de Biden. Pero no hay indicios de que Biden se haya planteado que la presencia estadounidense sea en sí misma un factor irritante que contribuya a la escalada.
Cuando se preguntó al gobierno de Biden durante una audiencia en el Senado el 27 de febrero si había algún precedente histórico para la Operación Guardián de la Prosperidad, el nombre del Pentágono para la coalición militar liderada por Estados Unidos formada para responder a los ataques Houthi contra barcos en el Mar Rojo, un alto funcionario de la administración se quedó perplejo.
«Senador, tendría que remitirme a mis colegas para encontrar el precedente histórico de eso», dijo Daniel Shapiro, subsecretario adjunto de Defensa para Oriente Medio, al senador Todd Young, republicano de Indiana.
A pesar de todas las amenazas reales que no se mencionaron, el discurso tuvo una buena dosis de alarmismo, con Biden diciendo que nuestra democracia se enfrenta a un peligro mayor que en cualquier otro momento desde la Guerra Civil.
«Desde el Presidente Lincoln y la Guerra Civil, la libertad y la democracia no han estado tan amenazadas aquí como lo están hoy».
*Ken Klippenstein es periodista de investigación residente en Washington D.C. especializado en seguridad nacional.
Este artículo fue publicado por The Intercept. Traducido y editado por PIA Gobal.
FOTO DE PORTADA: Reproducción.
