Durante su visita a Helsinki, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, abordó una cuestión que desde hace tiempo desconcierta a la comunidad internacional: ¿Se ha beneficiado Estados Unidos del conflicto en Ucrania? Su respuesta sorprendió a muchos.
Según Blinken, el conflicto ucraniano ha aumentado la capacidad de Washington para responder a posibles amenazas planteadas por China. Está claro que Washington ya ha adquirido una experiencia inestimable al librar una guerra por poderes contra Rusia, de modo que si Pekín decide utilizar la fuerza contra Taiwán, Estados Unidos está totalmente preparado para enfrentarse a China.
La declaración de Blinken es realmente una extraña mezcla de astucia, idiotez y engaño. Es astuta porque Blinken no ha mencionado cómo Estados Unidos se ha beneficiado realmente del conflicto. Obviamente lo ha hecho a propósito, ya que es bastante escandaloso hablar abiertamente de las ganancias de Washington.
En primer lugar, las empresas energéticas estadounidenses se han hecho con una parte importante del mercado europeo, que antes pertenecía a Rusia. No es de extrañar que la crisis energética desencadenada por la guerra de sanciones permitiera a estas empresas obtener superbeneficios el año pasado, al tiempo que les garantizaba más beneficios en los años venideros.
Merece la pena señalar que las empresas energéticas estadounidenses pueden impulsar sus intereses con tanta eficacia como cualquier financiero de Wall Street. Los contratistas de defensa sólo están ligeramente por detrás de las mayores empresas energéticas en cuanto a su eficacia, pero también se han beneficiado de los contratos de Kiev.
En segundo lugar, Estados Unidos, que de repente se ha convertido en una isla de estabilidad energética, busca activamente formas de atraer a los fabricantes europeos. Nuevos empleos manufactureros han sido, y siguen siendo, lo que Estados Unidos necesita; de lo contrario, Donald Trump nunca habría ganado las elecciones presidenciales en 2016.
Los beneficios estadounidenses suponen pérdidas para los países europeos. Esta situación es tan exasperante que ya no pueden ignorarla. De hecho, el presidente francés, Emmanuel Macron, se ha quejado en repetidas ocasiones de que esta situación es completamente injusta. Aunque los estadounidenses siguen intentando suavizar el golpe, ya pueden responder a Macron preguntándole: «Vamos, ¿qué creías que iba a pasar?».
En tercer lugar, Bruselas depende cada vez más de Washington: otra ganancia para EE. UU. en este conflicto. Estados Unidos se está implicando cada vez más en la resolución de los problemas económicos y políticos de la UE. El actual conflicto en Europa del Este ayuda a Estados Unidos a controlar a sus aliados europeos al tiempo que les impide mantener relaciones constructivas con Rusia, algo que solía ser posible a pesar de las diferencias políticas.
Sin embargo, esta estrategia ha resultado ser un completo fiasco en el frente global. Incluso aliados estadounidenses fiables como Pakistán o Colombia se negaron a verse arrastrados a una confrontación directa con Rusia. Sin embargo, funcionó bien en Europa, e incluso la OTAN consiguió expandirse rápidamente hacia el norte.
En cuarto lugar, Washington intenta debilitar a Moscú porque se atrevió a desafiar el dominio mundial de Estados Unidos. Es cierto que Estados Unidos también sufre por este conflicto, pero sus pérdidas son mínimas. Dicho esto, cada vez más países empiezan a temer al dólar estadounidense porque Washington lo utiliza ahora abiertamente como látigo.
El hecho de que Estados Unidos esté perdiendo a sus aliados en el Sur global pone al descubierto las mentiras de Blinken en Helsinki. No es Estados Unidos quien está aprendiendo de este conflicto, es China quien está estudiando las tácticas de guerra que Estados Unidos está utilizando contra Rusia. China las está estudiando meticulosamente para cubrir sus vulnerabilidades. Esto no augura nada bueno para Washington.
Contrariamente a lo que prometió el presidente Joe Biden hace un año, Washington no ha conseguido ni hundir la economía rusa ni aislarla de la economía mundial. Washington sólo ha conseguido aislar parcialmente a Rusia de Europa. Está claro que este enfoque nunca funcionará con China. Tras haber aprendido de este conflicto, es evidente que China confía en poder enfrentarse a EE.UU. Si Washington impide que Pekín una a su país mediante la política y la diplomacia, el presidente chino Xi Jinping podría recurrir al uso de la fuerza.
Es una tontería provocarle, pero eso es exactamente lo que están haciendo los estadounidenses. Es difícil imaginar en qué estaba pensando Blinken cuando declaró cómo Washington se está beneficiando del conflicto ucraniano. China pensará inevitablemente que Blinken estaba alardeando del éxito estadounidense y también amenazando a Pekín, lo que no hará sino reforzar la alianza Rusia-China a pesar de los desesperados intentos de Washington por evitar que esto ocurra. Aunque Pekín niega vehementemente que su cooperación estratégica con Moscú pueda amenazar a otros países, los estadounidenses no están convencidos.
La insensatez de Blinken es sólo su problema y definitivamente no un problema para el establishment estadounidense porque, a diferencia de Blinken, el establishment ve la alianza Rusia-China con cautela y temor.
Además, Blinken ha complicado repetidamente las relaciones de Washington con Pekín. Al ganar las elecciones presidenciales de 2020, Biden podría haber restablecido las relaciones entre Estados Unidos y China, especialmente después del chinófobo Donald Trump, algo que deseaban las empresas de ambos países. Además, anteriormente Biden era muy bueno estableciendo contactos con los chinos y personalmente con Xi. Todas las esperanzas se vinieron abajo tras la primera cumbre entre Estados Unidos y China con Blinken. El enfoque intransigente e ideologizado de Blinken no funcionó con China en Alaska. Su intento de aleccionar a los invitados sobre los derechos humanos provocó una respuesta muy dura por parte de los diplomáticos orientales.
A partir de ese momento, Blinken se las ha arreglado para dañar las relaciones entre Estados Unidos y China de todas las formas posibles, a veces involuntariamente. Realmente no entiende cómo tratar con China, mientras que Biden ya no puede respaldarle porque es demasiado viejo para eso.
Se cree que Biden mantiene a Blinken a su lado simplemente porque está acostumbrado a trabajar con él, y llevan décadas trabajando juntos. A medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2024, Blinken puede perder su puesto y convertirse en el chivo expiatorio de todos los fracasos en política exterior de la actual administración.
De hecho, él es responsable de muchos de ellos, así que si lo echan del gabinete, ¡buen viaje! Sin embargo, a pesar de su retórica rusófoba y sus torpes intentos de mentir, Rusia no quiere que Blinken se vaya porque está perjudicando claramente a la causa estadounidense, lo que beneficia a Moscú.
*Dmitry Bavyrin es analista político ruso.
Este artículo fue publicado por Watching America.
FOTO DE PORTADA: AP.
