“Etiopía tenía una buena razón para votar en contra de la resolución de la ONU sobre las reparaciones de Ucrania”, es decir, para defenderse de manera preventiva del escenario de “guerra legal” de una mayor intromisión de EE. UU. en sus asuntos internos mediante la creación de mecanismos similares a los que se crearán contra Rusia con ese pretexto. Esa secuencia de eventos de la Guerra Híbrida ya no es el ámbito de la especulación después de que un alto funcionario anónimo del Departamento de Estado dijera a los medios el martes que Estados Unidos podría sancionar a Etiopía una vez más.
Esa figura amenazó con empuñar estas armas económicas si las fuerzas que no pertenecen a la ENDF, como las milicias de Afar, las fuerzas especiales de Amhara y las tropas de Eritrea, no se retiran de la región de Tigray según su compromiso consagrado en el acuerdo de paz de este mes entre el Gobierno de Etiopía (GOE) y el TPLF. También agregaron que esto podría perseguirse para “responsabilizar a los actores por violaciones de derechos humanos o con el fin de tratar de garantizar que este acuerdo sea respetado y cumplido”.
Sobre ese tema, la fuente no identificada dijo que si bien Estados Unidos aún no ha tomado una determinación sobre las atrocidades presuntamente cometidas durante el conflicto del norte de Etiopía, todavía está “absolutamente comprometido a garantizar que aquellos que son responsables de graves violaciones de derechos humanos los derechos deben rendir cuentas”. Esto sugiere claramente que se podrían imponer sanciones contra aquellos que determine que son supuestamente responsables de cometer crímenes de guerra.
También se debe señalar que «Estados Unidos continúa faltando el respeto a Etiopía jugando juegos de palabras con el nombre del TPLF» después de que el funcionario no identificado se refiriera a ese grupo como las «Fuerzas de Defensa de Tigrayan» y su acrónimo TDF un total de tres veces. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, había hecho lo mismo anteriormente e incluso se duplicó al ser cuestionado por un periodista, confirmando así que es política no oficial de los EE.UU usar estos términos de manera provocativa indistintamente.
Por el contrario, ese mismo funcionario anónimo solo usó la terminología adecuada del TPLF dos veces, lo que significa que la incorrecta que no se menciona en ninguna parte del acuerdo de paz firmado recientemente se empleó una vez más. Teniendo en cuenta esta señal tácita de apoyo a ese grupo, así como sus amenazas de sanciones que planea esgrimir como una espada de Damocles sobre las cabezas del GOE, independientemente de si se implementan con un pretexto similar al de las reparaciones de Ucrania, es claro que Estados Unidos se está entrometiendo.
Esta injerencia ilegal en los asuntos internos de Etiopía equivale a una violación de la voluntad de ambas partes en conflicto con respecto a la parte de su declaración conjunta que pide a todos en todo el mundo que apoyen su incipiente proceso de paz. Emplear provocativamente terminología de tiempos de guerra y prepararse para emprender otra forma de Guerra Híbrida contra el GOE es hostil en extremo y sugiere que Estados Unidos planea complicar el proceso de paz como venganza por el hecho mismo de que se acordó en primer lugar.
EE.UU planeó luchar contra el GOE hasta el último Tigrayan como castigo por la política exterior independiente del primero y la consiguiente decisión de permanecer neutral en la Nueva Guerra Fría entre esa hegemonía unipolar en declive y sus vasallos por un lado y las Grandes Potencias multipolares en ascenso de China y Rusia por el otro. Se suponía que la derrota de Etiopía serviría como un poderoso ejemplo para disuadir a todos los demás países del Sur Global y especialmente a los de África de seguir sus pasos.
En cambio, la victoria de Etiopía resultó en el resultado opuesto en el sentido de que todos los demás países del Sur Global y especialmente los de África ahora ven que es posible ganar contra probabilidades aparentemente insuperables siempre que la sociedad permanezca unida y se solidarice con sus fuerzas armadas. El poderoso ejemplo establecido por Etiopía, por lo tanto, va en contra de los intereses hegemónicos de EE.UU, por lo que una vez más está conspirando para desestabilizar a ese líder africano en ascenso a través de la “guerra legal”.
Crear conciencia sobre este complot, cuya existencia está indudablemente confirmada por la declaración de intenciones del propio funcionario anónimo del Departamento de Estado con respecto a sancionar nuevamente a Etiopía con pretextos militares y de derechos humanos, tiene como objetivo garantizar que fracase. El GOE, la sociedad civil (especialmente los tigrayanos) y sus partidarios en el extranjero deben prepararse para defenderse de este escenario inminente, aunque si el último conflicto sirve de algo, entonces ciertamente tendrán éxito.
*Andrew Korybko, es analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EE.UU en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare.
Artículo publicado originalmente blog del autor, Andrew Korybko’s Newsletter.
Foto de portada: Las banderas de Tigray (a la izquierda) y Etiopía (a la derecha) Ruma Aktar / Legion-Media
