Sobre la estrategia y la táctica de Occidente en la región
En los Balcanes continúan los procesos que pueden denominarse de turbulencia geopolítica, transformación política y destrucción creativa. Para Rusia, todo esto tiene importancia.
La entrada de Montenegro en la OTAN, y después la de Macedonia del Norte (donde ya se encuentra uno de los comandos de la Alianza del Atlántico Norte), así como la dura presión ejercida sobre los dirigentes de Serbia y de la República Srpska, que forma parte de la Federación de Bosnia y Herzegovina, demuestran los constantes intentos de Occidente por suprimir la soberanía de los Estados regionales, desorganizar la política nacional, imponer sus propias reglas de juego y destruir la identidad cultural (que puede incluir las tradiciones históricas, los valores y el significado de las religiones).
En mayo de 2021, los países occidentales nombraron al llamado Alto Representante en Bosnia y Herzegovina. Esto se hizo pasando por alto el Consejo de Seguridad de la ONU y Rusia no reconoció esta decisión. Además, el 23 de julio, el Alto Representante saliente, Valentin Inzko, introdujo enmiendas en el Código Penal del país, estableciendo la prohibición de la «negación del genocidio y la glorificación de los criminales de guerra» en Srebrenica en 1995. Esto se hizo explícitamente, ya que el tema del «genocidio de Srebrenica» aún no se ha cerrado: Occidente intenta presentar exclusivamente a los serbios como culpables y no tiene en cuenta todos los factores de esta tragedia. Y un gran número de falsificaciones son evidentes[i].
En respuesta, los dirigentes de la República Srpska anunciaron que, en señal de protesta, no participarían en la labor de las autoridades de ByH, y a continuación anunciaron su intención de retirar su consentimiento a un ejército común y a un consejo judicial y fiscal común.
El 29 de noviembre, el miembro serbio del Presidium de ByH Milorad Dodik declaró que no existe un Alto Representante en Bosnia y Herzegovina (ByH), y que Christian Schmidt, que parece serlo, nunca será reconocido[ii].
Los medios de comunicación occidentales y sus satélites en la región comenzaron inmediatamente a demonizar tanto a los serbios como a Rusia por el apoyo de Moscú a Banja Luka y Belgrado. Por otra parte, el objetivo de los socios occidentales es el Centro Ruso-Serbio de Cooperación Humanitaria de Niš, donde se forman bomberos y socorristas de los países de la región.
Para la integridad del panorama, es necesario considerar otras iniciativas paraguas de Occidente destinadas a absorber a los países balcánicos.
Uno de ellos es el proyecto «Balcanes abiertos», que es una iniciativa de la UE y supone la creación de una zona económica y política única para Albania, Serbia y el norte de Macedonia. No está del todo claro el papel que desempeñará Kosovo en este proyecto: varios países de la UE y Estados Unidos han reconocido esta región separatista como Estado soberano, pero para Serbia sigue siendo parte de su Estado.
Los días 3 y 4 de noviembre se celebró en Belgrado la Cumbre de los Balcanes Abiertos, en la que se debatieron cuestiones de arreglo político, apertura de fronteras y cooperación económica. Evidentemente, aún no se puede hablar de éxitos y resultados. A pesar de la participación activa de la UE, como antes en el llamado «proceso de Berlín», los observadores señalan que no hay perspectivas para los «Balcanes abiertos» y que sólo seguirá habiendo un aumento de la frustración por los problemas de la integración europea en las capitales balcánicas y un aumento simultáneo de las contradicciones internas en la región[iii].
Hay indicios de manipulación discursiva en relación con la región. Por ejemplo, el término Balcanes Occidentales, que incluye países como Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Macedonia del Norte, Montenegro y Albania, indica claramente intentos de separación artificial con un trasfondo geográfico. Ahora se utiliza activamente en el discurso político.
Gran Bretaña muestra un interés especial en los Balcanes y el otro día el Ministro de Asuntos Exteriores británico, haciendo otra declaración rusófila, mencionó que Londres «mantendría la estabilidad en los Balcanes occidentales»[iv].
A continuación, vayamos directamente a Serbia.
En la propia Serbia, que mantiene la neutralidad y las relaciones amistosas con Rusia, hay tendencias a cambiar el sistema político tanto desde dentro como desde fuera. El Parlamento (Asamblea) serbio decidió la víspera celebrar un referéndum para cambiar la Constitución. Todavía no se ha planteado la cuestión de la integridad territorial de Kosovo y Metohija, pero el cambio de la ley fundamental del país puede desencadenar un efecto dominó.
Hasta ahora, se están celebrando debates unificados sobre el proyecto de ley de enmienda de la Constitución de Serbia, el proyecto de ley de derecho constitucional para la aplicación de esta ley y el proyecto de ley sobre la decisión de celebrar un referéndum para confirmar la ley de enmienda de la Constitución, cuya aprobación permitirá modificar la Constitución en lo que respecta al sistema judicial[v] Se sabe que la Comisión de Venecia insiste en cambiar la Constitución de Serbia. El referéndum podría programarse para el 16 de enero de 2022.
En Serbia y en toda la región hay un gran número de ONG y medios de comunicación que reciben financiación de fundaciones occidentales y gobiernos extranjeros. Como el formato de la publicación no nos permite dar una lista al menos, sólo mencionaremos algunas que llevan muchos años funcionando.
Un importante centro prooccidental es la organización CRTA (Centar za istraživanje, transparentnost i odgovornost)[vi] Desde 2002, era la Red Liberal, y en 2009 cambiaron su nombre para estar más «cerca del pueblo».
Entre los socios de la organización se encuentran la Rockefeller Brothers Foundation, USAID, el National Democratic Institute, las embajadas de Gran Bretaña, Países Bajos, Gran Bretaña, Suiza, Canadá, Noruega, Microsoft, Google, la Open Society Foundation en Serbia (estructura de Soros)[vii], la OSCE, así como estructuras locales títeres como el Balkan Trust for Democracy (un proyecto del Hermann Marshall Fund en la región) y la representación de la UE en Serbia[viii].
El CRTA tiene un proyecto especial de «vigilancia de los medios de comunicación», en el que lleva a cabo la desacreditación informativa de las autoridades serbias[ix] El socio oficial de este proyecto desde 2020 es Facebook. Es importante señalar que la oficina regional de la empresa se encuentra en la vecina Croacia. Y se puede imaginar cómo se filtran y censuran los contenidos de Serbia desde allí. La financiación proviene de USAID.
Otro proyecto de orientación política es «Parlamento Abierto», donde se lleva a cabo la interpretación de las leyes aprobadas en la Asamblea[x]. Por supuesto, este seguimiento permite a los comisarios occidentales intervenir rápidamente en el proceso legislativo de Serbia a través de sus canales diplomáticos.
Otra organización es BIRN (Balkan Investigative Reporting Network), creada en 2004. El consejo de administración de esta red incluye a empleados de la Fuerza Aérea y de medios de comunicación estadounidenses, Amnistía Internacional, etc.[xi] En el sitio se publican regularmente materiales dudosos y, si se menciona a Rusia, por regla general, los textos son tendenciosos, con distorsión de los hechos, cuando no abiertamente rusófobos[xii].
Con una gran experiencia en la manipulación política en Serbia, se han creado varios movimientos activistas en el país. Por ejemplo, otro clan prooccidental, que incluye a representantes de diversos estratos sociales, es la «Asamblea de la Serbia Liberada»[xiii] Y el movimiento «No dejes que Belgrado se ahogue» tiene previsto participar en las elecciones locales y parlamentarias de abril de 2022[xiv].
Ahora mencionan cada vez más a Dobrica Veselinović, que es un posible candidato al puesto de alcalde de la capital. Está estrechamente relacionado con la extrema izquierda agresiva y cuenta con el apoyo de muchos medios de comunicación liberales prooccidentales de Serbia. Uno de ellos es el diario Danas, propiedad de la empresa estadounidense United Media, aunque su consejo de redacción afirma ser un medio de comunicación independiente. Danas apoya este movimiento publicando su columna una vez a la semana y dando regularmente noticias sobre ellos.
Un cierto indicador del sentimiento público en Serbia se convirtió recientemente en un incidente con las pintadas, cuando se llenó de pintura la imagen del general Mladic con la firma de héroe. Los grupos patrióticos crearon inmediatamente una «Patrulla Popular» para proteger las pintadas restauradas (también aparecieron retratos de Mladic en Belgrado y otros lugares), y el conocido liberal e inspirador ideológico de la revolución de colores para derrocar a Slobodan Milosevic, Čedomir Čupić, vinculó las actividades de la «Patrulla Popular» con las maquinaciones de las autoridades e insinuó tendencias fascistas en la sociedad.
Al mismo tiempo, las protestas ecológicas están sacudiendo Serbia. En particular, el 28 de noviembre tuvo lugar una concentración de miles de personas en Loznica, cerca de la cual hay yacimientos de litio y Rio Tinto pretende su desarrollo. El «ecologista» clave ahora es Aleksandar Jovanović Ćuta.[xv]
Se convirtió en un rostro público hace varios años, cuando comenzaron las protestas contra la construcción de minicentrales hidroeléctricas en el sureste de Serbia (pueblo de Temska, municipio de Pirot), que amenazaban la existencia del ecosistema local: ríos, montañas, fuentes de agua, flora y fauna.
En ese momento, el inversor era una persona cercana a la ministra de Energía, Zorana Mihajlović, y al ministro del Interior, Nebojša Stefanović, ambos políticos abiertamente prooccidentales del gobierno serbio. Zorana Mihajlović fue anteriormente miembro del partido G17+, luego se pasó al Partido Democrático y más tarde se convirtió en miembro del Partido Progresista de Vučić.
Actualmente, Ćuta continúa con sus actividades medioambientales contra Río Tinto (empresa australiana-inglesa), pero al mismo tiempo está financiado por las embajadas de Noruega, Dinamarca y Alemania en Serbia. Es decir, actúa en interés de varias empresas contra otras.
Por un lado, vemos agentes británicos y estadounidenses en el gobierno serbio (se sabe que la primera ministra Ana Brnabić, así como el ministro Siniša Mali, están relacionados con los intereses de Londres; y con los ministros estadounidenses Zorana Mihajlović, Jadranka Joksimović y Goran Vesić (teniente de alcalde de Belgrado, que fue un colaborador muy cercano de Zoran Đinđić, pero que ahora dice apoyar a Vučić).
Por otro lado, Aleksandar Jovanović Ćuta y otros «ecologistas» que trabajan en favor de los intereses de la UE y de los Estados Unidos. Es importante señalar que los «ecologistas» recibieron el apoyo público de Viola von Cramon-Taubadel, que es miembro del Partido Verde en Alemania y visitó el lugar donde Río Tinto quiere instalar una mina de litio. Al mismo tiempo, Viola von Cramon-Taubadel ejerce presión sobre la independencia de Kosovo y Metohija.
Por último, otro motivo para que la oposición prooccidental hablara fue la celebración por parte del Partido Progresista de Serbia de una conferencia nacional en Belgrado el sábado 27 de noviembre, que atrajo a miles de personas de todo el país. Ese mismo día se organizaron protestas no autorizadas, que continuaron el domingo.
El mismo fin de semana, representantes de las autoridades del autoproclamado Kosovo y de Albania celebraron una reunión conjunta de sus instituciones y anunciaron la supresión de la frontera entre Albania y la provincia serbia ocupada de Kosovo y Metohija, confirmando así el rumbo hacia la creación de la Gran Albania. Probablemente, la siguiente etapa será la enajenación de una parte del norte de Macedonia.
La corrupción arraigada y las actividades de la mafia montenegrina en el país son otro grave problema que se ha convertido en parte de la vida cotidiana de Serbia. Curiosamente, incluso los grupos de reflexión prooccidentales de la región señalaron el peligro de las actividades del clan de Milo Đukanović en la región (que se dedica al tráfico de drogas y al contrabando) y señalaron los hechos de corrupción atroz de los liberales del sistema.
Por ejemplo, se dijo que bajo el gobierno de los liberales Vojislav Koštunica y Boris Tadić, el gobierno se dedicaba a un chanchullo banal: en aquel entonces se abrieron más de 6.000 causas penales contra diversos propietarios y empresas. Sólo con la llegada al poder del Gobierno del Partido Progresista Serbio la situación cambió, ya que se derogó el artículo 359 del Código Penal[xvi].
Todo esto puede parecer procesos y acontecimientos separados desde el exterior, pero con un enfoque geopolítico, se verá que casi todos ellos son eslabones de una misma cadena. Y detrás de ellos está Occidente, que utiliza una amplia gama de tecnologías de manipulación, ingeniería social y chantaje político.
*Leonid Savin, analista geopolítico.
Artículo publicado en Katehon.
[i] https://www.fondsk.ru/news/2021/11/05/verhovnyj-predstavitel-v-bosnii-i-gercegovine-istochnik-kolossalnyh-problem-54839.html [ii] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13060963 [iii] https://interaffairs.ru/news/show/32426 [iv] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13065721 [v] https://vaseljenska.net/2021/11/30/poslednja-vest-dacic-veceras-raspisuje-referendum-o-promeni-ustava/ [vi] https://crta.rs/ [vii] https://www.fosserbia.org/ [viii] https://europa.rs/ [ix] https://www.istinomer.rs/ [x] https://otvoreniparlament.rs/ [xi] https://birn.eu.com/about-birn/ [xii] https://balkaninsight.com/2021/08/26/bosnia-must-counter-russias-cultivation-of-far-right-extremists/ [xiii] http://skupstina.com/ [xiv] https://nedavimobeograd.rs/ [xv] https://pravda.rs/2021/11/30/organizatori-blokada-prozvali-vucica-u-subotu-dodji-na-gazelu/ [xvi] https://www.ifimes.org/en/researches/2021-serbia-new-internal-and-external-challenges/4908
