Brasil y China alcanzaron a principios de esta semana un acuerdo para desdolarizar su comercio, lo que acelerará los procesos de multipolaridad financiera en medio de la transición sistémica mundial. El momento fue curioso, sin embargo, ya que el Ministro de Agricultura de Brasil, Carlos Favaro, declaró a los medios de comunicación el pasado fin de semana que «todas las acciones del gobierno se posponen» debido a que Lula canceló su viaje previsto tras caer enfermo. Aunque lo reprogramó para el 11-14 de abril, las partes decidieron firmarlo la semana pasada en lugar de esperar hasta entonces.
Además, tuvo lugar la misma semana en que Estados Unidos celebraba su segunda «Cumbre para la Democracia», a la que Lula no asistió por vídeo como estaba previsto con el pretexto de su reciente enfermedad. No obstante, envió una extensa declaración que los medios de comunicación aliados calificaron erróneamente de prorrusa, cuya descripción queda desacreditada por hechos verificables de fuentes oficiales, así como por el propio texto que se publicó posteriormente en su totalidad. En él no se menciona a Rusia en absoluto, y en realidad parece una carta de amor a los demócratas estadounidenses.
La alineación ideológica de Lula con los liberal-mundialistas estadounidenses
Lula está ideológicamente alineado con los liberal-globalista. Por lo tanto, no es de extrañar que su carta insinuara que la oposición brasileña es «extremista», condenara la «desinformación» que insinúa que está impulsando esta última como pretexto para imponer potencialmente más censura en el futuro próximo como parte de su campaña de consolidación del poder respaldada por Estados Unidos, y elogiara a las personas «LGBTQIA+».
Estas agendas que impulsó en su declaración ante la «Cumbre por la Democracia» también se alinean con las causas que propaga agresivamente por todo el mundo el financiero de la Revolución de Color George Soros, que apoyó con entusiasmo a Lula en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich a mediados de febrero. El último, relativo a las personas LGBTQIA+ en particular, contradice directamente el apoyo oficial de Rusia a los valores morales tradicionales, tal y como se promulga en su nuevo concepto de política exterior.
En el octavo párrafo, Rusia advierte que «Una forma generalizada de injerencia en los asuntos internos de Estados soberanos se ha convertido en la imposición de actitudes ideológicas neoliberales destructivas que van en contra de los valores espirituales y morales tradicionales». Este pasaje justifica su objetivo oficial de defender los valores morales tradicionales que menciona una docena de veces, explica por qué Rusia prohibió la propaganda LGBT+ y añade contexto a la conclusión del presidente Putin de que la élite liberal promueve la pedofilia.
La gestión de la percepción estadounidense de la política de multipolaridad financiera de Brasil
La dimensión sociocultural de la visión del mundo de Lula es, por tanto, opuesta a la de Rusia, a la que presumiblemente considera «intolerante» y «fascista», al igual que suelen hacer sus partidarios liberales de izquierda. Sin embargo, estos dos países BRICS comparten el objetivo común de la multipolaridad financiera, lo que explica su decisión de desdolarizar el comercio entre Brasil y China. Volviendo a ese acontecimiento, el momento en que se produjo sugiere que Lula quería que se produjera de forma comparativamente más discreta que si lo anunciara estando junto a su homólogo.
Dado que ya estaba acordado, su reto consistía en gestionar las percepciones estadounidenses, ya que no quería arriesgarse a ofender a sus compañeros «guerreros de la justicia social» de allí, como AOC y Bernie Sanders, con los que se reunió durante su viaje a Washington en febrero. Lula también quería evitar ofender a su nuevo amigo Biden, después de que ambos acordaran fortalecer de forma integral la asociación estratégica de sus países en su declaración conjunta, que puede leerse en el sitio web oficial de la Casa Blanca aquí y fue analizada aquí.
Para ello, su última enfermedad fue políticamente conveniente en el sentido de que le permitió posponer su viaje previsto para que no coincidiera con la segunda «Cumbre para la Democracia» de EE.UU. y, posteriormente, autorizar la firma del acuerdo de desdolarización en su ausencia a una atención comparativamente menor. Como se ha explicado anteriormente, quería hacer todo lo posible para gestionar la percepción de EE.UU. sobre este acontecimiento que hace avanzar el objetivo brasileño de multipolaridad financiera a costa indiscutiblemente del dólar.
El escenario de la competencia ideológica ruso-brasileña en África
Por mucho que sus aliados en los medios de comunicación y sus aduladores en las redes sociales afirmen lo contrario, es falso de hecho describir a Lula como opuesto a Estados Unidos, como demuestra su declaración citada anteriormente a los participantes en la cumbre de la semana pasada, así como su declaración conjunta con Biden en febrero, a la que también se ha hecho referencia anteriormente. A pesar de su promoción de la multipolaridad financiera a expensas indiscutibles del dólar, está sólidamente alineado con sus gobernantes liberal-globalistas, especialmente en el sentido político y sociocultural interno.
Las dos declaraciones referidas prueban que Lula comparte la misión liberal-globalista de Biden de deslegitimar a sus respectivas oposiciones como «extremistas», preparándose para imponer más censura con el pretexto mencionado, y propagando las causas LGBT+ en plena cooperación entre sí. La última parte mencionada contradice directamente uno de los preceptos clave contenidos en el nuevo concepto de política exterior de Rusia relativo a la defensa de los valores morales tradicionales y constituye, por tanto, una amenaza híbrida.
Sea como fuere, Brasil como Estado no es una amenaza para Rusia, pero su potencial propagación de las causas LGBT+ en connivencia con Estados Unidos en terceros países donde Moscú también tiene intereses, como los tradicionalmente conservadores de África, como Uganda, podría constituir un desafío asimétrico inamistoso. Por tanto, Rusia y Brasil podrían encontrarse compitiendo por los corazones y las mentes, con la primera defendiendo las restricciones a la propaganda LGBT+ y la segunda agitando a la población local contra ellas.
El equilibrio previsto por Brasil entre China y Estados Unidos
Sin embargo, en lo que respecta a China, no se espera que Brasil entre en conflicto o compita con ella en modo alguno, ya que Lula prevé que su país actúe como equilibrista entre China y Estados Unidos. Por un lado, China es el principal socio económico de Brasil y un aliado para avanzar en su objetivo común de multipolaridad financiera. Por otro lado, Estados Unidos es el principal socio de Brasil en materia de seguridad y, en la actualidad, es también una fuente de inspiración para sus liberal-mundialistas, que siguen el modelo del Partido Demócrata en el poder.
Ya se había mencionado de pasada en este análisis, en el que se interpretaba que los elogios del ministro de Asuntos Exteriores Vieira a China en una entrevista implicaban «la posibilidad de que Brasil intente establecer un equilibrio entre el líder estadounidense del Billón de Oro, con el que Lula se ha alineado políticamente, frente a Rusia, y el motor económico chino de la Entente Sino-Rusa». Independientemente del éxito que tenga este enfoque, los observadores deben tener en cuenta que no se espera que Rusia desempeñe ningún papel destacado en la gran estrategia de Lula.
Es probable que el comercio siga creciendo, ya que es mutuamente beneficioso, pero los lazos políticos podrían empeorar pronto en caso de que Lula extradite a un presunto espía a Estados Unidos para que se enfrente a cargos en lugar de deportarlo de vuelta a Rusia, sobre lo que los lectores pueden obtener más información aquí. El posible viaje del ministro de Asuntos Exteriores Lavrov a Brasil este mes se centrará probablemente en esa cuestión, al tiempo que explorará la posibilidad de ampliar aún más sus lazos económicos, en particular en el sector energético, como sugirió el embajador de ese país en Rusia.
Desmontando la «gran mentira» de la izquierda brasileña
El nombramiento por Lula de la ex presidenta Rousseff para dirigir el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los BRICS debe interpretarse, por lo tanto, en el contexto de la promoción de los objetivos de multipolaridad financiera de Brasil, en lugar de tener algo que ver con Rusia, como sus aliados mediáticos y aduladores en las redes sociales están haciendo creer. La «gran mentira» de la izquierda brasileña y de sus partidarios en el extranjero es que Lula es prorruso, aunque los hechos demuestren que está alineado políticamente con Estados Unidos en su contra en la guerra por poderes de ese país con la OTAN.
Darán la vuelta a cualquier cosa que haga para mentir que está secretamente aliado con Rusia contra EE.UU. a pesar de que los hechos citados en este análisis de fuentes oficiales desmienten ampliamente esa teoría conspirativa literal. Este hecho «políticamente incómodo» nunca puede reconocerse abiertamente, ni siquiera en el caso de que extradite a ese presunto espía a Estados Unidos para que se enfrente a cargos en lugar de deportarlo de vuelta a Rusia, ya que esos propagandistas temen que eso exponga la verdad sobre la visión liberal-globalista del mundo de Lula, alineada con Estados Unidos.
En sus mentes, la falsa percepción de Lula como un «revolucionario multipolar opuesto a la hegemonía estadounidense» debe mantenerse a toda costa, no sea que la mencionada verdad sobre su visión del mundo provoque una revuelta política entre las bases del Partido de los Trabajadores que le obligue a recalibrar su gran estrategia. Esto explica por qué están impulsando tan activamente la última narrativa de desinformación alegando falsamente que su acuerdo de desdolarización con los EE.UU. supuestamente significa que se opone a él y se alinea con Rusia.
El futuro de las relaciones ruso-brasileñas
En realidad, Lula sólo considera a Rusia un socio comercial y un país con el que cooperar en la consecución de sus objetivos comunes de multipolaridad financiera. Se opone ferozmente a su defensa oficial de los valores morales tradicionales y, especialmente, a los movimientos militares que se vio obligado a hacer en defensa de sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania después de que la OTAN las cruzara clandestinamente allí. Lula nunca lo dirá abiertamente, pero lo más probable es que piense que Rusia es «intolerante», «fascista» e «imperialista».
Aun así, seguirá cooperando con ella en asuntos de interés común, como se ha explicado, pero ninguno de los dos puede confiar en el otro más allá de eso, como Rusia puede depender de su socio del BRICS, India, que Lula probablemente también piensa que está dirigida por «intolerantes» y «fascistas», de acuerdo con su visión liberal-globalista del mundo. Se imponen límites artificiales a su asociación debido a la ideología radical del líder brasileño, que todos los observadores honestos deben reconocer si aspiran a analizar con precisión su gran estrategia de cara al futuro.
*Andrew Korybko es analista de geopolítica y autor del libro Guerras híbrirdas. Revoluciones de colores y guerra no convencional.
Este artículo fue publicado por el autor en su newsletter korybko@substak.com.
FOTO DE PORTADA: AP Eraldo Peres.
