Los dramáticos acontecimientos de la última semana no dejan lugar a dudas de que el antiguo asesor de Zelensky, Alexei Arestovich, decía la verdad cuando advirtió hace unos días de que las graves luchas intestinas aquejan a los dirigentes de su país. Funcionarios estadounidenses y polacos unieron sus fuerzas para cambiar de forma decisiva la «narrativa oficial» sobre el conflicto, pasando de la «victoria inevitable» de Kiev a la advertencia sobre su probable pérdida. A continuación, la CNN se subió al carro, tras lo cual también lo hicieron el Daily Mail, el «Kyiv Independent» y los medios estatales estadounidenses.
Polonia pone en marcha los acontecimientos narrativos
En el orden en que todo se desarrolló rápidamente, Arestovich reveló a principios de este mes que la tragedia de Dnipropetrovsk/Dnipro se debió a que Kiev derribó un misil ruso que luego se estrelló contra un apartamento, tras lo cual se vio obligado a dimitir. El día antes de su marcha, el Primer Ministro polaco, Mateusz Morawiecki, advirtió el lunes pasado durante un viaje a Berlín que Kiev podría perder el conflicto contra Rusia. Dos días después, el Presidente polaco Andrzej Duda dijo en Davos que Ucrania podría no sobrevivir.
Ese mismo día, la CNN publicó un artículo que se basaba en la nueva narrativa de esos altos funcionarios polacos sobre el conflicto ucraniano para afirmar que ahora se encuentra en un «punto de inflexión» en el que Kiev seguirá teniendo una oportunidad de victoria o probablemente será derrotado dependiendo de lo que suceda pronto. El mismo día del artículo de la CNN, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas polacas, Rajmund Andrzejczak, declaró a los medios de comunicación financiados con fondos públicos de su país que el ejército ruso sigue siendo muy formidable.
Estados Unidos y las facciones ucranianas responden
Duda, la CNN y Andrzejczak asestaron así un duro golpe a la «narrativa oficial» exactamente el mismo día, al que siguió otro triple golpe el viernes. Un funcionario estadounidense anónimo declaró a los medios de comunicación que Kiev debería reconsiderar la conveniencia de malgastar tantos recursos en Artyomovsk/»Bajmut», un funcionario alemán anónimo dijo que Kiev está perdiendo un «número de tres dígitos de soldados» al día en esa batalla, y el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, dijo que Kiev no puede vencer a Rusia hasta 2024 como muy pronto.
Resultó que ese fue también el mismo día en que Arestovich dijo a un entrevistador que es improbable que Kiev gane, que la advertencia de Duda sobre que la supervivencia de Ucrania está en juego debe tomarse muy en serio, y que estos dos escenarios se deben en parte a las graves luchas intestinas que afligen a su régimen. Dos días después, el domingo, el Daily Mail, el «Kyiv Independent» y la emisora estatal estadounidense «Radio Free Europe/Radio Liberty» (RFERL) contribuyeron a esta nueva narrativa sobre el conflicto ucraniano.
El período inmediatamente anterior a la purga de Zelensky
El primero reveló que la portavoz de la «Legión Extranjera» está chantajeando a altos mandos militares (se da a entender que hasta ahora ha sido protegida por algunas fuerzas dentro de los servicios de seguridad, mientras que otros en el SBU al parecer también la están investigando por ser una «agente rusa»), el segundo rompió tabúes en la forma en que atacó al equipo de Zelensky, así como al mando y control militar en torno a Artyomovsk, y el tercero fue literalmente sin precedentes de la manera que ahora se explicará.
La emisora estatal RFERL dio la palabra al actual jefe de la inteligencia militar de Kiev, que acusó al SBU de asesinar a un «héroe» ucraniano el pasado mes de marzo y dio a entender que esto fue llevado a cabo por agentes rusos dentro de sus filas que, según confirmó, siguen siendo empleados de la policía secreta. Dos días más tarde, el martes, es decir, ocho días después de que Morawiecki iniciara la tendencia a cambiar decisivamente la «narrativa oficial» sobre esta guerra por poderes, Zelensky declaró una profunda remodelación que de facto equivale a una purga.
Nuevas fricciones entre Zelensky y Occidente
A estas alturas del 24 de enero, y a la luz de los dramáticos acontecimientos de la semana pasada, pueden discernirse algunas ideas sobre la dinámica desestabilizadora dentro de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Ucrania («Estado profundo»). En primer lugar, no cabe duda de que funcionarios estadounidenses y polacos acordaron cambiar decisivamente la «narrativa oficial» sobre esta guerra por delegación, a pesar del deseo de Zelensky de seguir aferrándose a sus afirmaciones hasta ahora de que la victoria de Kiev es supuestamente «inevitable».
Esto sugiere que hay alguna fricción seria entre ellos y él con respecto a sus patrones que quieren recalibrar la narrativa más cercana a la realidad frente a las afirmaciones anteriores que son indiscutiblemente desacreditadas por hechos objetivos, mientras que su apoderado insiste obstinadamente en mantener la farsa. Parece como si se sintieran incómodos con la ridícula retórica de Zelensky y sus exigencias públicas cada vez más agresivas de hacer más por su bando, ya que hacen que el «Golden Billion» de Occidente liderado por Estados Unidos parezca muy malo.
Razones para recalibrar la «narrativa oficial»
Para explicarlo, los ciudadanos de a pie de ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría empezaron a darse cuenta de que hay una clara desconexión entre lo que les dicen sus funcionarios y lo que realmente está ocurriendo, especialmente después de que altos funcionarios ucranianos y ex funcionarios estadounidenses como el ministro de Defensa Alexei Reznikov y el ex secretario de Defensa Robert Gates advirtieran de que los 100.000 millones de dólares que Kiev ha recibido hasta ahora no son ni de lejos suficientes para derrotar a Rusia en el campo de batalla.
Ahora que los republicanos tomaron el control de la Cámara de Representantes el pasado mes de noviembre y que circulan rumores de que podrían imponer límites a la cantidad de ayuda militar estadounidense concedida a Ucrania en el futuro próximo en lugar de darle el cheque en blanco que le dio la Cámara anteriormente gobernada por los demócratas, tiene sentido que elementos del propio «Estado profundo» estadounidense hayan decidido cambiar la «narrativa oficial». Algunos quieren infundir miedo para obligar a los republicanos a reconsiderar su postura, mientras que otros quieren una estrategia de salida para «salvar la cara».
Las dos facciones relevantes del «Estado profundo» estadounidense
En cuanto a los primeros, son los típicos belicistas que quieren que el conflicto ucraniano se convierta en otra de las llamadas «guerras eternas» de las que se beneficiarán a través de sus inversiones en el complejo militar-industrial (MIC), mientras que los segundos son conscientes de las serias limitaciones del MIC y se dan cuenta de que perpetuar indefinidamente esta guerra por poderes aumenta las posibilidades de que su bando acabe perdiendo. El punto en común entre estas facciones es su oposición a que Zelensky se aferre a la narrativa anterior.
Cada una de ellas tiene sus propias razones para presionarle para que la recalibre y la acerque a la realidad, pero ahí radica la segunda dinámica que se va a discutir en este artículo con respecto a por qué se ha resistido tan ferozmente a hacerlo y se ha metido así en una trampa de su propia cosecha. La legitimidad nacional de Zelensky se basa en el cumplimiento tangible de su promesa de restablecer las fronteras de Ucrania anteriores a 2014, pero incluso el propio Milley ha admitido públicamente que esto es imposible hasta el año que viene como muy pronto, si es que lo es.
La narrativa de Zelensky: una trampa política de su propia cosecha
Si el líder ucraniano da marcha atrás en su postura maximalista hacia la resolución del conflicto, señalando que es casi seguro que esto nunca sucederá, entonces se arriesga a que el público se amargue con él y facilite así una toma de poder por parte de algunos de sus rivales en el «estado profundo» ucraniano. Sobre ellos, este régimen siempre ha estado dividido desde el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2014 que les instaló en el poder tras la oleada de terrorismo urbano conocida popularmente como «EuroMaidán».
Las puñaladas por la espalda, las connivencias y otras innumerables formas de intriga han caracterizado la dinámica del «Estado profundo» de Ucrania desde entonces, pero públicamente se suavizaron un poco tras el inicio de la operación especial de Rusia hace 11 meses. Sin embargo, nunca se resolvieron realmente y, de hecho, siguieron empeorando entre bastidores, como demuestra el hecho de que el jefe de la inteligencia militar en funciones dijera a los medios de comunicación estatales estadounidenses que el SBU asesinó a uno de sus principales hombres a los pocos días de iniciarse la última fase del conflicto.
Colusión entre las facciones occidentales y ucranianas del «Estado profundo»
Fue en este contexto más amplio y en el más reciente, en el que los patrocinadores extranjeros de Zelensky se enfadaron por su obstinada negativa a recalibrar la «narrativa oficial» de la que depende su legitimidad nacional, cuando estas dos fuerzas -los funcionarios occidentales y los rivales del «Estado profundo» de Zelensky- empezaron a confabularse. Esto desembocó directamente en la tercera dinámica de la semana pasada, en la que algunos de sus rivales empezaron a confirmar cada vez más la existencia de graves luchas internas dentro de su régimen.
El primero en hacerlo fue Arestovich, tras lo cual una facción presuntamente vinculada al SBU compartió grabaciones secretas de la portavoz de la «Legión Extranjera» con el Daily Mail después de que ésta se jactara de chantajear a la cúpula militar. Esto último coincidió perfectamente con el «Kyiv Independent», que rompió tabúes al atacar al equipo de Zelensky, así como al mando y control militar, lo que también ocurrió exactamente el mismo día que la entrevista del jefe de inteligencia militar con RFERL.
Los curiosos casos de Arestovich y Ponomarenko
Arestovich no ha sido asesinado por lo que hizo, al menos no todavía, lo cual es sorprendente ya que el SBU es conocido por eliminar a todos los disidentes dentro de su desmoronada antigua República Soviética. Esta observación, a su vez, sugiere fuertemente que al menos una facción dentro de sus filas lo está protegiendo, sin que quede claro si ellos y/o él están/están coordinando sus actividades con alguna o ambas de las dos facciones estadounidenses que recientemente han aumentado la presión sobre Zelensky.
La iniciativa de Arestovich fue seguida poco después por el «Kyiv Independent», que rompió los tabúes existentes en relación con la medida en que se permite a los medios de comunicación ucranianos atacar a Zelensky, a su equipo y al mando y control militares. Al igual que con él, ni su redactor Ilya Ponomarenko ni el conjunto del medio fueron acosados o algo peor por el SBU, al menos por el momento, lo que lleva a los observadores a sospechar que al menos una de las facciones de la policía secreta apoya sus ataques contra los tres.
Divisiones entre facciones del SBU sobre la «Legión Extranjera»
Ya sea la misma facción u otra, no cabe duda de que alguna facción del SBU fue la que pasó esas grabaciones secretas de la portavoz de la «Legión Extranjera» en las que se jactaba de chantajear a altos mandos militares. Su curioso caso, y el hecho de que siga viva, sugiere que -al igual que Arestovich y Ponomarenko- también goza del patrocinio de una facción del SBU. Hasta ahora, debería estar claro que hay al menos dos o más facciones del SBU que compiten ferozmente entre sí.
Luego vino la acusación pública del jefe de inteligencia militar de que el SBU mató a uno de sus principales hombres, un supuesto «héroe» de Ucrania, el pasado mes de marzo. Es importante destacar que esta escandalosa afirmación fue difundida por la emisora estatal estadounidense RFERL, sugiriendo así una conexión entre una de las dos facciones del «Estado profundo» estadounidense y otra del «Estado profundo» ucraniano, representada por la inteligencia militar. Obviamente, él mismo tiene un asunto pendiente con una facción poco clara del SBU, lo que complica aún más la dinámica.
La sospechosa muerte en helicóptero del ministro del Interior
En el tema de los asesinatos del «Estado profundo», los observadores no deberían olvidar la sospechosa muerte del ministro del Interior, Denis Monastrysky, el pasado miércoles, que casualmente fue el mismo día en que Duda dijo en Davos que Ucrania podría no sobrevivir (y probablemente completamente independiente de ese acontecimiento). Él y su equipo murieron después de que su helicóptero se estrellara en las afueras de Kiev en lo que muchos especulan que no fue un accidente mecánico-técnico, sino un asesinato con éxito por una facción del «Estado profundo» que los derribó.
Zelensky parece haber estado cerca de Monastrysky después de mostrar lo que a muchos observadores les pareció una sincera tristeza por su fallecimiento cuando él y su esposa presentaron sus respetos durante el funeral de ese funcionario el fin de semana. Con un alto funcionario probablemente asesinado como resultado de esta dinámica cada vez más peligrosa del «Estado profundo» y el jefe de inteligencia militar acusando ahora públicamente a la policía secreta (o al menos a una facción de la misma) de matar a un «héroe» ucraniano el año pasado, todo se está calentando claramente.
La purga de Zelensky y lo que podría venir después
Con este telón de fondo, la cuarta dinámica del «Estado profundo» acaba de comenzar después de que Zelensky iniciara el martes una purga de facto de gran alcance de funcionarios ministeriales, regionales y de seguridad, menos de una semana después del accidente de helicóptero de Monastrysky y sólo ocho días después de que Morawiecki iniciara la secuencia de acontecimientos que iban en contra de los intereses políticos del líder ucraniano. La quinta dinámica será, por tanto, que o bien consolida el poder para continuar el conflicto, o bien fracasa, es depuesto y podrían reanudarse las conversaciones de paz, lo que depende de si la pragmática facción estadounidense del «Estado profundo» se impone a la belicista.
En cualquier caso, la estabilidad del régimen ucraniano se está poniendo a prueba como nunca antes, porque su dinámica de «estado profundo» nunca había sido tan peligrosa ni desestabilizadora. Los elementos contrarios a Zelensky están en connivencia con una de las facciones del «Estado profundo» de Estados Unidos (aunque actualmente no está claro cuál), su policía secreta está dividida en al menos dos facciones que compiten ferozmente, y su inteligencia militar está emergiendo ahora como un polo de poder separado mientras todo esto sucede.
Descargo analítico para lectores demasiado imaginativos
En medio de este drama, también es imposible saber qué facciones ucranianas también podrían estar en connivencia con la inteligencia británica, polaca y/o rusa, cuyo escenario no se puede descartar, ya que debería darse por sentado que esas agencias de espionaje extranjeras también están tratando de explotar esta dinámica. Lo que todo esto viene a demostrar es que hay una gran guerra de «estado profundo» teniendo lugar en Kiev en este momento que está involucrando a las diversas facciones de su anfitrión, así como las de los principales actores extranjeros en esta guerra de poder.
Para que los lectores demasiado imaginativos no malinterpreten ninguna de las ideas compartidas en este análisis, al final todo podría calmarse y no estallar más luchas internas entre la opinión pública si Zelensky consolida su poder en un futuro próximo con el apoyo de la facción belicista del «Estado profundo» estadounidense. Eso aún no ha sucedido y esta semana será crucial para su futuro, de ahí que acabe de ordenar su purga de facto de gran alcance, por lo que no es posible hacer más predicciones.
Reflexiones finales
Sin embargo, el propósito de este artículo era descifrar la dinámica del «Estado profundo» ucraniano, no predecir la forma en que se desarrollará. Podría decirse que ese objetivo se ha cumplido, ya que ningún observador objetivo puede negar ahora la existencia de luchas internas dentro del régimen después de todo lo que se ha demostrado que ha ocurrido en la última semana. Esperemos que el paradigma de análisis introducido en este artículo sea aprovechado por otros para realizar un seguimiento preciso de la lucha por el poder que se está desarrollando activamente.
*Andrew Korybko es analista de geopolítica.
Este artículo fue publicado en el newsletter del autor, korybko@substrack.com.
FOTO DE PORTADA: Sergei Supinsky/AFP.
