La guerra del Partido Republicano contra la agenda medioambiental y social de las empresas estadounidenses está creando un inesperado grupo de aliados de Wall Street: Los demócratas que defienden el capitalismo de libre mercado.
Destacados progresistas y críticos de larga data de la industria financiera, como la diputada Maxine Waters de California y el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, ambos demócratas, están adoptando ese papel a medida que los republicanos de la Cámara de Representantes intensifican los ataques contra las prácticas de inversión que tienen en cuenta factores ambientales, sociales y de gobernanza (ASG). La campaña republicana enfrenta a los republicanos -históricamente el partido menos proclive a la regulación gubernamental de las finanzas- con los grandes gestores de fondos y otros actores de Wall Street, como BlackRock y JPMorgan Chase.
Los legisladores republicanos advierten de que el impulso de las empresas y los reguladores financieros en materia de ASG está perjudicando a los rendimientos de los inversores y a la industria de los combustibles fósiles.
Waters acusó este mes a los republicanos de ser «anticapitalistas, antiinversores, antiempresariales y antiestadounidenses» al iniciar audiencias para desalentar los esfuerzos que el consejero delegado de BlackRock, Larry Fink, y otros líderes del sector dicen que son fundamentales para abordar los riesgos a largo plazo del cambio climático para los inversores. La Cámara aumentó el escrutinio a medida que los funcionarios estatales republicanos y los candidatos presidenciales adoptan un enfoque aún más duro, con el gobernador de Florida, Ron DeSantis, peleando con Disney y otras grandes corporaciones sobre temas sociales.
«Es un cambio de acontecimientos. Es extraño», dijo Ellison, ex copresidente del Caucus Progresista del Congreso, en una entrevista. «Da la sensación de que la gente del lado conservador está discutiendo para intentar dictar a las empresas del sector privado, que buscan beneficios, lo que pueden y no pueden hacer».
La respuesta ilustra cómo la creciente guerra cultural del GOP con las grandes empresas está tensando su relación con Wall Street y creando una nueva línea de ataque para los demócratas de cara a las elecciones de 2024. El representante Brad Sherman (demócrata de California) dijo en una audiencia este mes que el ex presidente Ronald Reagan «se avergonzaría» del nuevo enfoque de su partido.
«El partido que antes defendía el libre mercado ha decidido utilizar el poder del Gobierno para machacar a Disney y a los bancos que no inviertan en la industria del carbón», dijo el representante demócrata Jim Himes en una entrevista. «Estamos defendiendo el libre mercado frente a un ataque de tipo talibán contra el sector privado».
Biden vetó el retroceso mientras los demócratas hacían gala de los valores del libre mercado.
«Este proyecto de ley pondría en riesgo sus ahorros para la jubilación al hacer ilegal considerar factores de riesgo que no gustan a los republicanos de la Cámara de Representantes», dijo Biden en Twitter en ese momento. «El gestor de tu plan debería poder proteger tus ahorros ganados con tanto esfuerzo, le guste o no a la diputada Marjorie Taylor Greene».
Los demócratas argumentan que la cruzada republicana contra la inversión sostenible es un esfuerzo por proteger a la industria de los combustibles fósiles. El Instituto Americano del Petróleo, por ejemplo, apoya un proyecto de ley de Barr que exigiría a los asesores de inversión y patrocinadores de planes de jubilación dar prioridad a los rendimientos financieros sobre los factores ESG. Los defensores de los inversores han advertido de que la legislación anti-ESG aislaría a las empresas públicas de las aportaciones de los accionistas y privaría a los inversores de información importante.
«Una cosa que he aprendido en 15 años en Washington es que muy pocos actores del mercado libre quieren un verdadero mercado libre con competencia real», dijo Himes. «Quieren protección, quieren subvenciones, quieren exenciones fiscales. Así que no hay muchos comerciantes libres por aquí – o en el mercado supuestamente libre».
Este artículo fue publicado por POLÍTICO.
FOTO DE PORTADA: Reproducción.
