Los solicitantes de asilo, argumentó el tribunal, corren el riesgo de ser devueltos a su país de origen y podrían enfrentar un trato inhumano y persecución. La Ruanda de Paul Kagame, con la complicidad de los medios occidentales y las instituciones financieras internacionales, se ha presentado como un estado desarrollista exitoso, pero en realidad es un lugar de brutalidad estatal sistemática.
Una gran contradicción del capitalismo de libre mercado es que, a pesar de todas sus ‘imperfecciones’, se supone que acabará con el feudalismo, creando libre circulación en el mercado laboral y brindando igualdad política a las personas gobernadas por un mercado imparcial. Sin embargo, a medida que se acelera, estas relaciones de mercado solo pueden mantenerse con la intervención estatal autoritaria, la represión y una mayor imposición de las relaciones feudales. Por lo tanto, un gobierno que no tiene interés en controlar la especulación destructiva del sector privado, mientras un número creciente de personas pierde el acceso a las necesidades de la vida, hace todo lo posible para elevar el gobierno aristocrático, estimular el nacionalismo divisivo e intervenir fuertemente en el movimiento de gente.
La fuerza de los esfuerzos inspirados por los fascistas del gobierno del Reino Unido para eliminar las libertades políticas ha avanzado con la fuerza del caos económico que enfrenta la mayoría. Los desarrollos recientes sugieren que algunos de sus esfuerzos están fallando, pero seguirá luchando. La Cámara de los Lores, incluidos sus pares conservadores (del partido gobernante), presentaron enmiendas devastadoras al proyecto de ley de migración ilegal la semana pasada. Esto requeriría que el gobierno cumpla con las convenciones internacionales de derechos humanos, permita que los niños no acompañados soliciten asilo y evite que las posibles víctimas de la trata de personas sean detenidas o deportadas antes de que se escuchen sus casos. El lunes se aprobaron más enmiendas con respecto a la deportación, la detención y los límites de procesamiento para migrantes LGBTQ+, mujeres embarazadas y niños, y solicitantes de asilo en general.
Ilegal
La política del gobierno de deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda ha sido declarada ilegal por el Tribunal de Apelación. Después de que el Tribunal Superior dictaminara que Ruanda era un ‘tercer país seguro’, este caso presentado por los solicitantes de asilo y Action Aid revirtió la decisión, al determinar que los solicitantes de asilo corrían el riesgo de ser devueltos a su país de origen y podrían enfrentar un trato inhumano y persecución. El propio Ministerio del Interior, con el mandato de hacer cumplir la política, la ha encontrado inviable. Esta semana, informó que el plan costaría £ 169,000 por persona, significativamente más alto que el costo de alojar a los solicitantes de asilo en el Reino Unido.
Los abogados del Tribunal de Apelación argumentaron que el Tribunal Superior mostró «excesiva deferencia» a las garantías de los líderes del Ministerio del Interior de que los deportados estarían protegidos. El material proporcionado por las autoridades de Ruanda carecía de credibilidad, con ‘negaciones generales y claras contradicciones’. Es apenas creíble que los sucesivos ministros del Interior que lideran la política de Ruanda tengan garantizada la seguridad de la política.
El año pasado, el Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales, que representa a los miembros del Ministerio del Interior, se unió a los solicitantes de asilo, Care4Calais y Detention Action en un caso que impidió la deportación de ocho solicitantes de asilo y demostró que Ruanda era un país inseguro, con la posibilidad de reclutamiento forzoso para aquellos enviados allí después de huir de países devastados por la guerra. Se descubrió que la ministra del Interior, Priti Patel, ignoró la advertencia del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre abusos contra los derechos humanos.
La Ruanda de Paul Kagame, con la complicidad de los medios occidentales y las instituciones financieras internacionales, ha sido presentada como un estado desarrollista exitoso, que trabaja con los donantes para lograr altos indicadores de desarrollo. A partir de 2015, los investigadores de ROAPE desafiaron esta narrativa y los reclamos de una ‘Revolución Verde’ en la que la modernización agraria neoliberal había traído beneficios generalizados a las poblaciones rurales del país. Algunos de los investigadores tuvieron que publicar de forma anónima por temor a represalias por parte del estado en Kigali, mientras que la veracidad de sus datos fue seguida por una investigación del Financial Times en las estadísticas de pobreza del país. El terrible hallazgo de que hubo un verdadero aumento de la pobreza no solo dañó la credibilidad del desarrollismo de arriba hacia abajo del Estado, sino también del Banco Mundial, que avaló sus datos, el FMI y los donantes bilaterales.
En cuanto a la política del régimen, su aparato estatal burocrático y su planificación espacial se prestan a la externalización de los centros de detención, mientras que la violencia estatal ha incluido el asesinato de refugiados. Una investigación del año pasado descubrió que un refugiado congoleño número 13 había sido asesinado a tiros a manos de las autoridades estatales, meses después de que 12 manifestantes del campamento de Kibiza fueran asesinados en 2018.
Coste humano y económico
Suella Braverman, que elogia las oportunidades que se ofrecen a los solicitantes de asilo que ingresan a Ruanda, cuenta con el respaldo del primer ministro Rishi Sunak mientras lucha por su política emblemática. La lucha se basa en más afirmaciones y engaños sin fundamento. La idea de que el costo humano y económico del plan de Ruanda está justificado porque disuadiría los cruces de canales podría tener una lógica retorcida si Francia fuera un país seguro para los refugiados y la migración fuera una opción.
Sin embargo, no lo es: si los solicitantes de asilo provienen de países fuera de Europa y se identifican racialmente, se encuentran en la indigencia y sufren violencia física, humillación y destrucción de refugios, alimentos y suministros de agua por parte de las autoridades francesas.
El Brexit abrió la posibilidad de asilo en el Reino Unido porque ya no se pudo promulgar la convención de Dublín, que permite a los gobiernos devolver a las personas a los países europeos por los que han pasado; por lo tanto, los refugiados de habla inglesa y aquellos con conexiones potenciales con el país podrían tener alguna oportunidad aquí de encontrar seguridad, construir una vida tolerable y mantener a sus familias, sin importar cuán riesgosa y hostil sea su recepción.
Esta condición forzada de la migración expone el vacío de las reiteradas sugerencias de Braverman de que todo el mundo vendría al Reino Unido si pudiera, por lo que son necesarias sanciones severas. Su argumento muestra una arrogancia que ignora las formas en que las personas son desarraigadas de sus vidas en circunstancias específicas, son arrancadas de sus familias y luchan por encontrar seguridad en cualquier lugar. Gran Bretaña tiene un papel en muchos de estos trastornos, incluso en la contrarrevolución de Sudán. Además, ha contribuido significativamente a la Fortaleza Europa y sus fronteras militarizadas, así como a su incapacidad para encontrar una política de asilo viable, y esto ha creado las condiciones para la migración irregular.
Mentiras y más mentiras
Debido a que la mayor parte de la migración no es por elección, el cierre de rutas legales y seguras no disuade a las personas ni reduce fundamentalmente el número. Hace que el viaje sea inseguro y mata a la gente. Esto se ve confirmado por el terror que el anuncio de la política de Ruanda trajo a los refugiados en Calais a principios de junio de 2022, sin embargo, los cruces de canales aumentaron en el verano y han continuado por miles este año, con los afganos convirtiéndose en la nacionalidad más grande.
Tampoco hay fundamento para las repetidas afirmaciones de que la política de Ruanda sería ‘la voluntad del pueblo’: este gobierno y su nuevo programa ni siquiera son elegidos por el pueblo. Y una mentira más, de la que el Partido Laborista, el principal partido de oposición del país, ha sido particularmente cómplice, es que la lucha contra la ‘inmigración ilegal’ es una lucha contra los traficantes y contrabandistas, cuando en realidad son los migrantes y sus dependientes quienes sufren la peor parte, y los contrabandistas a menudo se encuentran en una situación similar. Teniendo en cuenta las capas de engaño en las que se tambalea la política, es notable que un partido de oposición dirigido por un abogado haya hecho poco más que burlarse del fracaso de la política para rechazar a las personas que llegan en botes.
Si el llamamiento del gobierno a favor de la política de Ruanda tiene éxito, la principal victoria de los conservadores será que ya no estarán restringidos por el derecho internacional ni por un estado democrático en funcionamiento en su sentido más estricto, y esto envalentonará su represión de cualquier amenaza a su supervivencia, en el ámbito interno e internacional. Las decisiones de la Corte de Apelaciones y la Cámara de los Lores, y el escrutinio del Ministerio del Interior, podrían dar la sensación de tener el ‘buen gobierno’ y la democracia que los políticos británicos afirman ofrecer al Sur Global.
Sin embargo, las terribles condiciones de detención indefinida a las que se enfrentan los solicitantes de asilo y la falta de protección de los niños, el trabajo «no libre» del que depende la producción británica y el enjuiciamiento de los disidentes coexisten con el imperialismo militar y económico en partes de África, Oriente Medio y África. Oriente y otros lugares. La política de Ruanda sería un paso más hacia un antiliberalismo que ya está profundamente arraigado en el estado y más evidente en sus relaciones externas. Podemos encontrar alianzas sorprendentes en su resistencia y debemos mantener la perspectiva de clase internacionalista en primera instancia.
*Hannah Cross es profesora titular de Relaciones Internacionales en la Universidad de Westminster y Presidenta del Grupo de Trabajo Editorial de ROAPE.
Artículo publicado originalmente en ROAPE
Foto de portada:
