Las interminables guerras de Benjamin Netanyahu se extienden ahora a Siria, atacando el corazón de Damasco con absoluta impunidad. Mientras tanto, Estados Unidos, supuestamente la principal superpotencia mundial, sigue trágicamente sumido en la sumisión a los sucesivos gobiernos israelíes, sacrificando a menudo los valores estadounidenses fundamentales y el derecho internacional.
En ningún otro lugar esta dinámica ha sido más evidente que en Gaza durante los últimos 21 meses. Empezando por el expresidente Joe Biden, junto con su secretario de Estado, Antony Blinken, quien, según él, había permitido repetidamente las tendencias más extremistas y racistas de Netanyahu. Una de las manifestaciones más evidentes de este absurdo fue la construcción de un muelle flotante, como si Gaza se enfrentara a un desastre natural en lugar de a una catástrofe impuesta por el Estado. Lejos de brindar una ayuda real, este gesto simbólico solo consolidó el asedio hambrunista de Israel y ofreció a Netanyahu un alivio de la presión internacional, al tiempo que mantenía el bloqueo genocida.
El gobierno de Biden aceptó la estafa de Netanyahu y financió el muelle con cientos de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. Fue una farsa desde el principio: una estructura de 320 millones de dólares que requirió meses de planificación y coordinación militar. Para cuando apenas pudo funcionar (solo días para unas cuantas fotos), pronto fue tragado por las olas del Mediterráneo. El muelle no fue un fracaso de ingeniería. Fue una vergüenza moral.
El muelle flotante , como en el caso de la llamada Fundación Humanitaria de Gaza (FGH), fue un símbolo de la ingenuidad estadounidense y de la maestría de Netanyahu para engañar. Dio la impresión de que Washington intentaba ayudar sin realmente hacerlo. Permitió que Israel continuara su asedio hambrunero mientras adormecía la conciencia mundial. En lugar de obligar a Israel a permitir la entrada de alimentos, Estados Unidos prefirió la imagen a la sustancia, participando voluntariamente en un espectáculo teatral manipulado.
Mientras el muelle se hundía, el expresidente Biden y el rey de Jordania , con uniforme de aviador, organizaron un lanzamiento aéreo espectacular. Haciendo eco de fracasos pasados , el desastroso lanzamiento aéreo de alimentos se está reviviendo ahora en conversaciones entre Israel y colaboradores árabes impotentes, ofreciendo a Israel otra excusa para evitar el levantamiento del diabólico asedio terrestre. Mientras tanto, en Gaza, se han confirmado 57 muertes por inanición , una realidad que persiste incluso cuando la UNRWA informa que tiene suficientes alimentos para alimentar a toda la población de Gaza durante tres meses. Sin embargo, utilizando la ayuda como arma, Israel, protegido por Estados Unidos, no permitirá que ninguna llegue a los bebés hambrientos.
Y justo cuando se pensaba que el espectáculo no podía volverse más cínico, Israel urdió otro plan astuto: la Fundación Humanitaria de Gaza. Tras cuatro meses más de hambruna y bombardeos, la FGH se convirtió en otra distracción: diseñada por Israel, financiada , de nuevo, por Estados Unidos, y cuyo objetivo no era acabar con la hambruna, sino neutralizar la presión internacional. Como era de esperar, Trump, al igual que Biden con el muelle, se doblegó ante la misma servidumbre a Israel.
Tras tres meses de operaciones, GHF se ha convertido en otra traición letal israelí. En lugar de servir como salvavidas, las líneas de GHF se han transformado en un juego mortal de la ruleta rusa. Según la ONU, casi 900 palestinos, o 300 al mes, madres, padres e hijos desesperados que buscaban ayuda, han sido asesinados . El hambre los esperaba en casa; las balas israelíes los alcanzaron en los centros de distribución. El mismo ejército que provocó la hambruna acribilla a las víctimas a las puertas de la supuesta salvación.
El Fondo de Ayuda Humanitaria (GHF), financiado por Estados Unidos, entregó a Israel el control de la ayuda alimentaria, y ahora, las niñas en los puntos de recogida de agua están siendo atacadas . Toda necesidad básica para la supervivencia —alimento, agua, medicinas— ya no es un derecho, sino un arma israelí. Un arma para matar de hambre, negar agua y retener medicinas, diseñada para enjaular a los palestinos y propiciar la limpieza étnica voluntaria .
Superando la contradictoria “Fundación Humanitaria”, Israel reveló un nuevo plan orwelliano: “Ciudad Humanitaria” para albergar a 600.000 palestinos del norte de Gaza en un recinto amurallado en el sur.—donde la gente puede registrarse, pero no puede salir. El nuevo campo de concentración israelí, concebido para confinar a más de una cuarta parte de la población de Gaza, eclipsa a muchos de los campos nazis de la Segunda Guerra Mundial.
Llamar ciudad humanitaria a un campo de concentración forma parte de la guerra lingüística de Israel. En este contexto, Israel ha perfeccionado el uso del lenguaje como arma. Israel no mata de hambre a los palestinos; impone restricciones calóricas. No establece guetos; construye zonas seguras. No realiza limpieza étnica; ofrece la opción de emigrar voluntariamente. Y ahora, no comete desplazamientos masivos, sino que propone una ciudad humanitaria.
Israel solo puede salirse con la suya con este tipo de maniobra porque el AIPAC se aprovecha de Washington. Mientras tanto, las potencias mundiales adoptan una postura. Francia se burla tímidamente del reconocimiento simbólico de un Estado palestino. La UE emite advertencias evasivas sobre las posibles consecuencias políticas. Gran Bretaña, siempre experta en la ambigüedad, se limita a aconsejar a Israel sobre cómo librar su guerra de forma “humanitaria” y a controlar a las turbas de colonos que aterrorizan Cisjordania. Estas no son amenazas serias, sino gestos vacíos e inertes, calibrados para mantener una fachada de compromiso mientras protegen a Israel de la rendición de cuentas.
Este silencio colectivo —la indignación coreografiada, sin una condena rotunda— no es simplemente indiferencia. Es connivencia. Es la resurrección de la ideología nazi, envuelta en una bandera y un uniforme diferentes. No copia la mecánica del exterminio, sino que se enfrenta a la misma apatía moral que hizo posibles tales atrocidades.
Como palestino, estoy indignado. Pero más que eso, estoy consternado como estadounidense y como ser humano. Es sumamente ofensivo que el mundo ofrezca una mera pantomima de objeción, viendo cómo se erige un campo de concentración bajo el eufemismo de “Ciudad Humanitaria”. Me pregunto cómo habría reaccionado el mundo, y en particular los judíos, si un nazi se hubiera referido absurdamente a Auschwitz como un “centro turístico”.
*Jamal Kanj autor de “Hijos de la Catástrofe: Viaje desde un Campo de Refugiados Palestinos a América” y otros libros. Escribe frecuentemente sobre temas del mundo árabe para diversos medios nacionales e internacionales.
Artículo publicado originalmente en Counter Punch.
Foto de portada: Mohammed Ibrahim
