La COP26 se está convirtiendo en un espectáculo grotesco. Estamos a punto de asistir a niveles de extravagancia e hipocresía propios de Versalles. Los ricos, los poderosos y los llenos de virtudes se reunen en Glasgow para pontificar al resto de nosotros sobre lo mucho que estamos dañando el planeta con todo nuestro despilfarro y arrogancia. Llegarán en sus aviones privados para lamentar el azote de las emisiones de la industria aérea. Se deleitarán con comidas de cinco estrellas mientras se preguntan en voz alta si la gente pequeña debería comer menos carne. Descansarán sus cansadas y virtuosas cabezas en gruesas almohadas de seda tras largas jornadas de discusión sobre cómo frenar las aspiraciones materiales de las masas. Promete ser una de las muestras más nauseabundas de presunción oligárquica de los últimos tiempos.
Da la sensación de que las élites se están riendo en nuestra cara. El otro día, el principal asesor científico del Reino Unido, Patrick Vallance, dijo que todo el mundo tendrá que comer menos carne y volar menos si queremos controlar el cambio climático. Un poco más tarde se informó de que unos 400 aviones privados llegarán a la COP26, llevando a los líderes mundiales y a los ejecutivos de las grandes empresas a los lujosos alrededores en los que se retorcerán las manos por los crímenes de la humanidad en materia de carbono. Los ciudadanos de a pie se sienten culpables por tomar un vuelo de mala calidad al año para escapar durante un par de semanas de las dificultades y los caprichos de la sociedad capitalista, mientras que los que beben champán en aviones cuyo alquiler cuesta 10.000 dólares la hora se hacen pasar por defensores hiperconscientes de la pobre madre naturaleza.
Según un informe, los aviones privados que aterricen en Glasgow emitirán unas 13.000 toneladas de carbono. Es la misma cantidad de CO2 que emiten 1.600 escoceses en un año. La respuesta más razonable a estos adinerados de la jet-set será decir a los escoceses, o a cualquier otra persona, que vuelen menos, conduzcan menos y coman menos. John Kerry, el enviado de Joe Biden para el clima, estará en Glasgow para poner caras de dolor ante las cámaras por la posible muerte por calor del planeta. Hace tres meses voló en un jet privado a Martha’s Vineyard para las fastuosas celebraciones del 60º cumpleaños de Barack Obama. Era el decimosexto viaje en avión privado que su familia realizaba este año. El Príncipe Carlos, desde uno de sus palacios, dice que la COP26 es el «salón de la última oportunidad» para el planeta. En los últimos cinco años, la familia real ha recorrido colectivamente suficientes kilómetros aéreos como para ir a la Luna y volver. Y luego para dar tres vueltas al ecuador de la Tierra. En resumen: 545.161 millas. Lector, se están cachondeando.
Luego están todos los coches. Los verdes y los líderes políticos ecológicos como Sadiq Khan consideran que conducir es una de las actividades más estúpidas y destructoras de Gaia que practica la plebe. En las últimas semanas, los irritantes británicos de Insulate Britain se han ganado el aplauso de los comentaristas por bloquear los caminos de terribles criminales ecológicos como las madres que llevan a sus hijos a la escuela y los repartidores que intentan entregar alimentos y otros productos esenciales. Sin embargo, Joe Biden se encuentra en Roma para asistir al G20 y es trasladado en un convoy de 85 coches. Su propia limusina blindada, y su versión señuelo, genera 8,75 libras de carbono por milla recorrida, 10 veces más que los coches normales. ¿Y los verdes quieren que nos enfademos por el tipo de clase trabajadora que conduce un camión lleno de comida y combustible? Es una locura.
Cuando termine con Roma, Biden volará a Glasgow en el Air Force One. Cuatro jets le acompañarán. Combinados, emitirán unos 2,16 millones de libras de carbono en cinco días. Esto se está volviendo ridículo. En los próximos días, la gente estará en su derecho de preguntarse por qué aquellos que viven en el regazo del lujo, que viajan en avión a todos los rincones del mundo, que experimentan más lujo en una semana de lo que la mayoría de nosotros puede esperar en una década, deberían poder hablar de la supuesta asfixia de la humanidad con el carbono y la contaminación. Como Joanna Lumley, famosa y bien pagada viajera del planeta, que dice que hay que racionar los viajes. O Dame Emma Thompson volando literalmente en primera clase de Los Ángeles a Londres para participar en una protesta de la Rebelión de la Extinción sobre los males del CO2. O Harry y Meghan asistiendo a un concierto centrado en la «necesidad urgente» de la acción climática y marchándose después en un jet privado. Lo que a la oligarquía verde le falta de consistencia moral lo compensa con creces con el cuello de acero.
Hace años que está claro que el movimiento verde es una neo-aristocracia que saca sus voces más fuertes de la vieja aristocracia y también de las élites empresariales de clase media y del nuevo establishment tecnocrático. Se trata de un movimiento que permite a los descendientes de familias bancarias increíblemente ricas decir al resto de nosotros que nos pongamos una chaqueta de punto en lugar de encender la calefacción central y que invita a los príncipes literales a poner caras tristes por todo lo que vuelan y comen carne los oiks. Dije que era una versión moderna de Versalles, pero en realidad es peor que eso. Al menos la tonta de María Antonieta quería que los de abajo comieran pastel (sólo que no se daba cuenta de que no tenían). Este nuevo grupo hace una campaña activa contra el consumo del equivalente al pastel del siglo XXI: la carne, el calor, los viajes fáciles. Que no coman pastel» es el grito del eco-aristócrata.
La cuestión no es la hipocresía, aunque sin duda abunda. La ecologización de las élites ha sido uno de los acontecimientos más extraordinarios de las dos últimas décadas. En todo Occidente, el pensamiento verde ha sido adoptado por prácticamente todos los sectores de la clase dirigente, desde las élites políticas hasta la clase mediática, desde el ámbito educativo hasta el mundo de la cultura popular.
Y no es difícil ver por qué. Es la ideología perfecta para nuestras élites en el mar. Les permite infundir un sentido de propósito moral urgente: ¡están salvando el planeta, nada menos! Se presta maravillosamente, o más bien aterradoramente, al proyecto de ingeniería social: reduce tus horizontes, aprende a vivir con menos, vuelve a concebirte como una criatura destructiva que necesita un control desde arriba en lugar de un ser creativo que podría ayudar a impulsar a la humanidad. Naturaliza las limitaciones del capitalismo, alentando a la gente a hacer las paces con la austeridad y la recesión sobre la base de que el crecimiento económico es una idea mala que explota la naturaleza. Y es una ideología muy difícil de desafiar. El uso de la ciencia para respaldar esta ideología de la clase dominante significa que cualquiera que la cuestione -cualquiera que exija más crecimiento, más ambición, una mayor huella humana- puede ser rápidamente tachado de azote anticientífico, de «negador» de las verdades reveladas de la climatología. Su ingeniería social, su control social y su gestión estricta y censuradora de las aspiraciones sociales es lo que hace que la ideología verde sea tan atractiva para las nuevas élites.
La COP26 contribuirá a consolidar esta neo-aristocracia. Y, extrañamente, la izquierda lo aplaudirá. La izquierda dijo una vez: «No predicamos un evangelio de la necesidad y la escasez, sino de la abundancia… No llamamos a la limitación de los nacimientos, al ahorro penoso y a la abnegación. Pedimos una gran producción que abastezca a todos, y más de lo que todo el pueblo pueda consumir». (Sylvia Pankhurst.) Ahora se ruega a los súper ricos que aporten ideas cada vez más creativas sobre cómo frenar los hábitos sucios y los sueños materiales de las masas. Qué desastre. No es el cambio climático la mayor amenaza para la humanidad a principios del siglo XXI. Es la pérdida de fe de la burguesía en su proyecto histórico, y su arrogante generalización de esa pérdida de fe en una nueva ideología «verde» ante la que todos debemos inclinarnos. Una revuelta contra el ecologismo es posiblemente la causa más necesaria de nuestra época. ¿Quién se apunta?
Este artículo fue publicado por Anti-Empire.com. Traducido y editado por PIA Noticias.
