El 27 de febrero de 2022, tres días después del estallido del conflicto en Ucrania, el canciller alemán Olaf Scholz hizo una declaración política en el Parlamento alemán. Dijo: «Estamos viviendo una época decisiva. Y eso significa que el mundo de después ya no será el mismo que el de antes».
En el mundo occidental, Alemania se consideraba uno de los países con una relación más estrecha con Rusia. Dentro del formato de Normandía, buscó una solución para el conflicto de Ucrania junto con Rusia, Ucrania y Francia, excluyendo diplomáticamente a Estados Unidos. Alemania era el principal socio comercial de Rusia en Europa, y la finalización del gasoducto Nord Stream 2 en 2021 iba a profundizar aún más los lazos bilaterales en materia de energía.
Pero ahora, el canciller alemán se compromete a «asegurar nuestra libertad, nuestra democracia y nuestra prosperidad» frente a un «belicista Putin» que quiere «volver el reloj al siglo XIX y a la era de las grandes potencias» y «quiere construir un imperio ruso». El canciller del partido socialdemócrata SPD, Olaf Scholz, anuncia que a partir de ahora la paz en Europa no se establecerá y mantendrá en cooperación sino en la lucha contra Rusia, como sostienen algunos. En otras palabras, la paz se establece cuando Rusia es derrotada.
El canciller anuncia al parlamento en 5 puntos cómo hacerlo
- Apoyar a Ucrania en «esta situación desesperada» con armas para convertir la guerra, «que es una catástrofe para Ucrania, en una catástrofe también para Rusia».
- Imponer un régimen de sanciones a Rusia «para desviar a Putin del camino de la guerra».
- Reforzar el papel de Alemania en la OTAN, desplegando más tropas y fuerzas en Lituania, Rumanía y Eslovaquia, así como en los mares nórdico y báltico.
- Anunciando un doble «compromiso nacional»: garantizar un presupuesto de defensa adicional de 100.000 millones de euros, allanando el camino para la importación del dron Heron de Israel mientras se abre la vía a la producción del Eurodrone, un mayor desarrollo del avión de combate europeo mientras se anuncia la compra de los F-35 estadounidenses, garantizando en el futuro el gasto del 2% del PIB alemán en defensa, como el presidente estadounidense Trump había exigido tan rigurosamente y la ex canciller Merkel había prometido hacer. Y como segundo pilar, reducir la «dependencia de las importaciones de proveedores individuales», con la construcción de 2 terminales para la importación de gas (estadounidense) LNG.
- Y un «giro en nuestra política exterior», donde se limitará el diálogo con Rusia.
Ovaciones de los transatlánticos
El discurso de Scholz recibió grandes ovaciones de los transatlánticos. Wolfgang Ischinger, presidente de la infame Conferencia de Seguridad de Múnich, calificó en The Economist el discurso de «dramático, incluso histórico», comentando que «Alemania había entrado en una nueva era». Destacó que Scholz había renunciado a años de «política de contención». Rachel Rizzo afirma en el Atlantic Council que «los transatlánticos han reaccionado con asombro colectivo ante estos anuncios».
«Scholz entró como un sonámbulo en la crisis, aparentemente sin pensar que fuera a suceder, pero ahora ha provocado el giro más importante de Alemania desde 1989», dijo Peter Wittig, ex embajador alemán en Estados Unidos, en declaraciones al Washington Post, refiriéndose a la caída del Muro de Berlín. «El canciller dijo: ‘Alemania necesita poder duro'».
«La nueva Alemania» frente al «reticente Sr. Scholz»
El 19 de marzo, The Economist comentaba que «una nueva Alemania, más asertiva, es justo lo que Europa necesita para ayudarla a enfrentarse a la amenaza de Moscú».
Pero un mes después, el mismo Economist aparecía decepcionado con el canciller alemán, titulando «El reticente Sr. Scholz». El órgano belicista del capital financiero internacional criticaba al canciller alemán por «negarse a apoyar las peticiones de embargo alemán sobre el petróleo y el gas rusos», por «negarse a las armas pesadas de Ucrania» y por «descuidar la conquista de los corazones y las mentes» en Alemania. Debería «comunicar incansablemente la necesidad de romper con las viejas políticas sobre Rusia», exigió la revista, y concluyó que «el reticente Sr. Scholz tendrá que cambiar».
De hecho, Alemania se negó primero a enviar tanques a Ucrania, y un funcionario del Ministerio de Defensa calificó la petición de «inviable».
El 26 de abril, el gobierno federal alemán anunció finalmente la aprobación del envío de 50 tanques Gepard a Ucrania.
La entrega se produjo después de que Scholz fuera criticado feroz y abiertamente por los miembros de su coalición de gobierno de los semáforos. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta de la comisión parlamentaria de defensa del FDP, exigió a Scholz que hiciera un anuncio concreto para la entrega, diciendo que «simplemente no tenemos tiempo para discusiones».
Mientras Scholz dudaba, su propia ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock (de los Verdes), exigía públicamente su «entrega inmediata».
Strack-Zimmermann continuó con sus críticas a Scholz declarando en la cadena de televisión alemana ZDF que «aquellos que no quieren desempeñar su papel como corresponde, están posiblemente en el lugar equivocado en el momento equivocado». Más tarde volvió a confirmar su apoyo a la coalición del SPD, Los Verdes y el FDP, sin mencionar al Canciller.
Refiriéndose a las diferencias en la política de Ucrania y Rusia, así como a otras ramas, el diario TAZ observa ya una profunda crisis en la coalición.
Próxima crisis: viajes a Kiev
Otra crisis estalló cuando miembros del gobierno de coalición viajaron a Kiev. Scholz calificó este viaje de «turismo de guerra». Entre los participantes se encontraba Strack-Zimmermann, así como Anton Hofreiter, diputado de los Verdes en el Parlamento Europeo, que a menudo critica a Scholz por ser «demasiado vacilante».
Por su parte, el embajador de Ucrania en Alemania había rechazado públicamente una visita del presidente alemán Steinmeier a Kiev debido a la anterior postura de cooperación del político con Rusia y a su papel en el Formato Normandía.
Scholz se negó entonces a visitar Ucrania ante el rechazo de Steinmeier. El embajador ucraniano en Alemania, Andriy Melnyk, dijo en respuesta que Scholz «se hacía el ofendido».
Sin embargo, el canciller alemán se retractó de la decisión de Ucrania y calificó el rechazo a la visita de Stenmeier como «un problema para el gobierno alemán y también para el pueblo alemán».
Asimismo, Scholz había advertido contra una «escalada con una superpotencia nuclear» a finales de abril en una entrevista. En la misma entrevista, declaró que la posibilidad de entregar armas a Ucrania estaba «ampliamente acabada».
A pesar de su discurso de cambio de rumbo a finales de febrero, los pasos del canciller alemán Olaf Scholz en la escalada del conflicto con Rusia no van lo suficientemente lejos para los transatlánticos. Cabe esperar una nueva crisis en la coalición con un mayor cuestionamiento del canciller por parte de sus socios.
La situación recuerda en cierto modo al primer ministro británico Boris Johnson. Aunque actualmente es un halcón en el conflicto de Ucrania, sus propios aliados le recuerdan su pasada cooperación con los políticos rusos, y le exigen una postura aún más halcón.
Queda por ver hasta qué punto las coaliciones de guerra en Occidente sobrevivirán al conflicto de Ucrania.
*Yunus Soner, politólogo, ex vicepresidente del Partido Vatan (Turquía), Soner ha participado en visitas diplomáticas a China, Siria, Irán, Egipto, Rusia, Venezuela, Cuba y México, entre otros. Ha mantenido reuniones con el Presidente Bashar Al Assad (Siria), el Presidente Mahmoud Ahmadinejad (Irán), el Presidente Andrés Manuel López Obrador (México), Manuel Zelaya (Honduras) y con Ministros de Asuntos Exteriores, Ministros de Finanzas y Representantes del Parlamento de varios países. Ha trabajado en las relaciones turco-rusas, turco-sirias, turco-chinas y turco-egipcias, así como en América Latina. Soner ha participado en diversos medios de comunicación internacionales, entre ellos Russia Today y Sputnik (Rusia), CGTN (China), Press TV (Irán), televisión siria, El Mayaddin (Líbano) y Telesur (Venezuela) y medios turcos. Ha sido columnista del diario turco Aydınlık
Artículo publicado en United World International.
