Hablamos con el General de Brigada retirado Fahri Erenel sobre estas cuestiones. Erenel también imparte clases en la Universidad Istinye como Director del Centro de Investigación Aplicada sobre Estrategias de Seguridad y Defensa (GÜVSAM)..
Se habló mucho de la cumbre de la OTAN. Decidieron un concepto de defensa, de 4400 páginas, que nos causa curiosidad. Detalladas 4400 páginas. ¿Cómo interpretó la decisión de tal concepto?
En primer lugar, cuando se incluyen países como Suecia en la OTAN, resulta muy difícil gestionar una estructura de 32 países. Aunque se hable de la cultura de la OTAN, es muy difícil gestionar tantas religiones y naciones a la vez.
Este concepto es lo que llamamos un plan de operaciones militares, una carta de principios. El factor más importante aquí es el principio de simplicidad. Cuantos más detalles entres en la operación militar actual, más oportunidades crearás para el contraataque del bando contrario.
Este concepto es lo que llamamos un plan de operaciones militares, una carta de principios. El factor más importante aquí es el principio de simplicidad. Cuantos más detalles des en la operación militar actual, más oportunidades crearás para el contraataque del bando contrario.
En cuanto al plan de la OTAN del que hablabas, la aplicación sobre el terreno de un plan de tantas páginas puede ser, obviamente, parcialmente regional para las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, la OTAN ha cambiado muchos conceptos, como sabes.
Cada vez que la OTAN se ampliaba preparaba un nuevo plan operativo. Nunca es posible que una unidad militar se adapte a tantos cambios de plan operativo en tan poco tiempo en una estructura multinacional. No existe ningún ejemplo de éxito en la historia.
Así que a medida que la OTAN se expande, se vuelve inmanejable. De hecho, Macron hizo hincapié en esto diciendo que la OTAN estaba en «muerte cerebral». Yo voy un paso más allá y digo que la OTAN en realidad va hacia esa eutanasia al incluir a Finlandia y Suecia.
Esto se debe a que se está volviendo inmanejable. Tanto si se considera desde el punto de vista de la gestión militar como de la gestión científica de las organizaciones, resultará imposible a medida que aumente el número de elementos subordinados.
Por ejemplo, el equipo de respuesta de emergencia de la OTAN consta de 30 brigadas, que ahora se han ampliado a 300. Pero aún no han podido establecer las 30. ¿Cómo conseguirán las 300?
Biden persigue un «Segundo Plan Marshall»
¿Estos planes afectan también al gasto en defensa?
Sin duda. Los miembros están obligados a gastar el dos por ciento de su producto nacional bruto en defensa, pero 8 de cada 10 están aún por debajo de ese umbral. Cada uno de ellos depende de Estados Unidos o de otros Estados importantes.
Aquí acabamos con una sola cosa: hacer que funcione la industria de defensa estadounidense. De hecho, se tomó la decisión de producir proyectos conjuntos de la industria de defensa dentro de este concepto o plan. ¿Y quién producirá? Los Estados Unidos de América.
Truman usó el mismo método en el Plan Marshall. Vendió armas y piezas de repuesto a cambio de dinero. Por lo tanto, mientras que todas las economías mundiales lucharon durante la segunda guerra mundial, la economía estadounidense alcanzó el pleno empleo. Vendió más de diez mil tanques, artillería y aviones.
El poder económico actual de Estados Unidos se lo debe a lo que vendió a los países beligerantes en la Segunda Guerra Mundial. Hoy tenemos el mismo panorama. Creo que está comenzando el Segundo Plan Marshall. Quiere establecer el estándar en los productos de la industria de defensa de esta estructura de la OTAN.
El poder económico actual de Estados Unidos se lo debe a lo que vendió a los países beligerantes en la Segunda Guerra Mundial. Hoy tenemos el mismo panorama. Creo que está comenzando el Segundo Plan Marshall. Quiere establecer el estándar en los productos de la industria de defensa de esta estructura de la OTAN.
Para Biden, la guerra de Ucrania es a la vez una inversión electoral y una esperanza para la reactivación de la economía estadounidense, con la industria de defensa en el punto de mira.
En estos planes también entra en juego la región ártica. Suecia y Finlandia necesitan tener una estructura que pueda operar en condiciones climáticas y meteorológicas frías. De hecho, con este nuevo plan de la OTAN, Estados Unidos pretendía proporcionar una posición de fuerza tomando Suecia y Finlandia detrás de él contra Rusia, que ya no era inadecuada, porque la posición más débil de Estados Unidos en el mundo contra Rusia era la región del Ártico. Querían hacer un ejercicio en el Ártico hace 2 años y desistieron, porque allí no tenían ningún barco de rescate capaz de romper el hielo.
Estados Unidos ha abierto recientemente la base de Alaska, que había cerrado hace años, y ha empezado a entrenar allí a una división. Pero esto llevará mucho tiempo. Por eso se movieron tan rápido con Suecia y Finlandia.
Entonces, aparte de Suecia y demás, ¿hay alguna fuerza en el mundo de la OTAN que pueda combatir el clima frío? Así que cuando hay una guerra en Suecia y Finlandia a menos 30-40-50 grados, ¿qué país europeo puede ayudar allí, pero aparte de sus fuerzas? No existe tal elemento. Por lo tanto, por un lado, la OTAN se ha ampliado, pero su ampliación entraña graves riesgos. El frente ruso también se ha ampliado.
Pero la OTAN se encuentra en la misma situación. El frente de la OTAN también se ha ampliado. Así que hay que contemplar las dos caras de la moneda. Por eso las operaciones militares probablemente necesiten planes más intensivos en tecnología, más flexibles, modulares y de rápida implementación que permitan incursiones en las que hoy se utilizan niveles hipersónicos, aceites (oils), blacks, inteligencia artificial, sistemas robóticos. Creo que la época de preparar una operación con planes tan llenos de páginas ya ha pasado.
Washington se ha dado cuenta de que pierde influencia regional cuando Türkiye se acerca a Rusia y China
¿Qué espera para Türkiye en este plan?
Aquí, junto con este plan, es necesario analizar la reunión Biden-Erdogan en la última cumbre de la OTAN. EEUU se ha dado cuenta claramente de que a medida que Türkiye se acercaba a Rusia y al Este, Washington veía perder su influencia en Oriente Medio, el Cáucaso y Asia Central en favor de China y, en parte, de Rusia.
La mediación de China en la última relación Arabia Saudí-Irán y su plan de 10 puntos para la guerra de Ucrania demostraron que Washington está perdiendo la iniciativa y empieza a perder su rasgo económico.
Y por este motivo, teniendo en cuenta la mejora de las relaciones entre Azerbaiyán y Türkiye en el Cáucaso, la organización de los Estados turcos en Asia Central y la relación de Türkiye con los Estados árabes de Oriente Próximo y también teniendo en cuenta a Israel, se dieron cuenta de que necesitaban a Ankara.
En segundo lugar, la OTAN no significa nada sin Türkiye en el frente sur. Porque para EEUU, el Mar Negro es lo mismo que el Ártico. Los estadounidenses utilizan mucho el concepto del Mar Negro ampliado. Eso significa una amplia zona que incluye el sur de Rusia, la frontera con Rumanía, Bulgaria, Türkiye y el Cáucaso, incluida Georgia. Es necesario dominar esta zona para dominar Asia Central.
Actualmente, en realidad Estados Unidos ataca el puente de Kerch en Crimea. Aparte de esto, quiere dañar a la armada rusa en el Mar Negro, donde Rusia es relativamente débil, desembarcando una fuerza de la OTAN en el Mar Negro, e infligir bajas a las tropas terrestres rusas desde la costa con artillería naval.
En realidad, Türkiye ha proporcionado el mayor apoyo a Rusia mediante la aplicación del Convenio de Montreux. También ha existido el Acuerdo sobre el Corredor de Cereales, pero Montreux ha proporcionado apoyo tanto a Rusia como a la OTAN, porque debido al acuerdo, tres grandes buques rusos no podían pasar por los estrechos que van del Báltico y Murmansk al Mar Negro.
En su lugar, tuvieron que desplazar buques del Caspio de los pilotos relativamente más débiles del Caspio. El poder del Mar Negro, la armada de Rusia no es fuerte. La armada más fuerte del Mar Negro pertenece a las Fuerzas Armadas turcas, las Fuerzas Navales turcas. Como América (EEUU) lo sabe, las fuerzas navales de Rumanía son casi inexistentes en el Mar Negro ampliado. Apenas existe Bulgaria. De todas formas, Ucrania no existe.
Por lo tanto, la armada más poderosa del Mar Negro es actualmente la turca. Es por eso que definitivamente quieren ver a Türkiye de su lado en el Mar Negro ampliado. Por eso quieren separar a Turquía de Rusia.
Asuntos del Mar Negro
En la asamblea parlamentaria de la OTAN me encontré con la información de que la OTAN exige una fuerza naval permanente en el Mar Negro. Dice que se limitará a Montreux, pero que se añadirán Rumanía y Bulgaria, con base en Turquía. Hay planes similares en EE.UU..
Los últimos movimientos realizados aquí quieren arrastrar a Türkiye a la guerra en el Mar Negro, bajo el paraguas de la OTAN.
Hace poco se celebró una reunión en Estambul, un poco fuera de la vista, a la que asistieron Inglaterra, Türkiye, Bulgaria y Polonia. Ya sabéis que Polonia tiene el concepto de los tres mares. Históricamente, existía el reino polaco con la antigua Lituania, partiendo del Báltico y descendiendo hasta el Mar Negro. Así que los estadounidenses planean utilizar Polonia en la tierra y Türkiye en el Mar Negro.
El Mar Negro también es importante como línea de transferencia de energía desde Asia Central, pasando por Turkmenistán y atravesando Azerbaiyán. La seguridad de los recursos de hidrocarburos del combustible que pasará por el Mar Negro a través del Mar Negro y el combustible que llegará a través de Türkiye a través de tuberías, porque Azerbaiyán y el Mar Caspio tienen reservas muy serias.
En el otro lado está Turkmenistán, justo en la orilla del Mar Caspio, y luego está la línea de Asia Central. Ahora, manteniendo esto bajo control, en realidad tanto para asegurar las líneas que vendrán a la información europea, y en segundo lugar, para evitar que China utilice esta línea con el cinturón del Norte cerrado, ya sabes, con la guerra de Ucrania. Además, el cinturón medio que pasa por Türkiye estaba adoptando la línea del Mar Negro como una alternativa a la misma. Al hacer esto, los EE.UU. en realidad quiere detener a China a partir del Cáucaso.
Si estas sanciones continúan el año que viene, la mejor manera de cerrar esta brecha es llegar en petroleros a través de Azerbaiyán. Así pues, hay que garantizar la seguridad del Mar Negro.
*Yunus Soner, Politólogo, ex Vicepresidente del Partido Vatan (Turquía), Soner ha participado en visitas diplomáticas a China, Siria, Irán, Egipto, Rusia, Venezuela, Cuba y México, entre otros países. Ha mantenido reuniones con el Presidente Bashar Al Assad (Siria), el Presidente Mahmud Ahmadineyad (Irán), el Presidente Andrés Manuel López Obrador (México), Manuel Zelaya (Honduras) y Ministros de Asuntos Exteriores, Ministros de Finanzas y Representantes del Parlamento de diversos países. Ha trabajado sobre las relaciones turco-rusas, turco-sirias, turco-chinas y turco-egipcias, así como sobre América Latina. Soner ha participado en diversos medios de comunicación internacionales, entre ellos Russia Today y Sputnik (Rusia), CGTN (China), Press TV (Irán), TV siria, El Mayaddin (Líbano) y Telesur (Venezuela) y medios turcos. Ha sido columnista del diario turco Aydınlık.
Artículo publicado originalmente en United World International.
Foto de portada: Buques de la marina estadounidense y de Ucrania participan en un ejercicio multinacional en el Mar Negro en julio de 2020. REUTERS.
