En el contexto de las hostilidades en Ucrania, los medios de comunicación y las publicaciones de mensajería se centran en los combates, los bombardeos y las entregas de armas y equipos militares. De vez en cuando hay información sobre las acciones de los mercenarios. No menos significativos son los acontecimientos fuera del marco señalado: el fortalecimiento de las fuerzas armadas polacas, la presencia masiva de combatientes (léase: no necesariamente personal militar, sino personas entrenadas en el ejército) en Ucrania, la concesión de beneficios sin precedentes a los ciudadanos polacos en el territorio del estado vecino.
Si consideramos la estrategia de guerra, además de las acciones en la línea de contacto y en los territorios vecinos, un componente importante es la preparación de una reserva o incluso la formación de una fuerza de ataque fuera de los territorios en conflicto. Este fue el caso de Stalingrado, cuando las tropas formadas en Siberia decidieron el resultado global de la batalla.
En los acontecimientos en cuestión, para una coalición formada por Ucrania y los países occidentales que la abastecen, los «siberianos» mencionados podrían ser un ejército polaco. Este es el primer escenario, en el que Polonia formaría una especie de reserva para las AFU, permitiéndole liberar sus fuerzas y recursos para seguir luchando con Rusia. Esto requeriría la introducción de tropas en Ucrania y la ocupación de las líneas de defensa.
Con esta evolución, Ucrania debería estar plenamente segura de la lealtad de Polonia al régimen. Como mínimo, que las divisiones polacas desplegadas no permanecieran permanentemente en los territorios «defendidos» por su posterior anexión a Polonia. Entonces, es casi seguro que surgirían focos de resistencia a los nuevos invasores, dadas las centenarias contradicciones entre Polonia y Ucrania, incluida la cuestión de la propiedad de los territorios.
Lo mismo ocurre con el descontento de los habitantes de Ucrania occidental con cualquier autoridad, ya sea soviética o rzeczpospolita. La propia Varsovia promueve activamente la idea de crear la Tercera Rzeczpospolita, o la no menos famosa zona intermariana con un eje entre Varsovia y Ankara.
La realización de la opción ilustrada está relacionada con cuestiones «técnicas». De las cuatro divisiones polacas existentes (mecanizadas: 12ª, 16ª y 18ª, y una división de tanques, la 11ª) la 16ª división mecanizada está prevista para la zona de Kaliningrado, mientras que la 12ª se solapa con el ejército de Bielorrusia. Otras dos divisiones permanecen para las operaciones en Ucrania: la 18ª División Mecanizada y la 11ª División de Caballería Acorazada con la 6ª Brigada Aerotransportada independiente.
Esquema
La segunda opción de desarrollo implica la participación directa del ejército polaco contra Rusia. Hay dos posibles desarrollos: el primero vería a Polonia luchando después de que Ucrania haya perdido definitivamente la capacidad de luchar para continuar el conflicto armado con Rusia; el segundo, con un grado mucho menor de probabilidad, la involucraría en una confrontación armada junto con Kiev.
En todas las opciones consideradas, Varsovia necesita una cantidad significativa de mano de obra y recursos. No se trata sólo de un aumento numérico del ejército, sino también de equiparlo (reequiparlo) con armas y equipo militar (EM), teniendo en cuenta la naturaleza moderna de las operaciones de combate. Es decir, la disponibilidad de un gran número de sistemas de misiles de lanzamiento múltiple con resultados de disparo corregidos (homing), y asimismo -en la parte relativa a la artillería, y también al uso de vehículos aéreos no tripulados con fines de reconocimiento, infligiendo fuego al enemigo, en general- la creación de un campo de información único para el intercambio de datos.
Polonia ha emprendido el camino de recibir nuevos equipos no desechando los antiguos, sino transfiriéndolos a Ucrania. Hasta ahora, a partir de las reservas existentes:
- 150 unidades de munición de barrera Warmate (el equivalente polaco de Geraney);
- 230 unidades, T-72M;
- 232 piezas de tanques polacos RT-91 Twarday (una modificación del T-72);
- 20 piezas. MLRS BM-21 (‘Grad’);
- 20 piezas de obuses 2S1 «Gvozdika»;
- 19 piezas. Cañón antitanque AHS Krab.
Por lo tanto, se necesitan más de 400 tanques, artillería y MLRS.
Se esperaba que estos vinieran de Estados Unidos y Alemania. Sin embargo, por diversas razones, las entregas aún no se han realizado. Por ello, Varsovia negoció con Corea del Sur, que entregará lo prometido por Estados Unidos, con una calidad similar (y en algunos casos incluso superior).
Esto incluye:
- más de 1.200 tanques K2 Black Panther (en sustitución de 115 M1A1 SA Abrams);
- más de 600 obuses autopropulsados K9 de 155 mm;
- 288 K239 Sistemas de cohetes Chunmoo (análogos a los MLRS);
- 3 escuadrones de cazas ligeros FA-50.
Según varios expertos, la artillería de Corea del Sur se encuentra entre las mejores del mundo. El obús K-9 tiene un cañón de fabricación británica de BAE Systems montado en un Crab polaco (chasis y torreta del propio T-72 de BAE Systems), mientras que el tanque K2 está armado con un cañón L55 de 120 mm de fabricación alemana con licencia.
Otro incentivo para firmar un acuerdo con Corea del Sur es que, a diferencia de Estados Unidos, Seúl ofrece la localización de la producción. Si tomamos como ejemplo los tanques K-2, se suministrarán 180 tanques (tres conjuntos del tamaño de un batallón) en la primera fase entre 2022 y 2025, y 820 tanques K2PL (14 conjuntos del tamaño de un batallón) se producirán a partir de 2026 mediante la localización de la producción. Estos últimos son una mejora del K-2 básico con un blindaje mejorado, visibilidad total y sistema de protección activa ASOP. La producción del K3PL, un nuevo y prometedor tanque polaco-surcoreano que se fabricará en Polonia y Corea del Sur, está prevista para un futuro próximo.
Lo mismo ocurre con el cañón antitanque Krab. En 2022 se entregaron dos módulos de disparo de la división Regina, con 48 SAU Krab. Al mismo tiempo, permite «cargar» las capacidades de producción de la planta de SAU Huta Stalowa Wola SA (HSW). Hasta el año 2025, los obuses se fabricarán con las siguientes modificaciones: K9A1 con el sistema de control automatizado de artillería polaco TOPAZ; K9PL, K9PLA3 – («Krab 2»).
Lo mismo ocurre con el MLRS. Está previsto trasladar a Polonia la producción de los componentes clave y la munición correspondiente. Los misiles Chunmoo (guiados, calibre 239 mm) serán producidos por la fábrica polaca Mesko. El alcance declarado de los misiles balísticos de alta precisión operativos es de hasta 290 km, lo que iguala e incluso supera la capacidad de lanzamiento de los ATACMS de los MLRS y los HIMARS.
Para un uso eficaz de la artillería, se necesitan MLRS, UAVs y sistemas de guiado y reconocimiento.
Polonia tiene tres proyectos en este sentido:
Gryf («Gryf») – adquisición de vehículos aéreos no tripulados tácticos de medio alcance (UAV) capaces de transportar municiones guiadas;
Ważka («Libélula») – adquisición de micro-UAVs de no más de 1.600 g, destinados principalmente al reconocimiento en zonas urbanizadas de día y de noche;
Płomykówka – adquisición de aviones de reconocimiento visual (IMINT), electrónico (SIGINT) y de radar (RADINT), posiblemente utilizando la plataforma Airbus C-295.
En este último caso, Varsovia ya dispone de capacidades de orientación de alta precisión porque, como miembro de la OTAN, está conectada a través del Centro Nacional de Apoyo a las Operaciones Aéreas al Sistema Unificado de Inteligencia y Control (ASOC).
El gobierno polaco ha comprado a Israel ocho Aerostars y seis UAV Orbiter 2 para llevar a cabo los dos primeros proyectos, mientras que está previsto entregar 20 drones Hermes-450 y Hermes-900 a la empresa israelí Elbit Ma’areahot. Como en el caso del MLRS, el SAW y los tanques, la ubicación de la producción está prevista para el futuro. En la primera fase del acuerdo, Elbit proporcionará datos sobre la construcción, el montaje y el control de los drones, mientras que los polacos producirán piezas de codificación y otros equipos.
Además de Israel, Turquía es el proveedor de UAV, con sus drones de ataque Bayraktar TB2, cuyo primer lote ya ha entrado en servicio en la base de UAV de la 12ª Fuerza Aérea polaca.
A largo plazo, son necesarios un reconocimiento aéreo constante y una red de intercambio de datos unificada para un uso más eficaz de las fuerzas y los medios. Esto puede garantizarse mediante la compra del UAV Eitan (Heron TP) de Israel, desarrollado por IAI. Este último es uno de los mayores drones del mundo: su envergadura es de 26 metros, comparable al tamaño de un avión Boeing 737. El equipo de a bordo incluye sistemas de seguimiento y detección de objetivos en las bandas óptica, infrarroja y de radio, así como de navegación por satélite.
Además del uso de los propios drones, son necesarias contramedidas en caso de guerra contra un país que los utilice masivamente (sobre todo Rusia). Los geranios de Rusia son la contrapartida de los cabezas de Shah de Irán. Israel es el país con más experiencia en la lucha contra estos vehículos aéreos no tripulados. Según Zman Yisrael y The Times of Israel, Tel Aviv ha transferido a Ucrania, a través de Polonia, un sistema SmartShooter bastante innovador diseñado para derrotar objetivos terrestres sin protección y destruir drones para contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados utilizados por Rusia.
Actualmente no existe información completa sobre la eficacia de su uso. Sin embargo, Israel tiene un sistema Drone Dome con una supuesta eficacia del 100% contra los drones. Este último fue diseñado por Rafael Defense Systems para combatir una variedad de objetos aéreos, incluidos los drones que pesan de 2 a 150 kilogramos. Incluye cuatro radares RPS-42, el subsistema de vigilancia optoelectrónica e infrarroja Control MEOS y el subsistema S-Gard RD REB con kit de detección de radio de banda ancha NetSense.
Además, la línea de productos antidrones incluye el sistema Drone Guard (ELI-4030) desarrollado por Elta, la suite Convexum y un avanzado sistema antidrones llamado EnforceAir, desarrollado por D-Fend Solutions.
En cuanto a la evolución de las fuerzas armadas, el componente terrestre polaco cuenta actualmente con unos 58.000 soldados, que se prevé aumentar hasta 300.000. Esto compara el componente terrestre con la fuerza actual de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Por lo tanto, Polonia podrá obtener las fuerzas y los medios necesarios para implementar cualquier escenario entre 2024 y 2025.
La suposición de una acción ofensiva y no defensiva por parte de Polonia se deriva de la relación entre el equipo transferido a Ucrania y el equipo adquirido. En una situación en la que Varsovia se centrara exclusivamente en la defensa contra un enemigo externo, sólo necesitaría reponer el equipo transferido a Ucrania (460 tanques, 20 MLRS, 39 SAU). En contraste con la hipótesis de la «defensa» están las cifras de la AVT adquirida: 1.200 tanques, 600 SAU, 288 MLRS, más los UAV. Resulta ser tres veces el número original. Según los cánones militares soviéticos, se requiere una triple superioridad de capacidades para las operaciones ofensivas.
Es muy probable que se hable de Rusia como el enemigo «principal». ¿De dónde viene esta hipótesis? De un reciente informe analítico de los servicios de inteligencia británicos, publicado en Twitter y posteriormente reseñado por diversas publicaciones (entre ellas las polacas como Niezależny Dziennik Polityczny y las británicas como The Independent). En resumen, Ucrania es 40 veces más débil que Rusia. Las fuerzas rusas tienen una ventaja abrumadora en artillería de cohetes y cañones, así como en apoyo al combate (decenas de veces) sobre las AFU. Rusia supera a Ucrania en 20 veces en armas y MLRS y en 40 veces en munición. Las fuerzas armadas ucranianas están sufriendo una hambruna de balas y prácticamente se han quedado sin cohetes para los MLRS Smerch y Uragan.
La principal potencia de fuego de las AFU son los «rangos» y los obuses con un alcance máximo de 20-30 km. «Armas largas» en forma de misiles modernos y obuses mejorados Los rusos tienen una superioridad aérea abrumadora. Las pérdidas irrecuperables son del orden de 100.000. El factor de concentración de la artillería multiplicado por el alcance, las bajas tienen un efecto depresivo sobre la moral ucraniana. En resumen: la supresión de las fuerzas armadas ucranianas por parte de Rusia es una cuestión de tiempo. Al hacerlo, se destruirán las fuerzas armadas ucranianas y se debilitarán las fuerzas armadas rusas, lo que puede utilizarse tanto para tomar territorio como para destruir a Rusia como adversario global.
Los medios de comunicación publicaron una serie de informes que confirmaban esta hipótesis. Así lo afirma el jefe adjunto del Estado Mayor bielorruso, Valery Hnilozub, basándose en datos sobre la militarización de Polonia. En Polonia, la publicación Dziennik polityczny lo dice. El artículo de Marek Halasz afirma que el «Partido de la Guerra», representado por la coalición gobernante en Polonia, admite oficialmente su participación en un conflicto ajeno.
Volviendo al mencionado análisis de inteligencia, Gran Bretaña afirma la participación de 2.300 mercenarios polacos en el conflicto en territorio ucraniano. En realidad, se trata de la primera fase de la operación de reconquista del este de Chresse por parte del partido gobernante Ley y Justicia. Se hace hincapié en que los polacos y los ucranianos no se convertirán en hermanos. Incluso ahora los mercenarios polacos no están demasiado dispuestos a cumplir las órdenes del mando de las AFU, e incluso ha habido tiroteos con los nacionalistas.
Se ha fijado el inicio de la aplicación del ambicioso plan de Polonia: la participación de mercenarios en el conflicto y el reequipamiento de su ejército. La fase activa está prevista en dos casos: el reequipamiento completo del ejército polaco con las fuerzas y los medios previstos, que, como se ha mencionado, puede completarse en 2024-2025, o cuando Rusia declare el cumplimiento de las tareas de la operación especial, incluida la recuperación de tierras al este y al sur de Ucrania, incluida Transnistria.
En la segunda opción, Polonia, con el pretexto de introducir una fuerza de paz, invadiría los territorios occidentales de Ucrania. A continuación, utilizando diversas palancas sociales, el descontento de los ucranianos con la actuación de sus autoridades y la destrucción de la estructura social, Polonia organizaría la celebración de un referéndum sobre la anexión de los territorios occidentales de Ucrania a Polonia con la garantía de seguridad y bienestar adicionales para la población.
Conclusiones. Teniendo en cuenta que Polonia hasta el año 2024 (2025) estará equipado con los últimos sistemas SAU, MLRS, tanques, vehículos aéreos no tripulados, combinado con un aumento numérico, al tamaño del ejército de Ucrania, en el caso de la confrontación armada con Rusia creará un enemigo superior a nosotros en la dirección de la aplicación. Si las AFU, con el número de ejércitos previsto por Varsovia (300.000 personas), con un pequeño número de VVT modernas, se resisten a Rusia y llevan 9 meses realizando ofensivas (operaciones) con éxito, en el caso de Polonia, con el mismo número y equipamiento que el ejército ruso, puede convertirse en una catástrofe para nosotros.
El uso de sistemas israelíes por parte de Polonia puede anular completamente las capacidades adquiridas mediante la adquisición y producción de los drones kamikaze «Shahed» y «Geranium». Según recientes declaraciones israelíes, esto es muy posible, especialmente tras la localización de la producción de drones iraníes en Rusia y la transferencia de misiles balísticos iraníes para las tropas rusas. Pero también podría ocurrir sin las razones expuestas basadas únicamente en el beneficio económico.
La probabilidad de una guerra entre Polonia y Rusia para 2024-2025 se califica como alta. En 2024-2025, el ejército polaco estará listo para operaciones ofensivas de todos modos. Si Ucrania fracasa como adversario, a Estados Unidos le interesará continuar el conflicto para debilitar a Rusia y hará todo lo posible por conseguirlo. Esto será apoyado por las fuerzas dentro de Polonia con la promoción de la idea de Inter-Sea.
*Sergey Atamanov, experto y analista en seguridad y defensa.
Artículo publicado originalmente en Ideeazione.
Traducción del editor de fuente original Ideeazione.
Foto de portada: controinformazione.info
