Cómo la transformación de la Unión Europea en una Unión defensiva amenaza con militarizar Europa

El imperialismo occidental, la agresión militar, las sanciones económicas y el intervencionismo identitario son completamente inseparables. Siglos de tales actividades han hecho que Occidente -salvo declarativamente- no necesite mecanismos pacificadores. Cuando el Occidente político habla de política pacificadora y de defensa, sólo debe servir para echar polvo en los ojos, para que las verdaderas intenciones reflejadas en la política agresiva queden lo más oscurecidas posible.

Tras la Segunda Guerra Mundial, la nueva arquitectura del mundo llevó al Occidente político a establecer su propio compromiso; los países occidentales dejaron de lado las anteriores guerras por el territorio y las colonias entre ellos, de modo que ya no lucharían entre sí por el botín. Desde entonces, Occidente ha creado una nueva política: Washington, Londres, Berlín, París, Bruselas y otros conquistan conjuntamente el botín y luego lo redistribuyen entre ellos.

Durante la Guerra Fría, cuando el Bloque del Este estaba frente a la OTAN, y mientras existía un Tercer Mundo fuerte encarnado en el Movimiento de los No Alineados, había un equilibrio que impedía que el Occidente político estableciera un dominio mundial total.

Tras la Guerra Fría, las estructuras euroatlánticas de Occidente, especialmente el «Estado profundo» de los Estados Unidos de América y la «burocracia de Bruselas» de Europa Occidental, sin ningún freno, atacaron conjuntamente los intereses de otros países y pueblos, a través de las instituciones militares y políticas occidentales, las agencias de inteligencia, las corporaciones multinacionales, los tribunales, los medios de comunicación, los grupos de presión, las organizaciones no gubernamentales y la élite cuasi científica y cuasi cultural.

Desde 1991, con la invasión de Iraq y la desintegración de Yugoslavia, el Occidente político ha vuelto a sus escenarios originales y ha sustituido el intervencionismo cultural por el militar. Con el colapso de la Unión Soviética, desapareció la cara aparentemente humana de la política occidental, encarnada por la expansión de la cultura popular y los valores afirmativos de la vida occidental. En realidad, a pesar de las optimistas canciones Wind of Change (Scorpions) y Bang (Gorky Park), en el Occidente político nunca ha existido el deseo de establecer una relación amistosa con Rusia como socios en pie de igualdad. Por el contrario, había planes para dividir la Federación Rusa y, en última instancia, destruirla.

Europa Occidental, a través de la OTAN, lleva casi ochenta años expuesta a la hegemonía militar de Estados Unidos. Alemania e Italia tuvieron que aceptarla porque fueron derrotadas en la Segunda Guerra Mundial, y Francia y Gran Bretaña porque quedaron debilitadas por la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, el creciente poder económico de la Unión Europea y su burocracia cada vez más ramificada y omnipresente, que rivaliza con la de Estados Unidos de América, han hecho que cada vez se hable más a favor de un sistema de seguridad europeo y de una mayor, aunque no total, independencia de la alianza de la OTAN.

El sistema de seguridad de la Unión Europea se considera una rama de la Política Exterior y de Seguridad Común. La política de defensa se estableció en 1999 en la Política Europea de Seguridad y Defensa, y en 2009 pasó a denominarse Política Común de Seguridad y Defensa. Por supuesto, llama la atención que la supuesta política de defensa coincida con el inicio de la agresión militar occidental contra la República Federativa de Yugoslavia, cuando la OTAN ocupó la provincia meridional serbia de Kosovo y Metohija.

Por ello, no debe sorprender que las primeras misiones militares de la Unión Europea, para gestionar la crisis, comenzaran en territorio serbio y yugoslavo: en 2003 en la República de Macedonia (Operación Concordia) y en 2004 en Bosnia y Herzegovina (Operación Althea). Al mismo tiempo, la Operación Althea con las fuerzas de la EUFOR fue una prolongación de la agresión de la OTAN contra el pueblo serbio en Bosnia y Herzegovina y Croacia (1994-1995) y de la misión SFOR de la OTAN para establecer la paz, el control y la ocupación de Bosnia y Herzegovina (1996-2004).

Después de eso -hasta hoy- las misiones militares de la Unión Europea se han extendido a Oriente Medio, África y más allá, lo que muestra las intenciones de que Europa Occidental se establezca como potencia militar autónoma en el futuro, aunque seguiría formando parte de la OTAN.

Por cierto, cuando comenzó la operación militar especial de Rusia en Ucrania en 2022, EUFOR aumentó sus fuerzas en Bosnia y Herzegovina para presionar a la República Srpska y amenazar a las autoridades de su capital, Banja Luka, que Occidente considera prorrusa. Las fuerzas de la EUFOR patrullaron las carreteras, calles y vías férreas de la República Srpska, como demostración de fuerza contra el pueblo serbio. Para protegerse de una posible intervención, las autoridades de la República de Srpska estacionaron fuerzas especiales de policía y sus vehículos de combate frente al edificio del Gobierno de la República de Srpska.

Por lo tanto, las acciones de la misión militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina fueron una provocación y una amenaza para la República Srpska, tanto como la misión militar de la OTAN en Kosovo y Metohija es una amenaza para la República de Serbia. Puede que la Unión Europea quiera más independencia en relación con la OTAN, pero en última instancia los objetivos son los mismos: dificultar que los serbios lleven una política independiente e impedir la unificación del pueblo serbio en un solo Estado. Así pues, el intervencionismo militar de la Unión Europea es también una amenaza para los intereses serbios.

El fortalecimiento de los músculos de la Unión Europea, en el sentido militar, también es visible en su relación con la Federación Rusa. Al mismo tiempo, las estructuras de Bruselas ni siquiera ocultan que la reintegración de Crimea en Rusia fue uno de los acontecimientos clave que impulsaron la profundización de la «política europea de defensa». Luego, en 2016, la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de América fue otra señal de alarma para Bruselas. Durante su mandato presidencial (2017-2021), Trump dijo en repetidas ocasiones que la OTAN estaba obsoleta. Sin embargo, las circunstancias actuales y los posibles acontecimientos futuros han agravado los temores de Bruselas.

Por un lado, está la operación militar especial de Rusia en Ucrania a la que Occidente no tiene una respuesta exitosa. Por otro, en Estados Unidos, en noviembre de 2024, se celebrarán elecciones presidenciales en las que Donald Trump parte como favorito. Es lógico que, si resulta elegido, Trump retome sus intenciones de hacer frente al Estado profundo, al «pantano de Washington», y cuestione también el futuro de la alianza de la OTAN.

Por lo tanto, no debería sorprender que las propuestas para la creación de la Unión Europea de Defensa estén cada vez más vinculadas al temor de Vladimir Putin y Donald Trump, es decir, a la victoria de Rusia en su operación militar especial y al revés de la política militar estadounidense, a la que supuestamente no le importa demasiado Europa Occidental. Sin embargo, esto sólo puede servir de excusa o justificación para que las estructuras de Bruselas realicen movimientos que conduzcan a la creación de la Unión Europea de Defensa.

Es muy visible que Europa Occidental revela cada vez más su intención de extender su propio intervencionismo a escala mundial, desde el Atlántico hasta el Océano Índico. La Unión Europea ya ha militarizado Ucrania hasta el punto de ruptura. Es lógico que, por supuesto temor a Rusia, los países de la Unión Europea, que forman la primera línea de contacto con Rusia desde el Báltico hasta el Mar Negro, abracen una militarización adicional. La transformación de la Unión Europea en una unión de defensa conducirá sin duda a una mayor militarización de Europa.

*Aleksandar Raković,

Artículo publicado originamente en Club Valdai.