El Servicio Económico del Líbano Oriental ha estado en una situación económica desesperada durante meses. La espantosa explosión en el puerto de Beirut devolvió al Líbano a los titulares. La pregunta ahora es, ¿qué futuro le espera al pueblo libanés? Seguramente, en tal situación, la novia de luto del Medio Oriente está esperando ayuda internacional. Lo más probable es que una de estas contribuciones sea un préstamo del FMI. Primero, debemos mirar la crisis económica en el Líbano y sus raíces para examinar más claramente las dimensiones y aspectos del préstamo del FMI.
Un país con una alta tasa de pobreza
La investigación de expertos muestra que la economía libanesa, como muchos otros países del mundo, ha sufrido severamente durante la epidemia de la Corona; Pero con el 45 por ciento de la población libanesa viviendo por debajo del umbral de la pobreza, según el Banco Mundial, la Corona asestó un golpe final a la economía del país, según el Banco Mundial. Según el Ministro de Bienestar Social libanés, más del 75% de la población se encuentra actualmente por debajo del umbral de pobreza. La escasez de dólares y la caída del valor de la libra han afectado al Líbano en las importaciones de trigo y petróleo. Mientras tanto, los bancos han hecho que muchos de ellos dependan del mercado negro al recortar los préstamos a corto plazo a las empresas.
Retiro de depósitos de personas en el exterior
Según altos funcionarios libaneses, los propietarios de cinco bancos privados han transferido alrededor de $ 2.3 mil millones de depósitos públicos en el exterior, y esto es solo una parte de la transferencia de fondos públicos del Líbano a otros países, que ha sido fuertemente protestada por el público. Este país se encuentra. Funcionarios libaneses dicen que los propietarios de cinco bancos privados han transferido el dinero a cuentas bancarias en Suiza dentro de los tres meses posteriores al inicio de las protestas populares del 16 de octubre al 16 de diciembre de 1998.
Cientos de libaneses y libaneses tomaron las calles de Trípoli y Beirut en los últimos meses, incendiando varios bancos para protestar por la crisis económica y el catastrófico colapso de la moneda nacional. Gente enojada ha bloqueado carreteras en repetidas ocasiones, incendiado bancos y vehículos de la policía con cócteles Molotov. Las fuerzas del ejército libanés se vieron obligadas a utilizar balas de goma y gases lacrimógenos para controlar la situación, que ha dejado decenas de personas heridas y varios manifestantes detenidos. Líbano, que está atravesando su peor período de crisis económica debido a las fuertes deudas, se ha enfrentado a una fuerte caída en el valor de la moneda nacional durante los últimos seis meses. El Líbano debe actualmente más de 90.000 millones de dólares en deuda interna y externa, lo que parece muy grande y preocupante, y no es nada fácil pagarlo.
Los analistas de Carnegie Endowment for International Peace dicen que los políticos aún no se han dado cuenta de la profundidad de la tragedia; Pero deben saber que la gente ha salido a las calles en la encrucijada de la vida y la muerte, y si este descontento no se cura y la gente no cumple con sus demandas, el fin de la corona dejará al Líbano con un gran e irreparable dolor.
Una mirada a los problemas del Líbano durante 30 años
Para comprender con precisión la crisis económica libanesa, debemos analizar las raíces del problema libanés y las políticas económicas de los últimos años. Políticas que el Fondo Monetario Internacional también ha estado involucrado en adoptar y mantener. La Guerra Civil Libanesa fue una guerra civil multifacética que duró de 1975 a 1990. En 1989, el Tratado de Taif marcó el comienzo del fin del conflicto. El Líbano fue reconstruido por Rafik Hariri, el primer primer ministro desde el final de la guerra. El gobierno de Hariri eligió una solución para comenzar la reconstrucción, que ha estado ocurriendo durante casi 30 años. La solución de Hariri fue la inversión extranjera junto con la venta de bonos, o en otras palabras, el endeudamiento externo.
El Banco Central Libanés adoptó una política de tipo de cambio fijo en 1994, fijando el precio de cada dólar en el mercado gubernamental en alrededor de 1.500 liras libanesas. De esta forma, todo activista económico podría tener la garantía de poder convertir su moneda con esta cifra. Por otro lado, al ofrecer altas tasas de interés sobre los depósitos en moneda extranjera en los bancos libaneses, creó un alto nivel de atractivo para los inversores extranjeros. De esta manera, al tiempo que proporcionaba la moneda del país, los recursos necesarios para pagar los intereses de los depósitos anteriores se proporcionaron al proporcionar una nueva ola de depósitos en moneda extranjera. Por supuesto, el resultado de esta política fue un aumento de las deudas gubernamentales y bancarias del sistema monetario libanés.
Este ciclo funcionó bien hasta hace poco. Mientras continúe la afluencia de depósitos externos, no habrá problema, pero muestra su problema en medio de las crisis globales. Incluso antes de que la epidemia de la Corona causara un impacto económico global, todo estaba en caos en el Líbano. La política de tipo de cambio fijo del Líbano de 1994 a 2019 tuvo resultados infructuosos. Para 2019, la deuda del gobierno libanés alcanzó los 80.000 millones de dólares, equivalente al 150 por ciento del PIB. Pagar intereses sobre esta deuda cada año requiere la asignación de casi el 10 por ciento del PIB del país, o $ 5 mil millones.
Crisis de la deuda del Líbano
Las razones que llevaron al colapso de este ciclo fueron varios eventos simultáneos que redujeron el flujo de dinero al Líbano. La guerra civil en Siria es uno de ellos. Siria ha sido durante mucho tiempo uno de los principales mercados de exportación de productos libaneses, que ahora se ve perturbado por la guerra. El dinero que ingresó al país desde los libaneses residentes en los jeques del Golfo Pérsico disminuyó debido a la caída de los precios del petróleo y su desempleo. Estos incluyen la disminución de los ingresos por turismo debido a la epidemia de corona y el impacto en la economía global. Todo esto mientras el ciclo de endeudamiento y endeudamiento estaba llegando a su fin y había alcanzado niveles incontrolables. Como resultado, el Banco Central Libanés no podía esperar a que se hicieran nuevos depósitos para reembolsar préstamos anteriores. En marzo de 2020, Líbano tomó una decisión histórica. Al optar por no pagar las deudas del Líbano a los acreedores extranjeros, el gobierno del primer ministro Hassan Diab perdió un récord muy sorprendente en el pago de sus deudas externas a tiempo. Esto significó que el sistema económico libanés había llegado a la línea de fondo.
En tal atmósfera, el Fondo Monetario Internacional parece ser un salvavidas para el Líbano. El Fondo ha iniciado el proceso de negociación del préstamo y se reúne periódicamente con funcionarios libaneses; Pero, ¿será el préstamo del fondo un dolor o una cura para el Líbano?
Apoyo del FMI a políticas específicas
El Fondo Monetario Internacional elogia la política monetaria del Banco Central del Líbano para respaldar un tipo de cambio fijo y reconoce que un tipo de cambio fijo es un buen ancla. A pesar de la estabilidad monetaria de la política monetaria del banco central desde principios de la década de 1990, el Fondo Monetario Internacional está ignorando los altos costos de estabilizar la lira libanesa.
Revivir y apoyar al sector bancario después del período de reestructuración ha sido parte integral de la estrategia del banco central. Básicamente, el papel del banco central ha sido el mediador entre los intereses del gobierno y los intereses de la banca comercial y ha sido un pilar clave de las relaciones institucionales y de la economía política durante el período de reconstrucción con fines de estabilidad. Según los expertos, uno de los principales resultados de la colusión bancaria entre los bancos comerciales y el banco central es la extraordinaria estabilidad de la lira libanesa, que se cotiza en torno a los 1.500 dólares desde 1993.
El papel del Banco Central del Líbano en la estabilización y el fortalecimiento del sector financiero apoyado por el Fondo Monetario Internacional contrasta con el papel de desarrollo que los bancos centrales han desempeñado históricamente en este sector para apoyar el financiamiento a mediano y largo plazo de inversiones productivas, incluida la industria. . Además de sentar las bases para un fuerte aumento de la deuda pública con el sector bancario, esto permitió a los principales compradores de letras del Tesoro, que sufrieron bajas tasas de adecuación de capital al final de la Guerra Civil, obtener ganancias al alza y sobrevivir sin una base económica viable. La riqueza del sistema bancario también aumentó drásticamente en la década de 2000, cuando los bancos comerciales se convirtieron en compradores de bonos emitidos por el gobierno, lo que les permitió ajustar sus presupuestos y evitar posibles amenazas de colapso cambiario.
Análisis de fondos incorrecto
El Fondo Monetario Internacional no ha evaluado adecuadamente el papel del sector bancario en la financiación del sector privado y la provisión de liquidez para las inversiones. La distribución de préstamos bancarios privados en la economía libanesa se está desplazando hacia actividades de búsqueda de rentas, donde el 34% de los préstamos se pagan por igual entre construcción y construcción (16,7%) y vivienda (17,2%). Esta tendencia se refiere en gran medida al hecho de que la mayoría de los bancos comerciales del Líbano están vinculados a la política. Dieciocho de los 20 bancos comerciales del Líbano tienen accionistas importantes en la élite política y el 43 por ciento de los activos del sector bancario se puede atribuir al control político. Esto ha jugado un papel importante en los bancos comerciales libaneses en la mala calidad de los préstamos bancarios, la asignación de crédito improductiva y la exposición a la deuda pública.
Otro punto importante es que el Fondo Monetario Internacional en su informe pidió al Banco Central Libanés que “use la tasa de interés como una herramienta de formulación de políticas más directa y sencilla para proteger los flujos de divisas”. Las altas tasas de interés pueden crear un entorno excepcional que impida una producción positiva en el sector privado. Esto conduce a un aumento del tipo de cambio real, que es una de las causas del fenómeno de la enfermedad holandesa, que debilita los sectores transables e industriales en favor de sectores no comerciales como finanzas, construcción, inmobiliario, etc. De manera similar, las altas tasas de interés históricamente han llevado a tasas de interés más altas para los depósitos y bonos del Tesoro libanés, y han provocado desviaciones del crédito para fines deseables, incluidas las actividades industriales y otros productos.
El principal problema son las tasas de interés infundadas y generosas que el banco central paga a los bancos nacionales a cambio de depósitos en dólares en el banco central. El FMI no solo no presta atención a este tema en su informe, sino que alienta al banco central a utilizar esta herramienta. Esto significa que para que el Líbano continúe con su plan de reunir capital en dólares estadounidenses, debe proporcionar a los depositantes márgenes o tasas de interés más altas que las tasas internacionales. Como resultado, aumenta la carga de la deuda del banco central y aumenta la presión sobre la situación económica del Líbano.
En las reclamaciones que llevaron a la economía basada en la renta
Así, se puede argumentar que el papel jugado por las políticas monetarias respaldadas por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central del Líbano y el sector bancario libanés desde el fin de la guerra civil ha sido un factor determinante en la construcción de una economía de financiamiento y renta. De hecho, la estructura del sistema monetario en el Líbano y el uso de la gestión de la deuda pública por parte del banco central para lograr objetivos monetarios a costa de perder reservas de divisas, junto con el comportamiento de búsqueda de rentas de los bancos comerciales políticos, son todos factores importantes en la crisis actual. Algo a lo que el Fondo Monetario Internacional no presta la debida atención en sus informes.
Otro punto de vista es la política tributaria del fondo, que en lugar de ser un medio de gestión económica para incidir en incentivos de crecimiento sostenible e inclusivo, es una herramienta de recaudación de ingresos y busca saldar deudas en lugar de garantizar la expansión de la inversión pública y otros costos sociales. Garantía. Los diversos elementos de la política económica, monetaria, fiscal y cambiaria se han determinado de manera muy conservadora, en gran parte de acuerdo con la lógica imperante del Fondo Monetario Internacional. Esto ha llevado a la creación de una economía financiera a expensas de la economía real, el hacinamiento de la inversión y el debilitamiento de la industrialización, lo que ha profundizado las desigualdades económicas y sociales.
Por lo tanto, es principalmente responsabilidad del Fondo Monetario Internacional recomendar políticas efectivas y sostenibles e identificar los problemas estructurales de los países y evitar que apliquen políticas destructivas y erróneas. Si bien aún no está claro si se puede describir el papel del Fondo Monetario Internacional en el Líbano frente a varios gobiernos coludidos. Esto parece confirmar aún más la teoría de que el propósito de las políticas propuestas por el FMI es controlar y mantener la situación económica de los países en las condiciones favorables deseadas por las potencias occidentales, más que para el crecimiento de las economías de los países. Sin lugar a dudas, una organización cuyo propósito principal es consolidar los intereses de los estados victoriosos de la Segunda Guerra Mundial no puede moverse en otra dirección.
Pusieron la caja en el fuego que encendió.
Ahora parece que el Fondo Monetario Internacional está planeando encender gasolina en un incendio que no ha sido en vano.
A pedido del gobierno libanés, un grupo de expertos del Fondo Monetario Internacional encabezado por Martin Sirizola viajó a Beirut. Los representantes del Fondo se reunieron con el Primer Ministro y el Viceprimer Ministro, el Gobernador del Banco Central, el Ministro de Finanzas y varios ministros y ejecutivos, así como con Nabih Berri, Presidente del Parlamento y algunos miembros del parlamento para discutir la economía y los planes del gobierno para resolver la crisis libanesa. کردن. El Fondo Monetario Internacional anunciará los términos del préstamo al final del proceso de negociación en curso.
Producción de buenos genes
Tras la crisis de la deuda en América Latina en la década de 1980, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos desarrollaron un paquete de reformas estándar para los países afectados conocido como el Consenso de Washington. El paquete de reformas incluyó la expansión del sector privado nacional, la apertura a los mercados mundiales y la estabilidad macroeconómica. La naturaleza de los paquetes, que generalmente se diseñan con el mismo modelo para todos los países, ignora el impacto de las reformas en los segmentos vulnerables de la sociedad. El resultado de estas políticas de liberalización y privatización ha sido generalmente la formación de una clase que se beneficia de las rentas del gobierno, la transferencia de la propiedad estatal a buenos genes, la ampliación de las brechas de riqueza y la reducción de la competencia en el mercado.
Si el Líbano recibe financiación a través del Fondo Monetario Internacional, será un candidato potencial para muchas de las reformas previstas en el Consenso de Washington. De hecho, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un informe del Artículo 4 en octubre de 2019 que describe las reformas propuestas para el Líbano. Los principales elementos de esta directriz son: aumentar el IVA y las tasas de impuestos sobre los combustibles, mejorar la recaudación de impuestos, la privatización, reducir los costos del sector público e implementar reformas en el sector eléctrico. Estas reformas tendrán importantes consecuencias para los ciudadanos libaneses.
Presión para aumentar los impuestos y los precios del combustible
El Fondo Monetario Internacional (FMI) definitivamente está pidiendo al Líbano que aumente las tasas del IVA como parte del paquete de rescate. Hoy en día, los consumidores libaneses tienen que pagar un IVA adicional del 11% cuando compran bienes o servicios. El informe del artículo 4 propone aumentar la tasa del IVA al 15% o incluso al 20%. Por otra parte, el Fondo Monetario Internacional también propone que el Líbano aumente el impuesto sobre el consumo de gasolina en 5.000 liras libanesas por 20 litros. Un estudio de 2010 predijo que un aumento del 5 por ciento en el IVA aumentaría el número de libaneses que viven en la pobreza extrema del 30 por ciento al 50 por ciento. ¡Mientras que el 75% de los libaneses ya están por debajo del umbral de pobreza!
Sin embargo, el fondo desconoce por completo las bajas tasas impositivas de los ricos en el Líbano, lo cual es injusto. Según el sistema actual, los libaneses con ingresos primarios (que ganan un promedio de 91.000 dólares al año) están obligados legalmente a pagar sólo el 20 por ciento de impuestos sobre la renta. En comparación, la tasa impositiva promedio más alta en los países europeos es de alrededor del 42%. En un país donde alrededor del 55% de los ingresos es compartido por el 10% de las personas, el impuesto sobre la renta es una enorme fuente de ingresos que aún no se ha utilizado. El aumento de la tasa impositiva marginal más alta del Líbano al 40% está aumentando rápidamente los ingresos del gobierno.
Privatización rápida
La privatización de los activos del gobierno suele aparecer en las reformas supervisadas por el FMI en las economías reformadas y, sin duda, se plantea en las negociaciones sobre cualquier asistencia financiera. La rápida privatización va en contra de los intereses a largo plazo del Líbano. En primer lugar, la venta de activos del gobierno libanés no está generando mucho dinero en este momento debido al desempeño crónico y deficiente y la crisis económica actual. El precio de compra de dichos activos, incluso en el sector de telefonía móvil y telecomunicaciones, que es la segunda fuente de ingresos más importante después del IVA, estará en su punto más bajo, lo que dará lugar a una subasta de activos gubernamentales. Más importante aún, las élites políticas del Líbano han demostrado que no se puede confiar en la privatización. La venta barata de propiedades gubernamentales en el actual entorno administrativo convierte a los monopolios públicos en monopolios privados. En cambio, la privatización solo debe considerarse a mediano y largo plazo, cuando el próximo gobierno pueda negociar la venta desde una posición de poder.
Reducir el tamaño del sector público y reducir el número de empleados públicos es otra posible reforma propuesta por el Fondo Monetario Internacional. El gobierno paga actualmente a unas 300.000 personas al año a un costo de alrededor de $ 6.4 mil millones al año. 300.000 empleados gubernamentales no son suficientes para satisfacer las necesidades del país. En cambio, el gobierno no es lo suficientemente eficiente. La reforma real de los servicios sociales puede mejorar la eficiencia administrativa del gobierno sin la necesidad de reducir el poder y derrocar al gobierno. También evita las consecuencias de las prácticas extremistas en la reducción del tamaño del sector público y evita que más familias libanesas que durante mucho tiempo han dependido de sus ingresos en trabajos gubernamentales se encuentren en la pobreza.
Electricidad cara
Otro tema importante en los informes del fondo es la recomendación de reducir y eventualmente cancelar la inyección de recursos a la compañía eléctrica libanesa, por lo que se debe aumentar la tarifa eléctrica promedio. Con este fin, el Fondo recomienda que se aumenten las tarifas para los niveles de recuperación de costos. Si bien aumentar las tarifas sobre el costo de recuperación es económicamente razonable, tal propuesta no ofrece una solución sostenible a largo plazo para el sector eléctrico de baja potencia del Líbano. El informe del artículo 4 del Fondo Monetario Internacional propone un aumento inmediato de las tarifas eléctricas. Sin embargo, no es razonable esperar que los consumidores paguen más por el mismo nivel de servicio, especialmente si siguen teniendo que reembolsar las facturas de energía a los operadores privados de generación; Al igual que el consumo de combustible, aumentar los aranceles de manera uniforme tendrá el efecto contrario, haciendo que los libaneses pobres paguen tanto como los ricos.
Está bastante claro que la comida que el Fondo Monetario Internacional ha preparado para el Líbano no es sostenible ni deseable. Las reformas propuestas por el Fondo Monetario Internacional, que dependen principalmente del reembolso de los préstamos del Fondo Monetario Internacional, harán que el Líbano se hunda más profundamente en la recesión, aumente su relación deuda / PIB y aumente la desigualdad. Mientras el Fondo Monetario Internacional se prepara para ofrecer asistencia financiera, el Líbano debe considerar cuidadosamente sus intereses y preferencias. Un enfoque pasivo provoca que el Fondo Monetario Internacional y cualquier otro donante impongan su agenda en un país que actualmente se encuentra en estado de colapso.
Fondo al servicio de Occidente
El Fondo Monetario Internacional es una institución que surgió de la Segunda Guerra Mundial y su propósito principal era asegurar los intereses de las potencias occidentales; Por lo tanto, no es sorprendente que estos países utilicen el fondo como una herramienta, no solo en la esfera económica, sino también para promover objetivos políticos. Las acciones combinadas de Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Japón, Francia y Canadá en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial son 46,13 y 40,76 por ciento, respectivamente, y Estados Unidos, con una participación de 16,77 Y el 16,48% en el Fondo y el Banco Mundial tienen una mayor oportunidad de ejercer control sobre estas dos instituciones. Por otro lado, el derecho de voto de los países en el Fondo Monetario Internacional es igual a su cuota. Los políticos de estos países condicionan la aprobación de los préstamos a países del tercer mundo en el directorio del fondo a la alineación de estos países con sus políticas.
El Líbano es uno de los aspectos más destacados y esto está sucediendo con mayor claridad. Desde el comienzo del debate sobre la solicitud de préstamos de Líbano al Fondo Monetario Internacional, los políticos occidentales han declarado que permitirán que el Fondo Monetario Internacional proporcione facilidades al Líbano si la mano de Hezbollah se corta del gobierno libanés. Esta vez, los estadounidenses no han sucumbido a la presión unilateral e incluso han presionado a otras potencias occidentales para que se alineen con ellos. Al-Akhbar escribió recientemente sobre esto: “La última acción de Estados Unidos en este sentido es presionar a París. Los estadounidenses resumieron explícita y directamente su posición sobre el Líbano de la siguiente manera: no hay extracción de petróleo en el Líbano, no hay asistencia del Fondo Monetario Internacional durante la presidencia de Michel Aoun, o la presencia de Hezbollah en el gobierno.
Después de la formación del gobierno de Hassan Diab, el enfoque estadounidense se volvió más claro y transparente. El segundo día después de la formación del gobierno, Pompeo anunció a los libaneses “una terrible crisis financiera” y condicionó la ayuda de su país a “la disposición del nuevo gobierno libanés a tomar medidas para evitar que Hezbollah sea tomado como rehén”. Bajo el mismo título, su adjunto, David Shanker, entrevistó al sitio de noticias libanés Al-Hadil y repitió comentarios similares. Pompeo reiteró más tarde sus amenazas, diciendo que el costo de la ayuda que el Líbano quería era un golpe de estado contra Hezbollah.
El peligroso escenario de protestas contra el pueblo libanés y la resistencia libanesa ha provocado la reacción del Hezbollah libanés. Sheikh Naeem Qassem, subsecretario general de Hezbollah, dijo: “No aceptamos reconocer las políticas de arrogancia global para encontrar una solución a la crisis libanesa, y no aceptamos depender del Fondo Monetario Internacional para manejar la crisis; “Pero no consideramos que la consulta del gobierno con el Fondo Monetario Internacional sea incorrecta”. “Cualquier apoyo internacional para sacar al Líbano de esta paralizante crisis financiera y económica debe estar libre de condiciones que dañen a los pobres o los intereses nacionales del país”, dijo Seyyed Hassan Nasrallah en un discurso televisado el 13 de marzo. “Seyyed Hassan Nasrallah había declarado que no permitiría que el Fondo Monetario Internacional manejara la crisis libanesa”.
El resultado de esta conspiración de los enemigos de la resistencia es la polarización de la sociedad libanesa y el intento de aislar a Hezbollah. Algunos medios de comunicación en el Líbano están tratando de culpar a Hezbollah por los problemas de Líbano y de mostrar que Hezbollah no permite que el gobierno tome el camino que puede resolver los problemas de la gente para sus propios intereses. El sitio web National News informó que Hezbollah se opuso al programa del FMI porque le preocupaba que ejerciera más presión sobre las condiciones de los fondos de Hezbollah.
“Líbano no tiene más remedio que aceptar la ayuda internacional del Fondo Monetario Internacional, y el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, no está en condiciones de hacerlo”, escribió la agencia de noticias Al-Mashreq en un informe titulado “Las acciones de Hezbollah ponen en peligro la economía del Líbano”. “Imponga sus condiciones, y mientras el gobierno de Hassan Diab, bajo la bandera del gobierno de facciones independientes y tecnócratas, continúe consultando y apoyando en secreto las posiciones de Hezbollah, la comunidad internacional no podrá ayudar al Líbano”. Al-Zughabi dijo que la situación no cambiaría mientras Hezbollah, bajo las órdenes e instrucciones iraníes, ejerza presión sobre la política exterior libanesa y cambie su enfoque para servir a los intereses de la resistencia. En declaraciones a Al-Mashreq, Hassan Qutb, director del Centro Libanés de Investigación y Consultoría, destacó que el pueblo libanés está culpando gradualmente al partido por la situación crítica y muy desfavorable que se ha presentado en el país.
En un discurso con motivo del Día de Al-Quds, Seyyed Hassan Nasrallah también habló sobre el plan de rescate económico del Líbano. “Hezbollah no se opone al principio de pedir ayuda a ningún lado del mundo, pero no acepta que el Líbano ponga su cuello bajo el Fondo Monetario Internacional”, dijo.
Condiciones impuestas
En tal atmósfera, el Fondo Monetario Internacional parece ser un salvavidas para el Líbano. El fondo ha comenzado el proceso de negociación del préstamo y se reúne periódicamente con funcionarios libaneses. Al parecer, lo que está sucediendo es salvar la economía libanesa, pero las condiciones e imposiciones del Fondo Monetario Internacional llevan años agarrando a la economía libanesa, haciendo que la dependencia del gobierno libanés del fondo, y en consecuencia las demandas de Estados Unidos y Occidente, sean irreversibles. Por otro lado, Estados Unidos, Israel y sus aliados europeos están poniendo al gobierno y la sociedad libaneses en un constante enfrentamiento con Hezbollah y el eje de la resistencia con el pretexto de luchar contra el terrorismo. Al otorgar préstamos, el fondo controlará el flujo de información económica libanesa durante años, y al identificar los intercambios bancarios y financieros libaneses, atacará los sectores económicos relacionados con Hezbollah y buscará derrocar a Hezbollah económica, política y en términos de seguridad. Líbano aislado.
Milad Kiai es Investigadora de Economía Política Internacional
