El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, visitó tres estados miembros de la Unión Africana (UA) a principios de agosto en un intento por mejorar la presencia de Washington en el continente.
Esta gira se produjo en medio de una escalada de tensiones entre la Federación Rusa y la República Popular China con respecto a sus relaciones con Washington.
Blinken visitó por primera vez la República de Sudáfrica donde mantuvo un encuentro conjunto con Naledi Pandor, su homólogo diplomático. Pandor reiteró las opiniones del gobierno del Congreso Nacional Africano (ANC), que se ha negado a denunciar a Moscú por su operación militar especial en Ucrania.
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, ha declarado que Estados Unidos debería alentar una resolución diplomática de la guerra en Ucrania. Este punto de vista está en desacuerdo extremo con el de la administración del presidente Joe Biden, que ha enviado miles de millones de dólares en equipo militar y otro tipo de apoyo destinado a continuar la guerra.
Biden y el secretario de Estado Lloyd Austin han pedido el debilitamiento y la destitución del gobierno del presidente ruso Vladimir Putin La administración Biden ha impuesto sanciones draconianas sin precedentes contra Moscú, obligando a las empresas con sede en EE.UU a abandonar el país y dificultando aún más que las naciones de todo el mundo realicen operaciones comerciales con Rusia.
Históricamente, durante el período de la Unión Soviética, el estado socialista apoyó los movimientos de liberación nacional y los gobiernos progresistas en el continente durante las décadas de 1950 y 1980. Los estados de Europa del Este que estaban aliados con los soviéticos también participaron proporcionando becas, entrenamiento militar y proyectos económicos conjuntos.
Mientras cientos de corporaciones con sede en los EE.UU y el Pentágono brindaban apoyo económico, militar y de inteligencia directo al sistema racista del apartheid antes del avance democrático de abril de 1994, los países socialistas, incluidos la Unión Soviética, el sector COMECON, China, Cuba, Yugoslavia, entre otros, estaban reforzando diplomática y materialmente la lucha por la independencia y el desarrollo no capitalista.
Desde el ascenso del ANC al poder en Sudáfrica en mayo de 1994, las sucesivas administraciones han buscado reconstruir y mantener relaciones normales con Washington y sus aliados. Sin embargo, hay cuestiones que siguen dividiendo a Pretoria y Washington.
Ucrania no es el único punto de desacuerdo que involucra posiciones geopolíticas. Sudáfrica se ha mantenido como un firme defensor de la liberación palestina junto con los llamamientos para la salida del Reino de Marruecos, que ha ocupado el Sáhara Occidental durante más de cuatro décadas. En contraste, las administraciones en los EE.UU desde 1948 han brindado apoyo diplomático, material, militar y de relaciones públicas incondicional al Estado de Israel. En cuanto a la cuestión del Sáhara Occidental, la administración anterior del presidente Donald Trump reconoció la “soberanía” de Marruecos sobre el control político, militar y económico de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), el gobierno provisional que representa al Sáhara Occidental, anteriormente una colonia de España hasta la década de 1970.
En un artículo escrito por Elliot Smith publicado por CNBC, señala que: “El propósito subyacente del viaje, el segundo de Blinken desde que asumió el cargo el presidente Joe Biden, será tratar de contener la influencia geopolítica rusa y china en el continente, según Alex Vines, director del programa de África en Chatham House. ‘Sudáfrica es un país que no tiene una buena relación con Estados Unidos. El partido de gobierno, el Congreso Nacional Africano, emite regularmente comunicados de declaración que critican a Estados Unidos, por lo que el esfuerzo allí es cómo mejorar la relación y al menos tener un diálogo más constructivo con Sudáfrica’, dijo Vines a CNBC el lunes (agosto 20). . 8). Sugirió que esta es la razón por la que Sudáfrica es el primer puerto de escala de Blinken, y que se prestará especial atención a alinear las perspectivas de los dos países sobre la guerra de Rusia en Ucrania.”
Más allá de un énfasis en el comercio económico entre los dos países, no hubo avances en cuanto a convencer a Sudáfrica de acercarse a las políticas de Washington hacia Palestina y Ucrania. Pretoria es miembro de la Cumbre de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS), que se reúne regularmente para mejorar la cooperación diplomática y económica independientemente del dominio total de Washington y Wall Street.
RD Congo: la mayor misión de la ONU
Desde 1999, la ONU ha estado tratando de pacificar la región oriental de la RD Congo.
La misión conocida como MONUSCO cuenta con cerca de 20.000 soldados y un presupuesto anual de 1.400 millones de dólares (1.300 millones de euros).
A pesar de ser la misión más grande y costosa de las Naciones Unidas, la violencia en el país continúa.
República Democrática del Congo (RDC) y el legado del imperialismo estadounidense
Después de salir de Sudáfrica, Blinken aterrizó en Kinshasa, la capital de la RDC. Esta visita se produjo pocas semanas después de los intentos de la antigua potencia colonial de Bélgica de recalibrar las relaciones con el gobierno congoleño.
Cuando la República Democrática del Congo obtuvo su independencia en junio de 1960, EE.UU y Bélgica trabajaron en estrecha colaboración para derrocar a la administración del líder panafricanista revolucionario, el Primer Ministro Patrice Lumumba, quien luego fue asesinado en enero de 1961. Los restos de Lumumba acaban de regresar de Bruselas después de más de sesenta años.
Blinken expresó su preocupación por el creciente conflicto en la frontera entre la República Democrática del Congo y la vecina Ruanda, también una antigua colonia belga. En el este de la República Democrática del Congo, la organización rebelde M23 habría aumentado sus ataques que han afectado a la población civil. Las Fuerzas de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas, de más de 17.000 soldados en la República Democrática del Congo, conocidas como MONUSCO, han provocado la ira de la población civil en los últimos meses debido al empeoramiento de la situación de seguridad.
De acuerdo con la declaración de misión de la RDC, se enfatiza: “MONUSCO tomó el relevo de una operación anterior de mantenimiento de la paz de la ONU, la Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC), el 1 de julio de 2010. Se hizo de conformidad con la resolución 1925 del Consejo de Seguridad del 28 de mayo para reflejar la nueva fase alcanzada en el país. La nueva misión ha sido autorizada a utilizar todos los medios necesarios para llevar a cabo su mandato relacionado, entre otras cosas, con la protección de civiles, personal humanitario y defensores de los derechos humanos bajo amenaza inminente de violencia física y para apoyar al Gobierno de la RDC en su esfuerzos de estabilización y consolidación de la paz”.
Sin embargo, en las últimas semanas estallaron manifestaciones encabezadas por residentes locales en Goma y sus alrededores exigiendo la retirada de las fuerzas de la MONUSCO, compuestas en gran parte por soldados de numerosos estados africanos y asiáticos. Un informe publicado por New Humanitarian decía sobre la situación en el este de la RDC: “Antes de las protestas, la MONUSCO había elaborado un plan de retirada que contemplaba una fecha de salida de 2024 supeditada a las mejoras de seguridad en la República Democrática del Congo. Pero la oleada de ira ha llevado al gobierno congoleño a anunciar que está reevaluando ese plan.
Las protestas actuales se producen en medio de una rebelión del grupo armado M23 que ha capturado partes de la provincia oriental de Kivu del Norte. Los manifestantes dicen que la MONUSCO ha mostrado inacción y no reconoció claramente el supuesto respaldo ruandés al grupo”.
Blinken en sus conversaciones con el presidente de la RDC, Felix Antoine Tshisekedi, indicó que Estados Unidos estaba preocupado por la continua inestabilidad en la región oriental y plantearía el problema con la vecina Ruanda. Aunque Ruanda ha negado que esté apoyando a los grupos rebeldes del M23, este tema se convirtió en el foco central de las interacciones durante la última etapa de la gira de Blinken.
Prensa ruandesa critica política de la Casa Blanca en África
Incluso antes de la llegada de Blinken a Kigali, los medios de comunicación estatales de Ruanda habían publicado una carta abierta escrita por académicos del continente y de América del Norte al Secretario de Estado de los EE.UU por encarcelar a Paul Rusesabagina, a quien el gobierno acusa de apoyar a grupos rebeldes que se oponen al gobierno del presidente Paul Kagame. Rusesabagina fue el tema de la película estadounidense “Hotel Rwanda”, que presenta al empresario como simpatizante de las víctimas del genocidio de 1994.
The New Times dijo de la carta a Blinken: “Con respecto a la crisis en el este de la RD Congo, lo invitan a adoptar un enfoque holístico considerando las ramificaciones políticas, económicas y socioculturales de la situación congoleña. En el caso del Sr. Rusesabagina, los académicos africanos y estadounidenses recuerdan al Secretario de Estado que las vidas de los ciudadanos ruandeses son tan importantes como las de los ciudadanos estadounidenses”.
Una semana después de la salida de Blinken de Ruanda, Veronica Mbaye escribió en el New Times señalando el carácter contradictorio de la política exterior de Washington diciendo: “Cualquier residuo de fe que persistió después de que George Bush mintiera sobre las armas de destrucción masiva que existían en Irak, rico en petróleo, como excusa para invadir el país y causar una inestabilidad de décadas, se agotó durante los años de Barack Obama. Obama, que realizó una campaña exitosa fingiendo un núcleo moral impecable (que supongo que los estadounidenses querían ver en él para demostrar que no eran racistas) se posicionó como pacifista, solo para llenar los bolsillos de los cabilderos de armas y lanzar bombas sobre niños sirios inocentes cuando sean elegidos. Como recordará Antony Blinken, después de haber servido como colaborador cercano de Obama durante años, la administración de Obama orquestó el asesinato de un líder africano en suelo africano, a pesar de la plena conciencia de que llevaría a Libia y a toda la región a una confusión mortal y deshumanizante. Francamente, estoy aturdido y asombrado de que un solo estadounidense”
Por lo tanto, la segunda gira de Blinken por África transcurrió sin fanfarria en los medios de comunicación corporativos y controlados por el gobierno de EE.UU Estos acontecimientos son indicativos del fracaso del imperialismo estadounidense en cambiar la orientación de su política exterior para hacer frente a los problemas contemporáneos del siglo XXI.
Desde Bush, Obama, Trump hasta Biden, Washington ha mantenido su compromiso con la hegemonía mundial sobre la mayoría de las personas que ahora viven en las naciones y regiones geopolíticas oprimidas. Depende de los trabajadores, agricultores y jóvenes africanos en alianza con el proletariado internacional traer a la existencia un mundo libre de desigualdad y explotación económica.
*Abayomi Azikiwe es el editor de Pan-African News Wire.
Artículo publicado en Global Research, editado por el equipo de PIA Global
