El presidente de EE. UU., Joe Biden, aparentemente buscó reducir las tensiones con China esta semana cuando prometió a su homólogo chino, Xi Jinping, que Washington “no buscaba una nueva Guerra Fría” con Beijing.
Los dos líderes se reunieron al margen de la cumbre del G20 en Indonesia. Fue su primera reunión cara a cara desde que Biden asumió el cargo en enero de 2021. Mientras Biden era todo sonrisas para una sesión de fotos con un apretón de manos, Xi parecía notablemente reservado, como un tipo que se prepara para escuchar un montón de tonterías. .
Después de más de tres horas de discusiones privadas, los medios estadounidenses y occidentales trataron de dar la vuelta a que ambas partes habían acordado condenar la supuesta amenaza de Rusia de usar armas nucleares en Ucrania. Estos fueron los estadounidenses tomándose la licencia. Xi no especificó Rusia, según la lectura de la reunión de la Casa Blanca. Ambos líderes condenaron la guerra nuclear y dijeron que nunca debería librarse, un reproche que se aplica tanto a Estados Unidos como a cualquier otra persona. Los medios occidentales, sin embargo, trataron de convertirlo en una condena conjunta de Rusia.
La parte china tuvo una visión bastante diferente de lo que se transmitió en la reunión. No es de extrañar que Xi se haya mostrado reservado cuando saludó a Biden antes.
Se citó al presidente Xi diciéndole a Biden: “Un estadista debe pensar y saber hacia dónde dirigir a su país. También debe pensar y saber llevarse bien con otros países y el resto del mundo… En lugar de hablar de una manera y actuar de otra, Estados Unidos necesita cumplir sus compromisos con acciones concretas”.
Esto estuvo bastante cerca de que el presidente chino llamara a su homólogo estadounidense como un mentiroso descarado en quien no se puede confiar en lo que dice.
Después de todo, Biden ha continuado con la política de armar masivamente a la provincia insular china de Taiwán. Ese es un asalto directo a la soberanía de Beijing y la integridad territorial de China, además de representar una amenaza para su seguridad nacional a través del Estrecho de Taiwán de 150 kilómetros.
Este presidente estadounidense ha dicho públicamente en cuatro ocasiones que EE. UU. defendería militarmente a Taiwán si China continental ejerciera su derecho legal a usar la fuerza para poner la isla bajo el control administrativo total de Beijing. Esas declaraciones de Biden violan el principio legalmente vinculante de Una China reconocido por el derecho internacional, así como por las leyes nacionales de los EE. UU. En la cumbre del G20 de esta semana, Biden dijo que no había cambios en la política estadounidense sobre Taiwán, a pesar de sus anteriores declaraciones flagrantes en sentido contrario.
La administración Biden planea estacionar bombarderos B-52 con capacidad nuclear en Australia con el objetivo de provocar a China y suministrar a Canberra submarinos nucleares como parte de una nueva coalición militar en Asia-Pacífico que involucra al Reino Unido, conocida como AUKUS.
Washington también intensificó la guerra económica contra China con prohibiciones a la exportación de semiconductores de alta tecnología vitales para la industria china.
La reanudación de los ejercicios de guerra estadounidenses frente a la península de Corea en las últimas semanas después de una pausa de tres años ha aumentado drásticamente las tensiones entre Corea del Norte y Corea del Sur, lo que representa un riesgo desestabilizador para la seguridad nacional de la vecina China.
Entonces, la charla de Biden de “no buscar una nueva Guerra Fría” con China es despreciable frente a los hechos empíricos y la conducta estadounidense.
Lo que nos lleva a la pregunta: ¿qué estaba tratando de lograr Biden al hablar suavemente con Xi?
Parece que el presidente de los EE. UU. realmente estaba tratando de separar a China de Rusia.
Biden habló de que no hay Guerra Fría con China. Pero ¿qué pasa con Rusia? Parece que Estados Unidos está convencido de agravar a Moscú. ¿Puede una supuesta superpotencia ser creíble en una Guerra Fría con un adversario pero no con otro? Esa dicotomía no suena creíble. Entonces, ¿qué está pasando?
Es significativo que Putin no haya asistido a la cumbre del G20 esta semana. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, fue designado para actuar como dignatario de Rusia para el evento. No está claro por qué Putin no fue a la cumbre.
También fue significativa una reunión de alto nivel celebrada en Turquía al mismo tiempo entre los jefes de espionaje de EE. UU. y Rusia.
William Burns, el director de la CIA, se reunió con el jefe de la inteligencia exterior de Rusia, Sergei Naryshkin, en Ankara. La reunión fue ampliamente reportada en los medios occidentales, lo cual es inusual para tales encuentros de canal secundario. La impresión es que la administración Biden quería que esta reunión fuera ampliamente reportada por la óptica y los titulares. Los titulares occidentales informaron debidamente que Burns supuestamente “advirtió a Rusia contra el uso de armas nucleares en Ucrania”.
El consejo de seguridad nacional de la Casa Blanca enfatizó que Burns no estaba en conversaciones para poner fin al conflicto en Ucrania.
La narrativa ampliamente difundida de “advertir a Rusia contra las armas nucleares” refuerza la noción artificial de que Rusia es un estado paria que amenaza con usar armas nucleares, mientras que es Moscú quien ha advertido repetidamente que la guerra que Estados Unidos y sus aliados están alimentando en Ucrania. Los socios de la OTAN podrían caer en una espiral incontrolable hacia una confrontación catastrófica.
Rusia no ha amenazado con usar armas nucleares, ni siquiera ha mencionado la palabra, y ha advertido de los peligros temerarios que están avivando EE.UU. y la OTAN. En todo caso, son los Estados Unidos y sus socios quienes amenazan implícitamente con el riesgo de una guerra nuclear. El presidente Vladimir Putin advirtió en septiembre que si la OTAN amenaza la seguridad existencial de Rusia, Moscú se reserva “el derecho a utilizar todos los medios de defensa”. Esa advertencia razonable ha sido distorsionada cínicamente para que parezca una amenaza amenazadora de Rusia de usar armas nucleares.
Parece que el viaje de Burns tenía como objetivo demonizar aún más a Rusia como una amenaza nuclear para la seguridad mundial. Mientras tanto, Biden estaba tratando de congraciarse con Xi como una forma de socavar la fuerte amistad que se ha desarrollado entre Beijing y Moscú, especialmente bajo el liderazgo de Xi y Putin.
El intento de Biden de apaciguar a Xi diciendo que no se pretende una Guerra Fría es una mentira descarada que China sin duda puede ver a través tan claro como un vaso de orina. Es probable que el doble acto torpe de Biden y Burns no impresione a nadie en Beijing y Moscú.
*Artículo publicado originalmente en Strategic Culture Fundation.
Finnian Cunningham es escritor de las principales organizaciones de medios de comunicación. Ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, con artículos publicados en varios idiomas.
Foto de portada: Tiene el oído del presidente de EE.UU: El jefe de la CIA, William Burns, presenta a Joe Biden en la sede de la CIA en Langley, Virginia, en julio. (Foto: Kevin Lamarque/Reuters)
