Depende de las Fuerzas Armadas Británicas y de cómo activar la opción nuclear para este país dejar claro que la presión y las noticias falsas de algunos países occidentales contra nuestro programa nuclear pacífico no tienen nada que ver con sus afirmaciones para reducir las armas nucleares en el mundo. Antes de plantear nuevas cuestiones relacionadas con este nuevo programa nuclear británico, no está mal echar un vistazo más de cerca al programa de armas nucleares del país, especialmente a sus submarinos nucleares.
Gran Bretaña fue el tercer país del mundo en probar con éxito un arma nuclear, después de Estados Unidos y la Unión Soviética. La primera bomba atómica de Gran Bretaña se probó en 1952 y su primera bomba de hidrógeno en 1957. Los británicos, al igual que las otras dos potencias nucleares en ese momento, inicialmente definieron el estado de porte de sus armas nucleares como bombas de caída libre. Tres famosos bombarderos británicos en los modelos Valiant, Victor y Vulcan fueron los encargados de llevar armas nucleares al corazón de la ex Unión Soviética en caso de la Tercera Guerra Mundial.
Con el aumento de la amenaza de los misiles tierra-aire, así como el desarrollo de los cazas interceptores soviéticos en el papel de defensa aérea, la cuestión de llevar y lanzar bombas atómicas se convirtió en una misión casi imposible para la Royal Air Force.
Bombarderos valientes
bombardero Víctor
Inglaterra hizo dos movimientos en este momento. Uno fue el desarrollo de misiles aire-tierra en la Serie Blue Steel. Estos misiles fueron diseñados para los bombarderos de la serie V mencionados anteriormente. Estos misiles estaban propulsados por motores a reacción y tenían un alcance de más de 900 kilómetros y podían llevar una ojiva con una potencia de más de 1 megatón. Al parecer, la opción británica, que podía alcanzar 3 veces la velocidad del sonido, era un arma ideal, pero no estaban en una buena posición en cuanto a tiempo de preparación y fiabilidad.
Según estimaciones de la Fuerza Aérea Británica, los misiles tardaron siete horas en prepararse antes del lanzamiento y, al final, era poco probable que casi la mitad del arsenal británico de 53 efectivos disparara mucho.
Cohete aéreo lanza acero azul
La próxima esperanza británica era apostar por el proyecto de misiles American Sky Bolt, que también se detuvo en los Estados Unidos. Estos problemas llevaron a un cambio brusco en el Reino Unido, y la discusión sobre las armas nucleares estratégicas en su conjunto pasó de la fuerza aérea a la marina. Pero para la armada, las armas nucleares, en la fase estratégica, significaban el lanzamiento de misiles balísticos lanzados desde submarinos, y fue a partir de aquí que se acuñó el término relaciones especiales entre Londres y Washington. Hasta el final de la Guerra Fría, por supuesto, se habló de llevar bombas atómicas tácticas, en su mayoría de fabricación estadounidense, en el marco de la OTAN, y parte de esa responsabilidad recaía en los aviones tácticos británicos.
Pero fue en el mar y los submarinos con propulsión nuclear y la capacidad de transportar misiles balísticos intercontinentales que los estadounidenses acudieron en ayuda de Gran Bretaña. El Reino Unido diseñó y construyó cuatro submarinos de la clase Resolution. El arma principal de estos submarinos eran 16 misiles balísticos intercontinentales Polaris de fabricación estadounidense. Los misiles Polaris entregados a Gran Bretaña eran A-3 con un alcance de unos 4.600 km. Los misiles estaban equipados con tres ojivas W58 en el modelo estadounidense, pero el Reino Unido no aceptó muchos de los estándares de esta ojiva y finalmente instaló su propia ojiva llamada ET.317 en estos misiles.
El submarino HMS Repulse es uno de los submarinos de la clase Resolution
Lanzamiento de prueba de misiles Polaris desde el submarino británico Resolution en 1983
Desde finales de la década de 1970 hasta principios de la de 1980, la necesidad de una nueva generación de submarinos con misiles nucleares y, por supuesto, nuevos misiles, se sintió plenamente en el bloque occidental. El Reino Unido, como siempre, inició negociaciones con Estados Unidos y nuevamente logró en la era Reagan comprar una nueva generación de misiles lanzados desde submarinos estadounidenses, el Trident II en el modelo D5. Los británicos construyeron cuatro submarinos de la clase Vanguard que todavía están en servicio. Estos submarinos pueden transportar hasta 16 misiles Trident.
La ojiva de los misiles al servicio de Gran Bretaña, al igual que la serie anterior, fue fabricada por este país y se llama Holbrook, y según la información disponible, tiene una potencia de unos 100 kilotones. Estos misiles pueden transportar hasta 8 ojivas y tienen un alcance de, 7.500 a 12.000 kilómetros, dependiendo del número de ojivas que lleven.
Submarino HMS Vanguard de la clase Vanguard de la Armada británica
Prueba de disparo de un misil balístico intercontinental Trident desde un submarino de clase Vanguard de la Armada británica
El Reino Unido está buscando construir una nueva generación de submarinos nucleares que lleven misiles balísticos intercontinentales. Esta nueva clase se conoce como Dreadnought, y nuevamente, como las dos clases anteriores, incluye cuatro submarinos, dos de los cuales se encuentran actualmente en etapas. Pasan por diferentes construcciones. Las estimaciones actuales sitúan el costo de diseño, construcción y operación de los cuatro submarinos durante un período de al menos 25 años, en alrededor de billionیزی 31 mil millones.
Con esta, una muy breve introducción desde la discusión de las armas nucleares en el Reino Unido, hasta la reciente y polémica resolución de Boris Johnson por el aumento de las armas nucleares en este país.
El mayor aumento de ojivas nucleares desde la Guerra Fría
La estimación de defensa anterior del gobierno británico, era que el número total de ojivas de misiles Trident para la Armada británica aumentaría de 180 a 225 ojivas a mediados de esta década. Ahora, en una nueva revisión de defensa con un aumento del 40 por ciento, aumentará de 180 a 260 ojivas nucleares. Por supuesto, algunas estimaciones sugieren que el número 260, es solo un objetivo inicial y la cifra aumentará.
Pero para comprender mejor este cambio repentino, debemos analizar algunas de las otras cuestiones planteadas en este nuevo documento de defensa del Reino Unido. El nuevo documento identifica a Rusia como una gran amenaza para el país y también analiza a China. Según el nuevo pensamiento desde el punto de vista de Londres, Beijing se ha convertido en la amenaza más importante en forma de gobierno para la seguridad económica del país, y China será el actor más importante en la escena geopolítica global en la década actual. En cuanto a China y Reino Unido, hay que tener en cuenta que este año, por primera vez en décadas, el portaaviones Queen Elizabeth de la Armada británica realiza un largo viaje, primero al Mediterráneo y luego al Golfo. Persia y eventualmente el este de Asia. Lo que parece ser una fuerte señal del deseo de Gran Bretaña de volver a su antiguo comportamiento colonial.
Índice gráfico de la próxima generación de clase Dreadnought lanzada por submarinos que transportan submarinos británicos
Los expertos han expresado su preocupación por la nueva política nuclear británica de varias formas. En primer lugar, todavía se considera miembro del TNP, en el que una de las cuestiones más importantes son los esfuerzos de los miembros armados con armas nucleares para reducir su número. La siguiente cuestión que planteó Estados Unidos hace unos años y que ahora parece haber planteado el Reino Unido es la cuestión de las condiciones en las que se utilizan las armas nucleares. Tradicionalmente, muchos estados poseedores de armas nucleares han declarado que su política es no usar o amenazar el uso inicial de armas nucleares, y solo avanzarán hacia esta opción si está limitado por estas armas o, por ejemplo, parte de su territorio. Son propensos a caer debido a la invasión enemiga.
Al mismo tiempo, el Reino Unido ha declarado que no buscará usar armas nucleares contra estados no poseedores de armas nucleares que cumplan con los términos del TNP, sino el derecho a usar armas nucleares contra países que hayan violado el TNP. o, por ejemplo, utilizar armas químicas o microbianas.
Durante el reinado de Theresa May, la ex primera ministra, se habló de que la primera ministra consideraría el uso de armas nucleares en determinadas circunstancias, incluso si el territorio continental británico no corría el riesgo de armas de destrucción masiva. Las declaraciones y preguntas de los partidos de oposición sobre la situación específica no pasaron desapercibidas, y en ese momento el gobierno británico anunció que estaba siguiendo una política de «ni aprobar ni rechazar» el uso inicial de armas nucleares. Es. Pero el nuevo documento hace un punto muy importante, y es utilizar la opción nuclear contra las amenazas emergentes basadas en las nuevas tecnologías. El documento no menciona ejemplos de estas tecnologías, pero los expertos citan discusiones como ciberataques, inteligencia artificial y capacidades espaciales. Según el nuevo documento, si estas tecnologías causan daños graves a Gran Bretaña, el país será libre de utilizar armas nucleares contra la fuente de los ataques.
Cubriendo la debilidad militar con armas nucleares
Para muchos, la pregunta puede ser, ¿por qué y cómo se ha movido Gran Bretaña hacia esta política agresiva en el campo de las armas nucleares? Quizás una de las principales razones en este sector son los problemas y debilidades en otras ramas de las fuerzas armadas de este país. Desde el final de la Guerra Fría, los países de Europa occidental, especialmente Gran Bretaña y Alemania, han implementado programas para reducir el tamaño de sus fuerzas armadas, y estas políticas se mantuvieron vigentes hasta aproximadamente la mitad de la última década. Fue después de los acontecimientos en el este de Ucrania en 2014 hasta hoy que estos países llegaron a la conclusión de que tenían que tomar un camino diferente y poner en la agenda la modernización de las fuerzas militares y el aumento del presupuesto de defensa.
Por supuesto, el continuo declive del poder militar durante más de dos décadas no es un problema que pueda remediarse tan rápidamente. Leer más Informes significativos sobre la situación significativa de los ejércitos europeos, especialmente el Reino Unido en los últimos años, que pueden ayudarlo a comprender mejor esta historia. Por otro lado, amenazas como Rusia y China, que también son consideradas por Reino Unido en este nuevo documento, han tenido una agenda muy amplia en los últimos años, especialmente en el caso de China, en la discusión del aumento del poder militar. De hecho, las armas nucleares son de alguna manera la única opción confiable que le queda a un país como Gran Bretaña en el mundo actual. Con la situación actual, después de pasar mucho tiempo, este país puede recuperar parte de su poder militar pasado y evitar depender demasiado de las armas nucleares. Actualmente nos encontramos en una situación débil y problemática, confiando en armas nucleares como Un bastón para el ejército débil y depravado del antiguo colonialismo.
