La hipótesis de que el eje anglosajón es fundamental en la guerra de poder en Ucrania contra Rusia es cierta sólo en parte. En realidad, Alemania es el segundo proveedor de armas de Ucrania, después de Estados Unidos. El canciller Olaf Scholz prometió un nuevo paquete de armas por valor de 700 millones de euros, incluyendo tanques adicionales, municiones y sistemas de defensa antiaérea Patriot en la cumbre de la OTAN en Vilna, poniendo a Berlín, como él dijo, a la vanguardia del apoyo militar a Ucrania.
El Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, subrayó: “Con ello, estamos contribuyendo significativamente a reforzar el poder de resistencia de Ucrania”. Sin embargo, la pantomima que se está desarrollando puede tener múltiples motivos.
Fundamentalmente, la motivación de Alemania se remonta a la aplastante derrota ante el Ejército Rojo y tiene poco que ver con Ucrania como tal. La crisis ucraniana ha proporcionado el contexto para acelerar la militarización de Alemania. Mientras tanto, los sentimientos revanchistas asoman la cabeza y existe un “consenso bipartidista” entre los principales partidos centristas alemanes – CDU, SPD y Partido Verde – a este respecto.
En una entrevista el fin de semana, el principal experto en asuntos exteriores y defensa de la CDU, Roderich Kiesewetter (un excoronel que dirigió la Asociación de Reservistas de la Bundeswehr de 2011 a 2016), sugirió que si las condiciones lo justifican en la situación de Ucrania, la OTAN debería considerar “cortar Kaliningrado de las líneas de suministro rusas. Ya vemos cómo reacciona Putin cuando está bajo presión”. A Berlín aún le duele la rendición de la antigua ciudad prusiana de Königsberg en abril de 1945.
Stalin ordenó a 1,5 millones de soldados soviéticos, apoyados por varios miles de tanques y aviones, que atacaran a las aguerridas divisiones Panzer nazis, profundamente atrincheradas en Königsberg. La toma de la fortaleza de Königsberg por el ejército soviético se celebró en Moscú con una salva de artillería de 324 cañones que dispararon 24 proyectiles cada uno.
Evidentemente, las declaraciones de Kiesewetter demuestran que en Berlín no se olvida ni se perdona nada, ni siquiera después de 8 décadas. Así, Alemania es el aliado más cercano de la Administración Biden en la guerra contra Rusia. El gobierno alemán ha manifestado su comprensión por la controvertida decisión de la administración Biden de suministrar munición de racimo a Ucrania. El portavoz del gobierno comentó en Berlín: “Estamos seguros de que nuestros amigos estadounidenses no tomaron su decisión a la ligera, de suministrar este tipo de munición”.
El presidente Frank-Walter Steinmeier comentó: “En la situación actual, no hay que poner trabas a EE.UU.”. De hecho, el alto cargo de la CDU, Kiesewetter, sugirió en una entrevista con el diario “taz”, afiliado al Partido Verde, que no sólo habría que dar a Ucrania “garantías y, si es necesario, incluso proporcionarle asistencia nuclear, como paso intermedio para su ingreso en la OTAN”.
Coincidiendo con la cumbre de la OTAN en Vilna (11-12 de julio), Rheinmetal, la gran empresa alemana de fabricación de armamento con 135 años de antigüedad, ha revelado que en las próximas doce semanas abrirá una planta de vehículos blindados en el oeste de Ucrania, en un lugar no revelado. Para empezar, se construirán y repararán vehículos blindados de transporte de tropas alemanes Fuchs, mientras que hay planes en marcha para fabricar municiones y posiblemente incluso sistemas de defensa antiaérea y tanques.
El consejero delegado de Rheinmetall declaró el lunes a la CNN que, al igual que otras fábricas de armas ucranianas, la nueva planta podría estar protegida de los ataques aéreos rusos. Alemania ha duplicado con creces la asignación de 2.000 millones de euros en 2022 para modernizar las fuerzas armadas ucranianas. Ahora asciende a unos 5.400 millones de euros, con planes de aumentar a 10.500 millones de euros.
Ahora bien, ¿todo esto tiene que ver con Rusia? Alemania no puede ignorar que Ucrania simplemente no tiene ninguna esperanza en la Tierra de derrotar militarmente a Rusia. Alemania está jugando a largo plazo. Está creando equidad en Ucrania occidental, donde su contendiente no es Rusia, sino Polonia. Desde que el ejército zarista avanzó hacia Galitzia en 1914, Rusia ha tenido una historia difícil con los nacionalistas ucranianos. Si la guerra actual en Ucrania se extiende a Ucrania occidental, no puede ser una elección de Rusia, sino una necesidad que se le impone.
La victoria soviética en Ucrania en octubre de 1944, la ocupación de Europa oriental por el Ejército Rojo y la diplomacia aliada dieron lugar a un nuevo trazado de las fronteras occidentales de Polonia con Alemania y de Ucrania con Polonia. En pocas palabras, como compensación por los territorios alemanes en el oeste, Polonia aceptó la cesión de Volinia y Galitzia en el oeste de Ucrania; un intercambio mutuo de población creó por primera vez en siglos una clara frontera étnica, además de política, entre Polonia y Ucrania.
Es totalmente concebible que la actual guerra de Ucrania cambie radicalmente los límites territoriales de Ucrania en el este y el sur. Posiblemente, también puede reabrir el acuerdo posterior a la Segunda Guerra Mundial con respecto a Ucrania occidental. Rusia ha advertido en repetidas ocasiones que Polonia pretende revertir la cesión de Volinia y Galitzia en Ucrania occidental. Este giro de los acontecimientos pondrá sin duda en primer plano la cuestión de los territorios alemanes que hoy forman parte de Polonia.
Tal vez en previsión de las turbulencias que se avecinaban, el pasado mes de octubre, ocho meses después de que comenzara la intervención rusa en febrero, Varsovia exigió a Berlín reparaciones por la Segunda Guerra Mundial -una cuestión que, según Alemania, quedó zanjada en 1990- por valor de 1,3 billones de euros.
En virtud de la Conferencia de Potsdam (1945), los “antiguos territorios orientales de Alemania”, que comprendían casi una cuarta parte (23,8%) de la República de Weimar, fueron cedidos en su mayoría a Polonia. El resto, consistente en el norte de Prusia Oriental, incluida la ciudad alemana de Königsberg (rebautizada Kaliningrado), se asignó a la Unión Soviética.
No cabe duda de la importancia de la frontera oriental para la cultura y la política alemanas. De hecho, siempre hay algo volátil en una Gran Potencia “minusválida” cuando aparece una intensidad totalmente nueva en las circunstancias políticas, económicas e históricas, que impulsa a los que ostentan el poder a convertir las ideas en realidad, y los discursos revanchistas e imperialistas que fluían silenciosa pero constantemente bajo la superficie de los esfuerzos diplomáticos cuidadosamente considerados empiezan a sondear la expansión panacionalista.
En retrospectiva, no debe olvidarse el diabólico papel de Alemania -en particular, del entonces ministro de Asuntos Exteriores y actual presidente Steinmeier- para alinear a Alemania con los elementos neonazis durante el cambio de régimen en Kiev en 2014 y la posterior perfidia alemana en la aplicación del Acuerdo de Minsk (“fórmula Steinmeier”), como admitió recientemente en febrero la ex canciller Angela Merkel.
Baste decir que, aunque Rusia esté ganando la guerra de Ucrania, la preocupación de los responsables de la política exterior alemana se enfrenta de nuevo a la necesidad de redefinir lo alemán. Así, la guerra en Ucrania es sólo el medio para llegar a un fin. Informes recientes sugieren que Berlín puede estar avanzando, finalmente, hacia la satisfacción de la demanda pendiente de Ucrania de misiles de crucero Taurus con un alcance superior a 500 kms y una “cabeza de guerra multiefecto” única que puede ser un cambio de juego en la dinámica de combate en el campo de batalla y crear los requisitos previos para la victoria.
Asimismo, los soldados alemanes ya constituyen aproximadamente la mitad del grupo de combate de la OTAN presente en Lituania. El ministro de Defensa, Boris Pistorius, declaró hace dos semanas durante una visita a Vilna que Alemania está preparando la infraestructura para destinar permanentemente 4.000 soldados (“una brigada robusta”) a Lituania, a fin de tener capacidad para mantener la flexibilidad militar en el flanco oriental. La decisión cuenta con el apoyo tanto de la coalición de gobierno alemana como de su principal oposición.
Kiesewetter, experto en política exterior de la CDU y miembro del Bundestag, calificó la idea de establecer una base alemana en el Báltico de “decisión razonable y fiable”. De hecho, ha habido intentos en el pasado, desde el punto de vista histórico, de crear un dominio alemán en el Báltico basado en reivindicaciones revisionistas hacia los nuevos Estados de Estonia, Letonia y Lituania, donde se habían asentado colonos alemanes ya en los siglos XII y XIII.
*MK Bhadrakumar, antiguo diplomático. Fue embajador de India en Uzbekistán y Turquía. Sus opiniones son personales.
Artículo publicado originalmente en Indian Punchline.
Foto de portada: El canciller alemán Olaf Scholz (izq.) se reúne con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky al margen de la cumbre de la OTAN, Vilna, Lituania, 12 de julio de 2023.
