Yury Ushakov, asesor del Kremlin, confirmó el jueves que Putin y Trump podrían reunirse la semana que viene, tras la «muy productiva» reunión de tres horas del enviado especial Steve Witkoff con su jefe. También se ha acordado ya el lugar de la reunión. Esto se produce un día antes de que expire el plazo acortado que Trump dio a Putin. Aún no está claro si Trump impondrá más sanciones a Rusia y aranceles de hasta el 100% a sus socios comerciales, sin embargo, acaba de duplicar los aranceles de la India al 50% el mismo día.
En cualquier caso, la pregunta que todo el mundo se hace es a qué se debe la próxima cumbre Putin-Trump, es decir, cuál de los dos ofreció más concesiones al otro y por qué. Al celebrarse justo antes de que expire el plazo que Trump dio a Putin, algunos observadores creen que este último está capitulando, pero también es posible que se demuestre la teoría «TACO» («Trump siempre se acobarda»). Hay varios argumentos a favor y en contra de cada una de estas dos escuelas de pensamiento.
Este análisis de principios de marzo enumeraba las cinco razones por las que Putin podría aceptar un alto el fuego y las cinco razones por las que podría no hacerlo. En cuanto a por qué podría: Rusia quiere evitar una dependencia desproporcionada de China; también quiere ganarle la partida a China con la «Nueva Détente»; la «Nueva Détente» podría revolucionar geopolíticamente el mundo; podrían adjuntarse condiciones adicionales (e incluso secretas) al alto el fuego; y Putin podría creer realmente que Trump va en serio con una mayor escalada.
Al mismo tiempo, podría seguir manteniéndose firme en su oposición a un alto el fuego a menos que se cumplan primero sus condiciones de junio de 2024 porque: Rusia quiere liberar todos los territorios ocupados; las líneas del frente podrían colapsarse pronto en beneficio de Rusia; Rusia quiere ahuyentar a las fuerzas de paz occidentales para que no se desplieguen en Ucrania; parte de la opinión pública rusa no quiere un alto el fuego; y Putin podría creer realmente que Trump va de farol sobre una mayor escalada según la teoría «TACO».
Esto nos lleva a las razones por las que Trump podría ofrecer más concesiones a Putin. Brevemente, esto podría deberse a que: evaluó sobriamente el riesgo de escalada resultante y sabiamente decidió no hacerlo; en consecuencia, se sacudió la influencia perniciosa de los belicistas que lo rodean como Lindsey Graham; finalmente está dispuesto a obligar a Zelensky a las concesiones exigidas por Putin para la paz; espera que tendrá éxito y ni sus nuevos vasallos de la UE ni el Reino Unido sabotearán esto; y espera ganar el Premio Nobel de la Paz como resultado.
Por otro lado, es posible que siga manteniéndose firme en su oposición a coaccionar a Zelensky para que haga las concesiones exigidas por Putin a cambio de la paz porque: cree que cualquier escalada adicional sería manejable; sigue bajo la influencia de belicistas como Lindsey Graham; cree que puede coaccionar a Putin para que haga concesiones; espera que sus nuevos vasallos de la UE y el Reino Unido contribuyan a sus posibles planes de escalada; y espera ganar el Premio Nobel de la Paz si consigue que Putin acepte un acuerdo totalmente desigual.
Todo el mundo descubrirá pronto si fue Putin o Trump quien calculó mal al no poner fin al conflicto antes, pero no deberían olvidar que aunque «China puede no querer que Rusia pierda, puede que tampoco quiera que Rusia gane». Por lo tanto, China podría intentar adelantarse a Rusia en la búsqueda de una «nueva distensión» con Estados Unidos, lo que podría ralentizar o incluso contrarrestar el «pivote (de vuelta) a Asia (oriental)» de Trump. Lo único que se sabe con certeza es que la próxima semana revelará mucho sobre los factores que impulsan las políticas de los tres.
*Andrew Korybko, analista geopolítico internacional.
Artículo publicado originalmente en Substack del autor.
Foto de portada: Archivo: el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin sostienen una reunión bilateral en la cumbre de líderes del G20 en Osaka, Japón, el 28 de junio de 2019. © Reuters/Kevin Lamarque
