Desde septiembre, Madagascar se encuentra sumida en una rápida crisis política que derrocó al presidente Andry Rajoelina e impuso al poder un régimen de transición militar. Lo que comenzó como pequeñas manifestaciones de activistas de la Generación Z en la capital, Antananarivo, en protesta por la grave escasez de agua y electricidad, se convirtió rápidamente en un movimiento nacional, amplificado por personas influyentes y voces de la oposición. Las protestas se extendieron a otras ciudades como Toamasina, Antsiranana y Toliara, y los violentos enfrentamientos con las fuerzas de seguridad dejaron varios heridos y al menos 22 muertos, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, cifras que el gobierno niega.
En cuestión de días, las frustraciones por las dificultades de la vida diaria y la falta de libertad de expresión escalaron hasta convertirse en una demanda abierta de la renuncia del presidente Rajoelina.
Una deserción militar decisiva
El punto de inflexión llegó el 11 de octubre, cuando la unidad Corps d’administration des personnels et des services administratifs et techniques (CAPSAT) de las fuerzas armadas se unió inesperadamente a los manifestantes en la simbólica Place du 13 Mai de Antananarivo, una plaza históricamente vinculada a varias protestas que finalmente llevaron a la caída de múltiples gobiernos desde 1972. La medida evocó recuerdos de la crisis de 2009, cuando los militares también se pusieron del lado de las protestas lideradas por la oposición.
Un día después, el presidente Rajoelina abandonó abruptamente el país . Si bien la presidencia insistió en que se encontraba en misión en el extranjero, medios de comunicación extranjeros informaron que había sido evacuado de la isla de Sainte Marie a bordo de un avión militar francés. En declaraciones a través de redes sociales desde un lugar seguro no revelado, Rajoelina afirmó haber recibido amenazas de muerte.
Enfrentamiento constitucional
El 14 de octubre se produjo una escalada caótica. La Asamblea Nacional anunció que se reuniría para destituir a Rajoelina. En respuesta, la presidencia emitió un decreto disolviéndola. Los legisladores —de la oposición, independientes e incluso del partido gobernante— ignoraron el decreto y votaron a favor de su destitución.
Horas después, las fuerzas de CAPSAT, lideradas por el coronel Michaël Randrianirina, declararon que asumían la responsabilidad del país. Los aliados de Rajoelina lo calificaron de golpe de Estado; los militares insistieron en que era una intervención necesaria. El Tribunal Constitucional Superior validó rápidamente la toma de posesión y declaró vacante la presidencia debido a la “abandono pasivo del poder” de Rajoelina.
Con la propia presidencia del Senado en desorden, la corte eligió un camino sin precedentes: respaldar una transición liderada por los militares y, en efecto, “invitar” a Randrianirina al poder, dándole así a su toma de posesión una apariencia de legalidad.
Comienza la “refundación”
El 17 de octubre, el coronel Randrianirina prestó juramento como presidente de la «Refundación de la República de Madagascar», iniciando así un período de transición de dos años . Entre otras medidas de reforma descritas en un plan de seis pasos, el nuevo liderazgo se comprometió a realizar una consulta nacional, organizar un referéndum constitucional y celebrar elecciones presidenciales.
El concepto de “refundación” se ha convertido en un grito de guerra para romper con décadas de corrupción, clientelismo y fragilidad institucional. Los activistas de la Generación Z han exigido líderes completamente nuevos en todas las instituciones. Sin embargo, la controversia estalló rápidamente. El nombramiento del primer ministro Herintsalama Rajaonarivelo, criticado por presuntos vínculos con figuras cercanas al antiguo régimen, planteó dudas sobre la verdadera profundidad de la renovación. Para el 28 de octubre, se había instalado un nuevo gabinete de 29 miembros no militares.
¿Justicia o ajuste de cuentas político?
Una oleada de arrestos y allanamientos contra figuras cercanas al antiguo círculo gobernante ha alimentado un creciente malestar. Si bien las nuevas autoridades presentan estas medidas como una lucha contra la impunidad, los críticos ven ecos de gobiernos anteriores que utilizaron el sistema judicial como arma contra la oposición. Una vez más, la línea entre la rendición de cuentas y la venganza política se difumina.
Esta última agitación marca la sexta gran crisis política de Madagascar desde su independencia, después de las de 1972, 1991, 2002, 2009 y 2018. Sin embargo, a diferencia de sus predecesoras, la revuelta de 2025 no fue impulsada por élites políticas, sino por jóvenes ciudadanos que exigían dignidad, oportunidades y un gobierno responsable, un desarrollo que ha sido impulsado por la ira por la constante erosión de los servicios públicos y los derechos civiles.
Hay mucho en juego en un país que ya padece una grave fragilidad social y económica . Como lo demuestra el Índice de Transformación de Bertelsmann (BTI) , Madagascar ha experimentado un marcado declive en el ámbito político y social durante los últimos 20 años, con indicadores como la libertad de expresión (que se redujo de 8 a 3) y el compromiso con las instituciones democráticas (que cayó de 9 a 3) disminuyendo drásticamente. De igual manera, indicadores económicos como la organización del mercado y la liberalización del comercio se han estancado en niveles relativamente bajos.
Un abrazo internacional incierto
Con respecto a la situación política actual, la comunidad internacional parece dividida. Si bien diplomáticos extranjeros asistieron a la juramentación de Randrianirina, la Unión Africana suspendió a Madagascar al tiempo que enviaba enviados para mediar. Esta ambigüedad amenaza el acceso del nuevo régimen a la financiación internacional, lo que convierte el reconocimiento internacional en una prioridad absoluta.
En el plano diplomático, el gobierno de transición ha mostrado apertura hacia todos los socios, pero se ha inclinado notablemente hacia Rusia : el embajador ruso fue el primer funcionario extranjero en reunirse con Randrianirina después de su investidura, y el nuevo presidente de la Asamblea Nacional, Siteny Randrianasoloniaiko, viajó a Moscú poco después.
Una encrucijada: ¿renovación o repetición?
Todas las miradas se centran ahora en la consulta nacional, que se espera sea convocada por el influyente Consejo Ecuménico de Iglesias Cristianas de Madagascar. El proceso pretende trazar el futuro político a largo plazo de la transición, incluyendo la redacción de una nueva constitución. Sin embargo, el escepticismo está justificado. Los acontecimientos recientes, que se hacen eco de las conclusiones de una encuesta reciente del Afrobarómetro, muestran que, si bien la mayoría de los ciudadanos malgaches apoyan la democracia y rechazan el régimen militar, muchos están dispuestos a tolerar la intervención militar cuando los líderes civiles abusan de su poder. Es una postura que, paradójicamente, debilita la propia democracia.
Aun así, ya están surgiendo debates prospectivos: ¿Debería Madagascar seguir siendo un estado unitario o avanzar hacia el federalismo? ¿Debería finalmente fortalecerse la descentralización? ¿Y cuándo se celebrará un referéndum constitucional antes del retorno de los líderes electos?
Las respuestas determinarán si Madagascar puede finalmente escapar de su ciclo de inestabilidad o si este momento, como tantos otros anteriores, caerá en el patrón familiar de esperanza, agitación y decepción.
*Sandra Rabearisoa es una periodista independiente
Artículo publicado originalmente en Argumentos Africanos
Foto de portadad: Manifestantes se reúnen frente al ayuntamiento en la Avenida Independencia durante una protesta nacional liderada por jóvenes contra los frecuentes cortes de electricidad y la escasez de agua, en Antananarivo, Madagascar, el 14 de octubre de 2025. REUTERS/Siphiwe Sibeko
