Trump sorprendió una vez más al mundo con una demostración de fuerza contra un país aparentemente al azar en las redes sociales , Nigeria, esta vez con el pretexto de que terroristas islamistas estaban matando cristianos allí. No solo amenazó con suspender toda la ayuda, sino también con “entrar en ese país ahora deshonrado, ‘con las armas en ristre’”, para lo cual instruyó al Departamento de Guerra a prepararse para una posible acción militar. Por su parte, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo que los asesinatos “deben terminar de inmediato”, aumentando así las tensiones bilaterales
El trasfondo de este último drama internacional no es tan simple como lo retrataron Trump y Hegseth. Si bien es cierto que algunos cristianos han estado siendo asesinados en lo que se conoce como el Cinturón Medio durante años, los musulmanes también han estado siendo asesinados allí, y sus conflictos se deben principalmente a los derechos sobre la tierra local, a menudo solo pastos entre esta población rural empleada en gran medida en la agricultura de subsistencia, en lugar de la religión. Cada bando también ha acusado al otro de genocidio, pero eso simplifica demasiado el conflicto.
Sus raíces van más allá del reciente cambio climático al que algunos culpan de reducir los pastos y, por lo tanto, de provocar conflictos entre estas personas. La población de Nigeria está dividida aproximadamente entre cristianos y musulmanes, con los primeros principalmente en el sur y los segundos en el norte. También existen comunidades mixtas en las principales ciudades del país, así como en el Cinturón Medio mencionado anteriormente. El norte y el sur de Nigeria incluso solían ser protectorados separados bajo el dominio británico hasta principios del siglo XX.
Teniendo esto en cuenta, lo que a primera vista podría parecer un conflicto religioso similar al de «Choque de civilizaciones» de Samuel Huntington, se revela que tiene dimensiones regionales, tribales y económicas. De hecho, los conflictos intrarreligiosos no son infrecuentes en Nigeria, como el que ha librado Boko Haram contra los musulmanes locales en el norte o los separatistas cristianos en el sur, rico en petróleo, contra otros cristianos de su zona. Estos hechos demuestran que los problemas de seguridad de Nigeria no son puramente interreligiosos
Volviendo a las declaraciones de Trump y Hegseth sobre el asesinato de cristianos, ambos podrían creer sinceramente que esto constituye un genocidio, dadas sus creencias nacionalistas cristianas. El tema podría ser más personal para Trump de lo que muchos piensan, ya que se crió en una familia presbiteriana , rama del protestantismo, la denominación que profesa la mayoría de los cristianos nigerianos . Sin embargo, los miembros de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos (el “Estado profundo”) saben que los conflictos locales en Nigeria son mucho más complejos.
Sin embargo, se puede argumentar que los intereses nacionales de Estados Unidos podrían verse favorecidos mediante la coerción militar a Nigeria, como lo están haciendo Trump y Hegseth; por lo tanto, ¿por qué los miembros del “estado profundo” antes mencionados podrían no intentar corregir las percepciones de Trump y Hegseth sobre lo que realmente está sucediendo allí? Esta observación da paso al análisis y a una discusión sobre el papel de Nigeria en la multipolaridad y la región más amplia de África Occidental. Para quienes aún no lo sepan, Nigeria es el país más poblado de África, con casi 250 millones de habitantes.
También produce más petróleo crudo que cualquier otro país africano, lo que representa alrededor del 88% de sus exportaciones totales al incorporar otros productos petrolíferos. Hace un año, también comenzó a vender petróleo en la moneda local , la naira. El mes pasado, el hombre más rico de África anunció que planea expandir la refinería más grande del continente en Nigeria para convertirla en la más grande del mundo, lo que reducirá su costosa importación de productos petrolíferos refinados y ayudará a fortalecer los fundamentos vulnerables de la economía
Sobre ese tema, el South China Morning Post publicó un artículo informativo la primavera pasada sobre cómo “ Nigeria busca la inversión china a medida que crece el interés en el petróleo, el gas y las grandes oportunidades ”, que incluye el hecho crucial de que “Nigeria es el mayor mercado de contratos de ingeniería de China en África”. Tampoco hace falta decir que China es el mayor socio comercial de Nigeria. Estos detalles contextualizan los 1.300 millones de dólares que Nigeria ha atraído de empresas chinas a su industria de procesamiento de litio desde septiembre de 2023.
Por lo tanto, la industria minera parece ser la próxima frontera para la economía nigeriana centrada en el petróleo, con planes en marcha desde el verano pasado para construir la que será la planta de tierras raras más grande de África una vez terminada. Si bien la Embajada de Nigeria en Rusia se jacta de que “el valor comercial de los minerales sólidos de Nigeria se ha estimado en cientos de billones de dólares”, ciertamente se trata de una sobreestimación, pero el punto sigue siendo que se considera que Nigeria tiene una gran cantidad de reservas minerales sin explotar
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, argumentó en su artículo del verano sobre el “ neocolonismo-IA ” que la política exterior estadounidense está cada vez más impulsada por la búsqueda de un mayor acceso a los recursos, especialmente las tierras raras, que se requieren para la IA, la digitalización y la economía verde. El exembajador sudafricano en Estados Unidos, Ebrahim Rasool, quien fue expulsado por vincular a Trump con la supremacía blanca, llegó a una conclusión similar unos meses antes, que fue amplificada por RT.
En consecuencia, los intereses del “estado profundo” estadounidense en Nigeria tienen más que ver con los recursos que con los derechos humanos, pero podría haber algo más que eso. Nigeria solía ser un aliado incondicional de Occidente en la región, tanto que incluso contempló seriamente intervenir militarmente en el vecino Níger durante la crisis política posterior al golpe de Estado del verano de 2023 para reinstalar al líder prooccidental depuesto. Sin embargo, finalmente decidió no hacerlo, lo que resultó en una recalibración gradual de su política exterior
Esto se manifestó de manera notable cuando Nigeria se convirtió en socio oficial de los BRICS a principios de año. Aunque se trata de una red puramente voluntaria de países que buscan formas de acelerar los procesos de multipolaridad financiera, concebida como uno de los medios para facilitar un orden mundial más equitativo, Trump siente un odio patológico hacia este grupo. Incluso ha llegado a amenazar con imponer aranceles punitivos a sus miembros. Esto añade más contexto a su nuevo interés en Nigeria.
Lo mismo ocurre con la negativa de Nigeria a aceptar deportados de Estados Unidos; ambos puntos se mencionan junto con el apoyo de Nigeria a una solución de dos Estados para el conflicto palestino-israelí en un artículo sobre este tema de TheCable, un popular periódico nigeriano en línea con 1.2 millones de seguidores en X. El último punto de los cuatro que enumeraron es el más interesante, ya que se refiere a la especulación sobre una posible base militar estadounidense en territorio nigeriano para frenar la erosión de la influencia occidental en la región
Escribieron que “ La reciente reducción de la presencia militar occidental en tres países del Sahel liderados por juntas militares —Malí, Burkina Faso y Níger—, junto con la creciente influencia de Rusia y China a través de alianzas de defensa, según entiende TheCable, está detrás de la búsqueda de una base militar en Nigeria. Incluso sin planes formales para una base, muchos nigerianos sospechan que Estados Unidos quiere una presencia militar permanente. El interés de Estados Unidos se debe al deseo de mantener influencia en África Occidental”.
TRT Africa también publicó un artículo sobre este escenario y llamó la atención sobre la posibilidad de que se estableciera una base de este tipo en el sur de Nigeria, rico en petróleo, que también resulta ser un foco de disturbios separatistas, como se escribió anteriormente. The Republic, una revista nigeriana, escribió extensamente sobre “ El problema con una base militar estadounidense en Nigeria ” en noviembre de 2024. Esto demuestra que tales especulaciones no surgieron de las últimas tensiones, sino que han estado circulando durante un tiempo. Este también podría ser otro objetivo del “estado profundo” de Estados Unidos.
Para ampliar, TheCable tiene razón con respecto a cómo los golpes de estado multipolares patrióticos en Malí, Burkina Faso y Níger, que desde entonces han formado una alianza y están trabajando para crear una confederación, asestaron un duro golpe a la influencia occidental, particularmente francesa. Esos tres han acusado desde entonces a su antiguo colonizador de ser un estado patrocinador del terrorismo y lo culpan del aumento de los ataques terroristas. Malí es el que peor lo está pasando, y el Wall Street Journal advirtió recientemente que pronto podría caer en manos de los terroristas
El aliado local de Al Qaeda está librando una feroz guerra de desgaste contra la capital después de haberla rodeado clandestinamente y cortado el suministro de alimentos y combustible, este último necesario para que el ejército lleve a cabo bombardeos antiterroristas. La situación es crítica y debe tomarse muy en serio. Si el gobierno cae, Occidente podría planear otra intervención militar liderada por Francia con pretextos antiterroristas, pero que en realidad estaría motivada por su interés en restablecer su influencia sobre el Sahel.
La rápida disminución de la presencia militar de Francia en la región en los últimos años y la falta de una base importante de Estados Unidos cerca de África Occidental (se cree que la CIA tiene acceso a pequeños aeródromos en toda la región, pero la única base militar oficial de Estados Unidos en el continente está en Yibuti) aumentan la importancia de Nigeria. Recordando su amenaza de intervención en Níger durante la crisis del verano de 2023, es posible que Occidente obligue a esta potencia militar a desempeñar un papel principal en la “liberación” del vecino Malí si cae en manos de los terroristas.
Malí, Burkina Faso y Níger abandonaron la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), liderada por Nigeria, para protestar contra las políticas hostiles de este bloque de integración regional contra sus países tras sus golpes de Estado multipolares patrióticos, por lo que Nigeria podría tener interés en recuperar la influencia perdida sobre ellos también. Tal interés no surgiría de forma natural, como sugiere la aceptación pragmática de Nigeria de sus retiradas de la CEDEAO y su negativa a intervenir en Níger, sino que podría surgir por coerción.
En la otra dirección geográfica se encuentra Camerún, sacudido por violentas protestas tras la polémica reelección del presidente Paul Biya, quien, con 92 años, es el gobernante más anciano del mundo y acaba de ganar su octavo mandato. El suroeste de Camerún lleva aún más tiempo sumido en la violencia tras el resurgimiento, en la última década, de la campaña separatista de Ambazonia en esta región anglófona del país, mayoritariamente francófono, un legado de la era colonial posterior a la Primera Guerra Mundial.
Al igual que Nigeria, Camerún también se ha visto amenazado por Boko Haram en el norte, pero ambos países, Chad y Níger, han cooperado en diversos grados para combatir esta amenaza común. Aun así, es posible que Estados Unidos contemple que Nigeria desempeñe un papel en la realización de un cambio de régimen en Camerún o en la intervención en el “Conflicto de Ambazonia”, ya sea para anexar la región como una forma de “liberación” o para crear un estado títere respaldado por Estados Unidos. Esto solo podría lograrse mediante la coerción.
Ahí radica otra de las posibles razones detrás del momento de la presión militar de Estados Unidos sobre Nigeria. Es posible que Trump y Hegseth no estén al tanto de este contexto estratégico, pero podrían haber sido manipulados por el “estado profundo” para darle mucha importancia al asesinato de cristianos en Nigeria si se les mostraban imágenes, videos e informes descontextualizados sobre esto con el fin de provocar sus reacciones predecibles. El objetivo habría sido provocar una crisis para presionar a Nigeria con estos fines
Al comprender mejor lo que realmente podría estar detrás de la amenaza de Trump de “entrar en [Nigeria] ‘con las armas en ristre’”, incluso si él mismo todavía cree que se trata solo de detener el asesinato de cristianos y nada más, es hora de analizar brevemente hasta dónde podría llegar esto. Los ataques con misiles dirigidos de largo alcance son posibles, pero eso no marcaría mucha diferencia sobre el terreno, ya que los culpables están integrados en las comunidades locales y dispersos por todo el Cinturón Medio.
Cualquier cosa más sustancial, como bombardeos con aviones de combate o incluso el despliegue de tropas (ya sean regulares o fuerzas especiales), requeriría una base de operaciones regional de la que Estados Unidos carece actualmente. Sin embargo, Nigeria prácticamente no tiene defensa aérea , por lo que se puede suponer que Estados Unidos disfruta de libertad en los cielos y, por lo tanto, podría hacer lo que quiera sin la aprobación de Abuja. Humillar al país de esa manera y provocar un resentimiento generalizado contra Estados Unidos sería contraproducente para sus objetivos
Por eso no se puede descartar que Trump solo autorice unos pocos ataques simbólicos, lo que también podría servir para impulsar su índice de aprobación en descenso y distraer la atención del escándalo del cierre del gobierno como medio para coaccionar a Nigeria a hacer el resto de las órdenes del “estado profundo” que se describieron. Lo que Trump podría estar intentando aquí, ya sea por su propio diseño o bajo la guía del “estado profundo”, podría reflejar lo que parece estar haciendo con Venezuela según un informe reciente al que dio credibilidad.
El New York Times alegó a principios de octubre que Venezuela ofreció a Estados Unidos una participación dominante en toda su riqueza de recursos naturales, tanto petróleo como minerales, al tiempo que prometía distanciarse de China, Rusia e Irán. Trump luego dijo a la prensa que “[Maduro] lo ha ofrecido todo, lo ha ofrecido todo. Tienen razón. ¿Saben por qué? Porque no quiere meterse con Estados Unidos ”. Esto no significa que el informe sea cierto, pero muestra que Estados Unidos quiere que el mundo crea que lo es.
Sin embargo, la campaña de presión de Estados Unidos contra Venezuela sigue vigente y podría estallar en hostilidades abiertas, lo que plantea la cuestión de por qué Trump no aceptaría “todo” lo que supuestamente Maduro “ofreció”. Si eso es cierto, y por supuesto nadie puede afirmarlo con certeza, entonces la razón podría ser que Marco Rubio, su poderoso Secretario de Estado, quien también funge como su Asesor de Seguridad Nacional, es un anticomunista acérrimo (es hijo de inmigrantes cubanos) que simplemente podría estar empeñado en un cambio de régimen.
Sin embargo, en Nigeria no hay factores ideológicos en juego, por lo que es posible que incluso menos presión que la que Venezuela experimenta actualmente por parte de Estados Unidos pueda resultar en que Nigeria “ofrezca todo” al “estado profundo” estadounidense por desesperación para evitar hostilidades abiertas. Para recordar al lector, el “estado profundo” podría querer el derecho a atacar ocasionalmente a islamistas allí, al menos una base militar, que Nigeria se distancie de los BRICS y que Nigeria desempeñe el papel de ejecutor de Occidente en el Sahel y/o Camerún .
Dada la importancia geopolítica de Nigeria en África, las industrias energéticas globales y posiblemente pronto las mineras (incluidas las tierras raras), y su papel en la multipolaridad, la inesperada campaña de presión de EE. UU. puede interpretarse como una importante jugada de poder, cuyo propósito es subordinar a esta potencia emergente. Todo se mueve rápido y se sabe que Trump es temperamental, por lo que podría surgir algo que lo distraiga de su último proyecto, por lo que es difícil predecir con certeza qué podría suceder exactamente
Lo único que se puede afirmar con certeza es que él y Hegseth están tergiversando (inocente o maliciosamente) uno de los muchos conflictos internos de Nigeria, lo que podría servir de pretexto para impulsar los objetivos ocultos del «Estado profundo» en ese país si su coerción militar logra someterlo a Estados Unidos. El asesor especial del presidente nigeriano declaró a RT que su país desea cooperar con Estados Unidos en la lucha antiterrorista, pero solo si se respeta su soberanía, lo que podría indicar su interés en cerrar un acuerdo.
Conociendo a Estados Unidos, un acuerdo así sería sin duda desequilibrado, y la única pregunta sería hasta qué punto Nigeria cedería su soberanía a Estados Unidos a expensas de sus intereses nacionales. Por supuesto, también podría no llegar a un acuerdo, en respuesta a lo cual podría ser castigado con ataques antiterroristas mayormente simbólicos llevados a cabo sin su aprobación para humillarlo. Sin embargo, incluso en el peor de los casos, las opciones de Estados Unidos son limitadas y no se espera que invada y luego ocupe el estado más poblado de África.
Lo más probable es que se llegue a algún acuerdo para reorientar la política exterior de Nigeria hacia Occidente, lo que podría tomar la forma tangible de una cooperación antiterrorista más estrecha con Estados Unidos y tal vez incluso un acuerdo minero similar al de Ucrania. Es incierto si Nigeria intervendría militarmente en el Sahel o Camerún bajo coacción estadounidense, pero podría resistirse a hacer algo tan dramático y costoso, aunque aún podría brindar otras formas de apoyo a los intereses occidentales allí
La tendencia general es que Estados Unidos está coaccionando con mayor fuerza a las potencias emergentes bajo el mandato de Trump 2.0 de lo que muchos esperaban, siendo Nigeria el último país en experimentar esto después de Venezuela y, anteriormente, Irán. Los motivos de Trump no están claros y se desconoce si está siendo manipulado por el “estado profundo”, si secretamente está de acuerdo con ellos en estos temas (quizás intuyendo que recientemente se han abierto “ventanas de oportunidad” para que Estados Unidos las explote), o si simplemente está reaccionando emocionalmente a los acontecimientos sin un objetivo mayor en mente.
En cualquier caso, hoy en día se puede discernir una tendencia, y esto debería preocupar a Rusia y China, ya que sugiere que sus otros socios de potencias emergentes en todo el Sur Global podrían convertirse repentinamente en los próximos objetivos de la nueva campaña de coacción física de Estados Unidos. Sin embargo, hay un límite a lo que pueden hacer para ayudarlos, ya que Rusia, comprensiblemente, prioriza la operación especial y China sigue mostrándose reacia a asumir algunas de las cargas que conlleva su papel de liderazgo global no oficial
Eso no es culparlos, solo explicar por qué no están haciendo tanto como algunos de sus partidarios quisieran. La realidad es que existen límites al apoyo militar-estratégico que pueden brindar a sus socios en el extranjero, tanto en general como especialmente ahora mismo con respecto a lo que Rusia podría hacer. El “estado profundo” estadounidense podría ya percibir esto, y eso podría explicar la oleada de coerciones militares de Trump durante el último año, pero este ritmo podría ser insostenible, y siempre existe el riesgo de extralimitarse y sufrir consecuencias negativas.
Artículo publicado originalmente en KATEHON
