Durante un tiempo, esta intervención logró reafirmar la influencia de Moscú en la región. Pero el resultado de hoy expone la fragilidad de ese logro. El mismo Moscú que justificó la guerra para eliminar el extremismo yihadista ahora legitima al líder de una de sus antiguas encarnaciones.
La autoproclamación de Julani como presidente —sin elecciones, sin mandato y sin siquiera la pretensión de legitimidad pública— ha sido recibida en Moscú con aceptación diplomática. La contradicción no podría ser más evidente. La postura oficial de Moscú sobre Ucrania se basa en una afirmación central: que el presidente Volodymyr Zelensky es ilegítimo por haber pospuesto las elecciones en tiempos de guerra. Sin embargo, el Kremlin ahora recibe a Julani, quien tomó el poder mediante un golpe de Estado y se autoproclamó presidente por decreto.
Con ello, Rusia socava su propia retórica sobre soberanía y legitimidad. Si la demora democrática de Zelenski anula su mandato, ¿cómo lo confiere el golpe de Estado de Julani?
Para el Sur Global —el público al que Moscú más aspira a influir— este es un momento revelador. Un Estado que se posiciona como defensor del derecho internacional y la legitimidad soberana ahora acoge a un caudillo que gobierna sin elecciones. Los beneficiarios geopolíticos de esta inconsistencia rusa son evidentes. Turquía, experta desde hace tiempo en maniobrar entre la OTAN y las redes islamistas de la región, se ha convertido en el arquitecto silencioso de la nueva realidad siria.
El patrocinio por parte de Ankara de las “zonas de distensión” en Idlib y su gestión de las facciones opositoras brindaron a Julani el espacio operativo para consolidar su poder. Washington, por su parte, logra de manera indirecta lo que dos décadas de intervención no pudieron: un liderazgo sirio alineado con las prioridades estratégicas occidentales y turcas.
Una de las consecuencias más importantes de la transición siria es el ascenso acelerado de Turquía como potencia regional dominante. Con el mayor ejército permanente de la OTAN y un liderazgo que no teme combinar la fuerza militar con la ambición geopolítica, Ankara se encuentra ahora en la intersección del realineamiento en Oriente Medio y Eurasia. Siria se ha convertido en la principal plataforma para esta proyección de la influencia turca.
Al consolidar su presencia en Siria, Ankara ha transformado lo que comenzó como una zona de seguridad en una zona permanente de control político y económico. Mediante su patrocinio del nuevo régimen sirio de Julani, Turquía controla eficazmente el flujo de comercio, energía y contratos de reconstrucción entre el Mediterráneo y el Levante. Este no es el regreso del imperio en un sentido sentimental, sino estructural.
La política turca combina la integración económica, el afianzamiento militar y el poder blando ideológico, una forma de otomanismo moderno que se extiende tanto a través de la diplomacia como del despliegue. La presencia de tropas, redes de inteligencia y contratistas turcos garantiza que el Estado sirio, bajo el nuevo régimen, opere dentro de la órbita estratégica de Ankara. Pero Siria es solo un eje de esta expansión. El otro se extiende hacia el noreste, a través del Cáucaso Sur. El corredor emergente que cruza Armenia y une Turquía con Azerbaiyán y, a través de este, con las repúblicas turcas de Asia Central, representa un cambio histórico en la conectividad euroasiática.
Este “corredor Zangezur”, una aspiración turca desde hace tiempo, ahora ofrece a Ankara acceso directo por tierra al Caspio y más allá. Para Turquía, esto significa la proyección ininterrumpida de su influencia desde el Mediterráneo hasta Asia Central. Para la OTAN, abre un cinturón geopolítico continuo que conecta el flanco sureste de Europa con el corazón rico en recursos de Eurasia. Y para Rusia, representa una pesadilla estratégica: el cerco de su periferia sur por un estado miembro de la OTAN.
La ventaja de Ankara reside en la coherencia. Donde Moscú se ha extralimitado y Pekín ha dudado, Turquía ha aplicado una estrategia multidimensional, combinando la influencia de la OTAN, la diplomacia energética y la afinidad cultural con el mundo turco. El corredor a través de Armenia, con el respaldo de Occidente, consolidará esta ventaja. Convertirá a Turquía no solo en el actor regional clave en la Siria de posguerra, sino también en el nexo indispensable entre Europa, Oriente Medio y Asia Central, a costa de la influencia rusa e iraní.
La postura de China no es menos reveladora. A pesar de su apoyo retórico a la soberanía y la no injerencia, Pekín no ha desempeñado un papel significativo en la estabilización o reconstrucción de Siria. Sus iniciativas económicas, como la Franja y la Ruta, no se han traducido en influencia política. Tras el derrocamiento de Asad, el silencio de Pekín subraya su reticencia a enfrentarse al dominio occidental o turco en una región que en su día describió como central para sus alianzas globales.
El resultado es un vacío que Rusia y China ayudaron a crear conjuntamente mediante la cautela, la inconsistencia y el desapego estratégico. Oriente Medio se presentó en su momento como el campo de pruebas del emergente orden multipolar, una región donde Rusia y China podrían forjar alianzas pragmáticas e instituciones alternativas. Esa visión no se ha materializado. El autonombramiento de Julani y su aceptación por parte de Moscú representan la desintegración de esa reivindicación.
En lugar de un equilibrio multipolar, Turquía e Israel están ampliando su margen estratégico, Estados Unidos reafirma discretamente su influencia y Rusia se ve reducida a un actor reactivo que defiende sus posiciones restantes. Para Rusia, la pérdida también afecta su reputación. Una potencia incapaz de defender a sus aliados, sostener sus inversiones o mantener sus propios estándares de legitimidad cuestiona su papel como polo alternativo en la política global.
Se convierte, en cambio, en partícipe de los designios de otros. El reconocimiento por parte de Rusia de la autoproclamada presidencia de Julani indica que la estrategia de Moscú en Siria —que en su día fue el eje central de su resurgimiento en Oriente Medio— ha llegado a su fin. Lo que comenzó como una afirmación de independencia respecto de la hegemonía occidental se ha convertido en un patrón de acomodación reactiva. El apretón de manos en Moscú entre Putin y Julani será recordado como el momento en que la promesa de un orden multipolar comenzó a perder su sustancia: un compromiso pragmático a la vez.
Kevork Almassian*. Analista geopolítico, presentador de Syriana Analyst
Foto de portada: indeksonline.net/
