Parece, sin embargo, que las olas del mar del Cáucaso, de agitado en agitado, no se detienen aquí y pueden extenderse mucho más allá del antiguo espacio soviético, ya que varios observadores acusan a Bakú de haber permitido que drones y cazas sionistas sobrevolaran territorio azerbaiyano para atacar Irán. Vayamos por orden.
El portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, lamentó la reacción azerbaiyana a las medidas judiciales rusas, que, por su naturaleza, no deberían implicar ninguna reacción política o diplomática. Es importante, dijo Peskov, «seguir trabajando para explicar las razones y la naturaleza de los hechos que, según la parte azerbaiyana, condujeron a tales acciones». Tras las detenciones en Ekaterimburgo, Bakú decidió cancelar actos culturales con participación rusa, anular la visita de una delegación parlamentaria a Rusia y convocar a un diplomático ruso ante el Ministerio de Asuntos Exteriores azerbaiyano. En respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso convocó al embajador azerbaiyano en Moscú para pedirle aclaraciones. El Sindicato Ruso de Periodistas exigió la liberación de los colaboradores de Sputnik, que son ciudadanos rusos, y el derecho de abogados y diplomáticos a ponerse en contacto con ellos; también emitió una declaración en la que, entre otras cosas, afirmaba que las «acusaciones contra los periodistas, de vínculos con servicios secretos extranjeros, son totalmente infundadas».
Sin embargo, algunas raíces de la «trifulca», según el bloguero «Cisne Negro», que escribe sobre ella en su canal de Telegram, se remontan a algún tiempo atrás, cuando Bakú, probablemente con las espaldas cubiertas desde más lejos, había decidido suministrar a Kiev equipos eléctricos con el fin de disponer de energía suficiente para la producción de armas. A finales de mayo, Zelensky había agradecido públicamente al líder azerbaiyano Il’kham Aliev tal «apoyo humanitario». Este apoyo está documentado, sin excluir otros informes que circulan en los medios de comunicación sobre cómo las autoridades azerbaiyanas están ayudando de hecho a la junta golpista a mantenerse a flote. Ahora, se pregunta retóricamente «Cisne Negro», Bakú quizás ha perdido su sentido estratégico, lo que implica un cambio de su anterior inclinación hacia Moscú, a una orientación diferente hacia Occidente. Cuidado, advierte el bloguero -tan deseoso como está de reorientar la dirección de Bakú-, «no se puede jugar al juego de otro: es muy fácil perder la propia independencia». Esperamos que las autoridades azerbaiyanas entren rápidamente en razón y sigan una política en interés del país”.
En cuanto al segundo motivo de la tormenta, los medios de comunicación iraníes acusaron a Bakú de permitir que Israel sobrevolara territorio azerbaiyano para atacar, en particular, Rasht, Teherán y Karaj. La mayoría de los ataques sionistas contra estas ciudades se habrían llevado a cabo sobrevolando el mar Caspio, una vez atravesado Azerbaiyán. El presidente Aliev negó oficialmente la implicación azerbaiyana, pero es cierto que también la había negado para la participación de agentes turcos en la guerra contra Karabaj en 2020, para la que había utilizado drones de reconocimiento y misiles tácticos israelíes.
Azerbaiyán, señala el bloguero Boris Rožin (CoronelCassad), está interesado en el debilitamiento y la desintegración de Irán, lo que daría a Bakú la oportunidad de apoderarse del sur de Armenia y anexionarse las regiones noroccidentales de Irán, donde un porcentaje significativo de la población son azeríes. En Radio Komsomol’skaja pravda, Rožin remonta los «desacuerdos» ruso-azerbaiyanos bastante atrás en el tiempo, en particular sobre los suministros militares a Kiev y otros países de la región, como ocurrió durante la guerra en Siria, cuando los suministros de armas a los islamistas anti-Assad pasaron por Azerbaiyán. Está claro, dice Rožin, que Bakú «ha tomado desde hace tiempo y de forma sistemática el camino de revisar las relaciones con Rusia y la cuestión de las detenciones en Ekaterimburgo, o la historia del avión estrellado en Aktau», el vuelo Bakú-Groznyj que se estrelló en Kazajstán en diciembre de 2024: el gobierno azerbaiyano acusa a Moscú de derribarlo con un misil tierra-aire mientras se realizaban vuelos de drones ucranianos sobre el aeropuerto de Groznyj- «son más bien pretextos, ya que la trayectoria hostil hacia Rusia y el apoyo a Ucrania se remontan a mucho antes».
Más directo es el activista sindical kazajo Ajnur Kurmanov que, en PolitNavigator, afirma abiertamente que «se ha dado el visto bueno: Aliev se ha desenmascarado como agente de Ankara y Londres» para causar inestabilidad en las fronteras meridionales de Rusia. En concreto, la inteligencia azerbaiyana habría facilitado a Kiev información sobre el sistema de seguridad de las infraestructuras de transporte rusas y la posterior respuesta del FSB a los ataques de drones ucranianos: parece que el corte de los «tentáculos del espionaje causó tal histeria en el lado azerbaiyano» que provocó la reacción mencionada al principio y podría llevar incluso a la ruptura de relaciones diplomáticas con Moscú.
Es obvio, dice Kurmanov, que a Bakú le interesa vitalmente que continúe la guerra en Ucrania, ya que la derrota de Kiev afectaría a los planes de “absorber aún más el “Azerbaiyán occidental” de Armenia y a las ambiciones de convertirse en el principal impulsor de la política occidental y turca en Asia Central. De modo que se está haciendo todo lo posible y lo imposible para «complicar» las cosas a Rusia. En la actualidad, Bakú intenta imponer la metodología turco-británica a los demás miembros de la Organización de Estados Turcos (OTG: Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Turquía y Uzbekistán), eliminar su campo de información de los medios y organizaciones rusas adoptando «leyes discriminatorias y deteniendo a los partidarios de la integración». Toda esta actividad rusófoba se coordina desde un centro, en el que Azerbaiyán actúa como locomotora del proceso”. En general, sin embargo, Aliev no estaría participando ahora en una confrontación abierta si no hubiera acordado movimientos con Ankara y asegurado el apoyo de Londres. Según Kurmanov, Azerbaiyán sería utilizado por turcos y británicos como «ariete para crear un saliente de tensión en el sur, con el objetivo de salvar Ucrania y expulsar a Rusia de Transcaucasia y Asia Central».
Es obvio, dice Kurmanov, que a Bakú le interesa vitalmente que continúe la guerra en Ucrania, ya que la derrota de Kiev afectaría a los planes de “absorber aún más el “Azerbaiyán occidental” de Armenia y a las ambiciones de convertirse en el principal impulsor de la política occidental y turca en Asia Central. De modo que se está haciendo todo lo posible y lo imposible para «complicar» las cosas a Rusia. En la actualidad, Bakú intenta imponer la metodología turco-británica a los demás miembros de la Organización de Estados Turcos (OTG: Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Turquía y Uzbekistán), eliminar su campo de información de los medios y organizaciones rusas adoptando «leyes discriminatorias y deteniendo a los partidarios de la integración». Toda esta actividad rusófoba se coordina desde un centro, en el que Azerbaiyán actúa como locomotora del proceso”. En general, sin embargo, Aliev no estaría participando ahora en una confrontación abierta si no hubiera acordado movimientos con Ankara y asegurado el apoyo de Londres. Según Kurmanov, Azerbaiyán sería utilizado por turcos y británicos como «ariete para crear un saliente de tensión en el sur, con el objetivo de salvar Ucrania y expulsar a Rusia de Transcaucasia y Asia Central».
Y aunque Kurmanov habla específicamente de las posibles consecuencias de las acciones de Azerbaiyán, sigue siendo Boris Rožin quien indica los pasos que Moscú considera más apropiados para reducir a Bakú a la razón política. Desde hace algún tiempo, Azerbaiyán se considera una potencia regional, afirma Rožin: la victoria en Karabaj, el crecimiento de su poder militar, el apoyo de Turquía; todo ello refuerza sus ambiciones. Las relaciones con Moscú son «formalmente cordiales, pero en realidad se deslizan cada vez más hacia la frialdad». Cualquier incidente puede convertirse en un detonante, ya sea una operación contra la delincuencia en Siberia o un ataque con misiles rusos contra una refinería de petróleo en Ucrania importante para Bakú: de hecho, la «destrucción de refinerías podría ser la verdadera razón de la histeria azerbaiyana». Al parecer, la refinería de Kremenchug se abastecía de petróleo azerbaiyano «Azeri Light»”; recientemente producía unas 500.000 toneladas, mientras que su capacidad antes de la guerra era de unos 3 millones. En junio, fue finalmente destruida por varios ataques aéreos; la refinería de Drogobichsky, de capacidad comparable, también fue alcanzada. Como consecuencia, Azerbaiyán, que vende petróleo a Ucrania, se habría visto perjudicado.
Entonces, se pregunta Rožin, ¿cuáles podrían ser los movimientos de Moscú, en caso de escalada, para proteger sus intereses sin llegar a una confrontación militar? No hay que disculparse por la intervención policial en Ekaterimburgo, ni plantear la polémica sobre el cierre de «Sputnik Azerbaiyán»: a veces, los canales cerrados son mucho más eficaces. En su lugar, Moscú debería dar una señal fría y clara: “Esto es un asunto interno. Sigan así, no acabará bien'”.
Si Bakú utiliza la diáspora azerbaiyana como palanca de presión, Rusia tiene una respuesta simétrica: «endurecimiento de los controles sobre los mercados, la logística, la construcción», en los que los «biznesmeny» azerbaiyanos se mueven en Rusia; inspecciones, medidas fiscales y sanitarias, limpieza legal de conexiones criminales. “El mensaje es transparente: los negocios de sus élites están aquí. Y son vulnerables”. Además, si Azerbaiyán, como reconoce Kurmanov, es un eslabón clave del «corredor Norte-Sur», Moscú debe demostrar que tiene una alternativa, a través del mar Caspio, Irán, Turkmenistán, aunque más impermeable, pero «posible, con rutas de circunvalación, inversiones en puertos, nuevos medios: todo ello reduce el potencial de chantaje de Bakú». Los empresarios azerbaiyanos en Rusia son influyentes y ricos, dice Rožin; su interés es la estabilidad de las relaciones”. A través de señales informales, ellos mismos podrían hacer comprender a Bakú que la confrontación es un riesgo para la riqueza y la reputación: esto sería más convincente que cualquier nota diplomática.
Hay más: Turquía es socio de Azerbaiyán, pero no está a favor del conflicto con Rusia; Irán está más del lado de Moscú; India está a favor de la logística y la estabilidad. Coordinando acciones con estos países, “se puede privar a Bakú de su sensación de impunidad. Y lo que es más importante, se puede demostrar que el aislamiento no amenaza a Moscú”, sino al propio Aliev.
No sería la primera vez que Bakú vuelve sobre sus pasos, buscando el acercamiento a Moscú. Por otra parte, la situación en toda la zona dista mucho de ser tranquila, como atestigua el asunto armenio, por el que, por supuesto, la UE y la OTAN señalan con el dedo a Moscú. Todo está en movimiento.
*Fabrizio Poggi, sa colaborado con «Novoe Vremja» («Nuevos Tiempos»), Radio Moscú, «il manifesto», «Avvenimenti», «Liberazione». Actualmente escribe para L’Antidiplomatico, Contropiano y la revista Nuova Unità. Autor de «Falsi storici» (L.A.D Gruppo editoriale).
Artículo publicado orginalmente en lAntidiplomatico.
Foto de portada: © Sputnik / Vladimir Smirnov
