La segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el domingo en Rumanía se saldó con la victoria del alcalde de Bucarest, Nicusor Dan, liberal globalista, sobre el candidato populista George Simion. De hecho, eran las terceras elecciones de este tipo en el país en seis meses, ya que la primera, celebrada en diciembre, en la que el candidato populista Calin Georgescu se convirtió en una especie de «caballo negro» y se situó en cabeza, fue anulada con un pretexto escandaloso. Las autoridades alegaron que su campaña había sido promovida en las redes sociales por una organización extranjera, que muchos creyeron rusa.
Sin embargo, no han aparecido pruebas que respalden esta afirmación, y otras sugieren que un partido liberal proeuropeo le apoyó inadvertidamente en las redes sociales durante una fallida campaña de influencia. No obstante, Georgescu volvió a ser suspendido de las elecciones, por lo que su aliado Simion ocupó su lugar en la primera vuelta de una segunda vuelta celebrada a principios de mayo, que ganó. Antes, en febrero, Vance criticó a Rumanía por anular las elecciones de diciembre, tachándola de democracia débil.
Lo hizo durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich, que atrajo la atención mundial al criticar a la cara a otras élites europeas, subrayando así las diferencias ideológicas entre los Estados Unidos de Trump y la UE liberal-globalista. Una de las tendencias más estrechamente relacionadas con el cambio sistémico global hacia la multipolaridad ha sido el auge del sentimiento populista en Occidente, y Trump y su movimiento «Make America Great Again»/«America First» representan su forma estadounidense.
A pesar de ser el movimiento populista más influyente del mundo, no fueron los primeros en llegar al poder en Occidente. El regreso al poder del primer ministro húngaro Viktor Orban en 2010 se considera ahora, en retrospectiva, el inicio de esta tendencia. Desde entonces, han surgido otros movimientos populistas en toda Europa, pero no han conseguido (¿todavía?) hacerse con el control de sus gobiernos. La única excepción es el regreso del primer ministro eslovaco, Robert Fitzo, al poder a finales de 2023.
Hungría y Eslovaquia han formado desde entonces una especie de núcleo populista en Europa Central. Serbia, cuyo gobierno encabezado por el Presidente Aleksandar Vucic recurre ocasionalmente a la retórica populista, pero ha sido criticada por sus oponentes como poco sincera y oportunista, ha ampliado sus lazos con ambos países. De hecho, Dragan Stanojevic, presidente del Comité para la Diáspora y Asuntos Serbios en la región, declaró a Izvestia a finales de marzo que Serbia quiere aliarse con ellos, lo que podría dar lugar a un nuevo polo de influencia.
Una alianza militar tradicional es poco probable porque Hungría y Eslovaquia son miembros de la OTAN, por lo que es difícil imaginarlos hipotéticamente luchando junto a Serbia contra otros aliados de la OTAN, Croacia y/o Albania, en un escenario en el que uno de ellos o ambos ataquen a Serbia, como algunos temen. Aun así, podrían cooperar más estrechamente en los frentes económico y sociocultural, lo que podría añadir cierto dinamismo positivo a la evolución regional en la que Rumanía podría participar si gana Simion.
Él, al igual que Georgescu, hizo campaña con una plataforma patriótica y conservadora que incluía promesas de poner fin a toda ayuda a Ucrania e incluso de reincorporar a Moldavia, como reclamaban nacionalistas rumanos como ellos. Naturalmente, estas posturas llevaron a la élite liberal-mundialista gobernante de Europa a verlos como sus enemigos. Se puso entonces en marcha un plan para impedir que el movimiento que representan llegara al poder por temor a que socavara gravemente la guerra de poder antirrusa de Europa en Ucrania.
Para ello, se difundieron en las redes sociales acusaciones infundadas de apoyo extranjero a Georgescu como pretexto para anular los resultados de la primera vuelta y su posterior destitución, tras lo cual se aplazó la repetición de las elecciones hasta principios de mayo. De este modo, la élite europea tuvo tiempo de sobra para sembrar el miedo a las consecuencias de una victoria presidencial populista, ya fuera de Georgescu antes de su destitución o de su sucesor Simion, y para idear formas de amañar la votación por si acaso.
En este sentido, Simion acusó al gobierno moldavo antirruso de manipular a la diáspora local en su contra, lo que coincidió con otra acusación de que algunos colegios electorales de la diáspora de otros lugares no tenían papeletas. Esta segunda acusación recordaba a la formulada por la oposición moldava durante las elecciones presidenciales del pasado otoño, que fue respaldada por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso después de que sólo se abrieran dos colegios electorales en Moscú para un número estimado de medio millón de votantes de la diáspora.
El fundador de Telegram, Pavel Durov, también declaró haber rechazado una petición personal del jefe de la inteligencia exterior francesa, Nicolas Lerner, «para prohibir el voto conservador en Rumanía antes de las elecciones». El interés de Francia por el resultado puede sorprender a los observadores externos, que ignoran que tiene una base en Rumanía, que firmó un pacto de seguridad con la vecina Moldavia el año pasado y que recientemente completó la cartografía en 3D de la Puerta de Foksan, región estratégicamente situada cerca de la frontera rumano-moldava-ucraniana.
Macron amenazó con que Francia podría intervenir de forma rutinaria en Ucrania, lo que podría ocurrir de forma realista por parte de Rumanía si se toma la decisión, explicando así la importancia de evitar que lleguen al poder populistas que revoquen la autorización para utilizar el territorio rumano como zona de reagrupamiento. Por supuesto, Francia podría no estar de acuerdo con esto, especialmente después de que el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, confirmara en febrero que Estados Unidos no proporcionaría asistencia en virtud del Artículo 5 a las tropas aliadas de la OTAN en Ucrania.
Al mismo tiempo, sin embargo, esto tampoco se puede descartar, ya que Francia y sus compañeros liberales globalistas de otros lugares de Europa podrían hacer una apuesta peligrosa en la que se podría presionar a Estados Unidos para que les apoyara. Así, el escenario de una intervención militar europea liderada por Francia en Ucrania, lanzada desde Rumanía, aún podría hacerse realidad. Lo mismo podría ocurrir en Polonia, pero la probabilidad de que esto ocurra quedará más clara tras la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 1 de junio.
El primer ministro liberal-globalista Donald Tusk ha prometido que Polonia no enviará tropas a Ucrania, pero a principios de mes el enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Keith Kellogg, dijo que aún era una posibilidad, aunque fue inmediatamente reprendido por altos cargos como los ministros de Defensa y Exteriores. Para que Polonia envíe tropas al extranjero, tendría que haber un acuerdo entre el primer ministro y el presidente, pero el presidente saliente pertenece a la (muy viciada) oposición conservadora que ha criticado a Ucrania.
El alcalde liberal globalista de Varsovia, Rafal Trzaskowski, ganó por un estrecho margen la primera vuelta el domingo, pero el historiador Karol Nowrocki, apoyado por los conservadores, podría llegar a ganar una segunda vuelta si los populistas que apoyan a Slawomir Mentzen y Grzegorz Braun le apoyan. Si Nawrocki triunfa, podría vetar cualquier petición de Tusk de enviar tropas a Ucrania, mientras que se espera que Trzaskowski acceda a ello si Tusk se niega, en caso de que su aliado llegue a la presidencia.
Como puede verse, la importancia geopolítica de las elecciones presidenciales rumanas y polacas estriba en si estos dos acontecimientos pueden utilizarse como trampolines para una intervención militar europea en Ucrania, lo cual es posible en el caso de Rumanía tras la fraudulenta victoria de Dan, pero sigue sin estar claro en el caso de Polonia. Al menos, mantener abierta la opción rumana garantiza que este escenario siga siendo viable, por lo que los liberales globalistas aún habrán conseguido lo que querían con respecto a Ucrania, aunque fracasen en Polonia.
Artículo publicado originalmente en Katehon.
Foto de portada: ANDREEA ALEXANDRU/MEDIAFAX FOTO
