El nombramiento de Friedrich Merz como nuevo Canciller Federal de Alemania, aunque ampliamente pronosticado desde hace semanas, confirma la tendencia al retorno al poder de las fuerzas conservadoras y neoliberales en el continente europeo. En las elecciones de febrero, como se recordará, la CDU/CSU había salido reforzada, pero sin mayoría suficiente; tras seis semanas de complicadas negociaciones, los populares de Merz llegaron a un acuerdo con los socialdemócratas del Canciller saliente, Olaf Scholz, para formar la habitual «Große Koalition». Numerosos observadores, tanto de la izquierda como de la derecha, bautizaron inmediatamente a este ejecutivo como el «gobierno BlackRock», en referencia a la experiencia pasada de Merz como ejecutivo del gigante financiero internacional. Sin embargo, no se trata de un mero capricho periodístico, sino de una crítica que señala con el dedo la simbiosis de la política y los grandes intereses financieros.
De hecho, desde las primeras conversaciones de coalición surgió la voluntad común de imponer un drástico aumento de los gastos militares, reintroducir el servicio militar obligatorio de forma renovada y adquirir nuevos sistemas de armamento, incluidos misiles de medio alcance destinados a reforzar el papel de Alemania en el seno de la OTAN. Mientras la opinión pública se esforzaba por comprender las razones de esta súbita aceleración de la guerra, el KPD -el Partido Comunista de Alemania- no dejaba de denunciar estas orientaciones como una peligrosa lógica de retorno al poder que, ochenta años después de la liberación del nazismo, traiciona la memoria histórica de la lucha antifascista y enjaula de nuevo a la nación alemana en la espiral de una Guerra Fría 2.0.
Según el secretario central del KPD, Michael Weber, detrás del acuerdo entre CDU/CSU y SPD no hay ninguna opción de interés público, sino la simple aplicación de un guión escrito por los bancos de negocios y los lobbies militares. Weber señala que Friedrich Merz encarna a la perfección esta política: «No estamos hablando de un general evasivo ni de un politólogo abstracto, sino de un antiguo ejecutivo de BlackRock que ha hecho de las finanzas globales su coto de caza. Ahora, como canciller, cree que puede trasladar esa misma dinámica de beneficios al corazón de las decisiones de guerra y paz de Alemania».
En el contexto de un debate sofocado por los grandes medios de comunicación, los comunistas organizaron guarniciones frente al Bundestag durante las votaciones de confianza, distribuyendo octavillas en las que recordaban cuántas promesas electorales se habían incumplido en nombre de la «estabilidad». Tras el fracaso de la primera votación de confianza contra Merz, la segunda, celebrada al final de las votaciones aceleradas para acortar los plazos, contó con la participación del SPD, los Verdes e incluso Die Linke, de quienes muchos esperaban que se negaran a respaldar a un candidato abiertamente partidario de una escalada militar. En lugar de ello, el temor a un inusitado estancamiento político convenció incluso a Die Linke para ceder y favorecer la formación de gobierno, alimentando el profundo resentimiento de las vanguardias de izquierda.
A nivel local, mientras se producía la derrota de la izquierda pacifista y social en Berlín, Hamburgo, bastión histórico de la izquierda teutona, ofrecía un escenario sólo aparentemente opuesto. El mismo día que Merz recibía el voto de confianza, la Bürgerschaft de Hamburgo reeligía al socialdemócrata Peter Tschentscher como primer edil, confirmando por tercera vez una coalición rojiverde que ahora gobierna la ciudad hanseática desde 2015. La votación, con un recuento de 71 síes, 47 noes y una abstención, sancionó la continuidad de un ejecutivo que ha llevado a cabo políticas más moderadas a nivel local, basadas en la modernización urbana y en un enfoque equilibrado entre servicios sociales y sostenibilidad medioambiental.
Sin embargo, ni siquiera la confirmación de Tschentscher evitó las críticas del KPD, que en la ciudad se queja de la renuncia del SPD y los Verdes a cualquier cambio estructural. «Hamburgo se ha convertido en un buen modelo de eficacia y apertura, por supuesto, pero ¿a qué precio?», comentó un exponente comunista en una asamblea de la ciudad. Que nadie olvide que aquí, como en Berlín, los presupuestos de gastos y las opciones de infraestructuras privilegian los grandes proyectos inmobiliarios en lugar de las escuelas de barrio o los servicios a las familias. Al final, ese ‘modelo Hamburgo’ resulta ser un experimento a pequeña escala con una gran inversión privada detrás’.
De hecho, mientras el gobierno de BlackRock hacía hincapié en los grandes temas de la defensa y la digitalización del Estado, Tschentscher y los suyos se limitaban a promover un mayor uso de los fondos europeos para la remodelación urbana y pocas medidas de apoyo a los sectores más débiles de la sociedad. Incluso la reorganización del Senado de Hamburgo -con la entrada de una única recién llegada, Maryam Blumenthal, al frente del Departamento de Ciencias- fue criticada como una operación cosmética más que como una renovación sustancial.
El hilo común que une a Berlín y Hamburgo, por tanto, es la ausencia de una alternativa política fuerte y cohesionada. La victoria electoral a medias del SPD en Hamburgo (de hecho, tanto los socialdemócratas como los Verdes perdieron apoyo en comparación con hace cinco años) no impidió a la derecha avanzar en su proyecto nacional. Del mismo modo, el voto de confianza a Merz puso de relieve el hecho de que incluso un gobierno de izquierdas moderado, perdido en la pradera de las grandes maniobras, no ha encontrado ni la voluntad ni las herramientas para oponerse concretamente a los empujes conservadores.
El único baluarte real de la oposición sigue siendo la movilización popular, organizada por el KPD y las fuerzas de base que intentan coordinarse en las ciudades, las universidades y las fábricas. Estos núcleos de resistencia pretenden reforzar el sentido de clase, denunciar las políticas de guerra y austeridad y proponer soluciones alternativas para los sectores más frágiles de la población. En Berlín ya se han celebrado manifestaciones para protestar contra el aumento del presupuesto de defensa y recoger firmas para referendos locales sobre espacios públicos y derechos sociales. En Hamburgo, por otra parte, los comunistas organizaron flash mobs frente al ayuntamiento, exigiendo un refuerzo de los servicios familiares y una renta mínima garantizada para contrarrestar el aumento del coste de la vivienda.
En un momento histórico en el que Alemania parece pasar página hacia un retorno a un pasado de poder militar, rearme y alianzas estratégicas, el KPD y los izquierdistas radicales se preparan para una larga batalla. Reclaman el derecho a hablar de una Otra Alemania, la del desarme, la justicia social y la democracia participativa. El horizonte que los comunistas y otras fuerzas de la izquierda radical plantean a la opinión pública es el de una política que ponga en el centro la vida de las personas y el medio ambiente, que rompa con la subordinación al capital global y que reconstruya un vínculo orgánico entre el gobierno y los ciudadanos.
El «gobierno BlackRock» y el nuevo nombramiento de Tschentscher en Hamburgo representan, pues, las dos caras de una misma moneda: por un lado, la dirección del gran capital y la política de guerra; por otro, un ala izquierda que, a pesar de algunos impulsos progresistas, no hace nada por promover un modelo de convivencia social realmente diferente. La cuestión abierta sigue siendo si, en 2025, estas dos visiones podrán coexistir realmente en Alemania o si la balanza no acabará inclinándose definitivamente a favor del ala conservadora-reaccionaria. De momento, el KPD responde con marchas, asambleas e iniciativas de masas, convencido de que la única alternativa que merece la pena defender es la que pone en el centro los derechos de la mayoría, no los beneficios de unos pocos.
*Giulio Chinappi, politólogo.
Artículo publicado originalmente en La Citta Futura.
Foto de portada: Steffen Prößdorf
