Las protestas son una repetición de disturbios similares que se produjeron en Georgia en 2003 y que condujeron al derrocamiento del gobierno elegido entonces.
Un artículo de The Guardian de 2004 titulado «La campaña estadounidense detrás de la agitación en Kiev» no sólo admitía que los disturbios en Ucrania ese año estaban totalmente organizados, dirigidos y respaldados por el gobierno estadounidense, sino que admitía que disturbios similares patrocinados por Estados Unidos habían tenido como objetivo «cuatro países en cuatro años», incluida la propia Georgia.
Admitió The Guardian:
«Financiada y organizada por el gobierno de Estados Unidos, desplegando consultorías, encuestadores, diplomáticos, los dos grandes partidos estadounidenses y organizaciones no gubernamentales de Estados Unidos, la campaña se utilizó por primera vez en Europa, en Belgrado, en 2000, para derrotar a Slobodan Milosevic en las urnas. Richard Miles, embajador estadounidense en Belgrado, desempeñó un papel clave. Y el año pasado, como embajador estadounidense en Tiflis, repitió el truco en Georgia, instruyendo a Mijaíl Saakashvili sobre cómo derrocar a Eduard Shevardnadze».
El mismo artículo también explicaba:
«El año pasado [2003], antes de convertirse en presidente de Georgia, el Sr. Saakashvili, educado en Estados Unidos, viajó de Tiflis a Belgrado para recibir entrenamiento en las técnicas del desafío de masas».
Y de 2003 a 2008, el régimen cliente instalado por Estados Unidos y encabezado por Saakashvili recibió entrenamiento militar, equipamiento y armas de la OTAN como parte de una OTANización de facto justo en las fronteras de Rusia, como parte de lo que el Departamento de Estado de Estados Unidos denominó «Programa de Entrenamiento y Equipamiento de Georgia».
Este adiestramiento y equipamiento continuó hasta 2008, cuando las fuerzas georgianas atacaron a las fuerzas de paz rusas en agosto, precipitando una guerra breve pero devastadora para Georgia. A principios de ese año, por ejemplo, las fuerzas georgianas cambiaron los Kalashnikovs por carabinas M4 de fabricación estadounidense, informó Reuters, lo que refleja la profundidad de la implicación estadounidense en la formación de las fuerzas de Georgia antes de su ataque contra Rusia.
A pesar de los intentos de Estados Unidos de describir el conflicto de agosto de 2008 como una «invasión rusa», la Unión Europea, en el marco de su propia investigación, consideró a Georgia responsable del desencadenamiento del conflicto, informaría Reuters.
Georgia: Una herramienta para «explotar las tensiones en el Cáucaso Sur»
La captura política de Georgia por parte de Estados Unidos, y su posterior uso como apoderado armado contra la vecina Rusia en una guerra devastadora, sirvió como plantilla que Estados Unidos volvería a utilizar, pero a una escala mucho mayor, en Ucrania desde 2014 hasta la actualidad.
Georgia sigue siendo identificada por el gobierno de EE.UU. y los responsables políticos financiados por la industria armamentística de EE.UU. como uno de los varios frentes posibles para su uso continuado para «extender» a Rusia.
En el documento de la RAND Corporation de 2019 titulado «Extending Russia: Competing from Advantageous Ground», Georgia aparece por su nombre en una sección titulada »Medida 4: Explotar las tensiones en el Cáucaso Sur.»
Otras medidas incluyen «Medida 1: Proporcionar ayuda letal a Ucrania», «Medida 2: Aumentar el apoyo a los rebeldes sirios», «Medida 3: Promover el cambio de régimen en Bielorrusia», «Medida 5: Reducir la influencia rusa en Asia Central» y «Medida 6: Desafiar la presencia rusa en Moldavia.»
Las 6 medidas están siendo perseguidas por el gobierno de EE.UU. en un grado u otro, especialmente teniendo en cuenta la guerra en curso en Ucrania y la reciente escalada del conflicto en Siria.
En lo que respecta específicamente a Georgia, en la «Medida 4», el informe afirma:
«Estados Unidos podría ampliar a Rusia en el Cáucaso de dos maneras. En primer lugar, Estados Unidos podría impulsar una relación más estrecha de la OTAN con Georgia y Azerbaiyán, lo que probablemente llevaría a Rusia a reforzar su presencia militar en Osetia del Sur, Abjasia, Armenia y el sur de Rusia».
También señala que «Estados Unidos podría renovar sus esfuerzos para que Georgia entre en la OTAN».
El actual partido gobernante en Georgia pretende evitar el ingreso en la OTAN, y así evitar convertirse en la «próxima Ucrania». Para volver a utilizar a Georgia como apoderado desechable, Estados Unidos debe desalojar del poder al actual gobierno georgiano y volver a instalar un régimen cliente obediente y deseoso de subordinar los intereses de Georgia a los de Washington.
El mismo documento advierte, sin embargo, que Washington entiende perfectamente las preocupaciones de seguridad nacional que Rusia tiene con las tropas de la OTAN que amplían su presencia a lo largo de su frontera, incluyendo posiblemente en Georgia, y señala que Rusia puede intervenir militarmente para evitarlo – al igual que Rusia ha hecho ahora en Ucrania.
El mismo documento de 2019 señalaba, bajo la «Medida 1: Proporcionar ayuda letal a Ucrania», que el conflicto resultante probablemente «produciría un número desproporcionadamente grande de bajas ucranianas, pérdidas territoriales y flujos de refugiados. Incluso podría llevar a Ucrania a una paz desventajosa», todas realidades que ahora están tomando forma.
Así pues, la política del actual gobierno de Georgia refleja no sólo los intereses de Georgia, sino temores bien fundados respecto a la catástrofe potencial admitida, expuestos por los propios responsables políticos estadounidenses al tratar de utilizar a Georgia una vez más como apoderado contra Rusia.
Georgia: Un campo de batalla entre imperio y soberanía
El gobierno de Estados Unidos emplea agencias de sondeos para evaluar y presentar la opinión pública de determinados países, entre ellos Georgia, a audiencias globales, describiendo las aspiraciones de unirse a la Unión Europea, a la OTAN, e incluso de posicionarse adversariamente a Rusia, como la voluntad del pueblo y representando lo que supuestamente es su mejor interés.
Muchos observadores toman estas cifras de las encuestas como prueba de que los gobiernos en funciones que se oponen a esos intereses son «dictaduras» que pisotean la voluntad del público.
En realidad, estas encuestas no evalúan los intereses de la población georgiana, sino el éxito o el fracaso de las campañas de propaganda financiadas por el gobierno estadounidense y destinadas a convencer a la población georgiana de que los intereses de Washington son también sus intereses.
Objetivamente, la neutralidad para naciones como Georgia representa los mejores intereses del pueblo georgiano, especialmente teniendo en cuenta sus socios comerciales más importantes y las consecuencias que ya sufrió Georgia durante su anterior captura y utilización política por parte de Washington.
Mientras que las naciones de todo el mundo han invertido grandes sumas en defensa nacional en ámbitos tradicionales como las fronteras terrestres, las costas y el espacio aéreo, pocas naciones han reconocido, y mucho menos defendido adecuadamente, nuevos ámbitos como el espacio de la información en el que Estados Unidos libra una guerra multidominio.
La injerencia política estadounidense puede entenderse como un instrumento no militar en estrategias persuasivas, de inducción y coercitivas a lo largo de un único espectro que -en su otro extremo- incluye instrumentos militares de estrategias persuasivas, de inducción y coercitivas.
En otras palabras, la injerencia estadounidense no es más que los primeros pasos de un proceso que acaba incluyendo sanciones, sedición patrocinada por Estados Unidos, terrorismo, guerra por poderes e incluso invasión y ocupación estadounidenses, todo ello con el objetivo de capturar y controlar políticamente una nación. Libia y Siria son ejemplos de cómo la injerencia política estadounidense se convirtió en violencia patrocinada por el Estado, guerra por poderes y, finalmente, intervención directa de Estados Unidos.
Los límites a la capacidad de Washington para avanzar a lo largo de este espectro son las medidas que la nación objetivo ha puesto en marcha para impedir que se dé cada paso.
Una nación con un gran ejército y un espacio de información estrechamente controlado dificulta las estrategias estadounidenses de persuasión, inducción y coerción de cualquier tipo.
Las naciones con poderosos ejércitos pero sin control sobre su propio espacio de información -en el siglo XXI- son muy parecidas a las naciones del siglo pasado con poderosos ejércitos terrestres pero sin fuerzas aéreas ni defensas antiaéreas. El poder aéreo permitió a Estados Unidos atacar impunemente a determinados países, creando las condiciones militares y económicas propicias para un eventual cambio de régimen.
Hoy en día, al comprometer el espacio informativo de una nación, controlando qué información puede y no puede compartirse, Estados Unidos es capaz de poner a la población de una nación en contra de sus propias instituciones sin que Washington dispare un solo tiro. Aunque lleva mucho más tiempo y a menudo pasa desapercibido para los espectadores ordinarios, el resultado final es un éxito tan rotundo como cualquier conquista militar tradicional. El derrocamiento del gobierno de Georgia en 2003 y el de Ucrania en 2014 son sólo dos de los muchos ejemplos.
La reciente aprobación por Georgia de su ley de agentes extranjeros representó un primer paso provisional para asegurar su espacio informativo frente a la profunda y perturbadora injerencia ejercida por Estados Unidos a través de frentes locales financiados por el gobierno estadounidense a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y organizaciones adyacentes.
La «superarma» de Washington contra Georgia
La NED financia programas dirigidos al espacio informativo de Georgia mediante el apoyo a organizaciones de medios de comunicación que promueven los intereses estadounidenses, incluida la adhesión de Georgia tanto a la UE como a la OTAN. Estas plataformas mediáticas también repiten las narrativas estadounidenses sobre sus adversarios, como Rusia y China, en un intento de envenenar a la población georgiana contra quienes, de otro modo, serían socios constructivos para el futuro de Georgia.
Un ejemplo de ello es «Open Caucasus» (OC), financiado por el gobierno de Estados Unidos a través de la NED en su página «About Us» (Sobre nosotros), que en el momento de escribir este artículo presentaba historias que promovían las protestas en curso en Georgia, artículos de opinión que denunciaban las elecciones de Georgia como «amañadas», y afirmaciones de «influencia rusa» detrás del deseo de Georgia de evitar una vez más ser utilizada como apoderado por Estados Unidos contra Rusia, todas ellas narrativas promovidas por el propio Departamento de Estado de Estados Unidos.
Los medios de comunicación financiados por el gobierno estadounidense, como OC, son numerosos, están bien financiados y a menudo monopolizan el espacio informativo en países objetivo como Georgia. Esto se debe a que muchos países también dependen de plataformas de medios sociales con sede en Estados Unidos como Facebook y motores de búsqueda como Google para encontrar y compartir información. Estas plataformas estadounidenses colaboran directamente con el Departamento de Estado para determinar qué información puede y no puede compartirse y qué información se difunde entre el público, creando la ilusión de un consenso abrumador y suprimiendo al mismo tiempo opiniones alternativas.
Los programas financiados por el gobierno estadounidense también se dirigen a los sistemas educativos de otras naciones, desde la escuela primaria hasta la universidad, formando las mentes jóvenes en lo que deben pensar mucho antes de que entiendan cómo pensar. Los estudiantes ven entonces reforzadas las narrativas promovidas a través de estos programas en los medios de comunicación dominados por Estados Unidos, moldeando la opinión nacional e incluso la identidad.
Estados Unidos, a través del Departamento de Estado y la NED, crea canales enteros de adoctrinamiento de jóvenes que acaban abriéndose camino en el sistema jurídico, educativo, periodístico o político de un país determinado. Los aspirantes a abogados, educadores, líderes, diplomáticos y periodistas son conectados deliberadamente a redes profesionales y personales en todo el Occidente colectivo, garantizando que la gran mayoría de los adoctrinados en estos programas no sólo sirvan a los intereses estadounidenses, sino que se enfrenten al aislamiento profesional y personal si no lo hacen.
Juntos, estos medios invasivos de interferencia y captura política representan una «superarma» que pocas naciones reconocen, y mucho menos contra la que defenderse. Naciones como Rusia y China han hecho mucho para proteger sus respectivos espacios de información, así como sus sistemas educativos, jurídicos y políticos, de este tipo de injerencias. Su capacidad para ayudar a sus aliados a hacer lo mismo es hasta ahora limitada.
La actual lucha de Georgia contra los intentos de Washington de reafirmar el control político sobre la nación y redirigirla hacia un camino de autodestrucción representa una amenaza para la seguridad nacional no sólo para la propia Georgia, sino para el resto del mundo multipolar. Si Georgia puede ser capturada políticamente, su población envenenada contra sus propios intereses (de nuevo) y convencida de destruir su propia nación en conflicto con los principales adversarios de Washington, cualquier otra nación puede ser el siguiente objetivo.
Hay que hacer más en todo el mundo multipolar para denunciar la «superarma» de cambio de régimen de Washington, promover los medios para defenderse de ella, incluidas las leyes de agentes extranjeros que cortan la financiación de la NED y las fundaciones adyacentes, y la creación de conductos que creen futuros líderes políticos, diplomáticos, empresarios y periodistas que sirvan a los mejores intereses de su propia nación, no a los de Washington, y la creación de plataformas de medios sociales dentro y entre las naciones del mundo multipolar más allá del control de Washington.
Rusia y China podrían prestar asistencia para defender el espacio de información de una nación, del mismo modo que Rusia y China venden armas militares para defender los dominios tradicionales de una nación, como el aire, la tierra y el mar.
Hoy es Georgia. Mañana -como Estados Unidos ha demostrado a lo largo de las décadas y su larga y creciente lista de naciones divididas y destruidas por la injerencia estadounidense- podría ser cualquier nación la siguiente.
*Brian Berletic, investigador geopolítico y escritor afincado en Bangkok.
Artículo publicado originalmente en New Eastern Outlook.
Foto de portada: © RIA Novosti / Mikhail Voskresensky.
