En algún lugar se puede jugar para agravar las cosas, en algún lugar se puede retrasar: en última instancia, todo está regulado por Washington, incluso cuando esto requiere la construcción de combinaciones muy complejas. Regular no significa necesariamente ganar: puedes terminar quedándote con tu propia gente o incluso incurrir en ciertas pérdidas. Regular significa poder determinar el curso y la velocidad de los acontecimientos, y este es el signo más importante de una superpotencia que intenta mantener el estatus de hegemonía mundial.
Por lo tanto, Kiev no recibe permiso para atacar a Rusia con armas de largo alcance; ahora Estados Unidos se ve obligado a tener en cuenta la advertencia de Vladímir Putin de que esto conducirá a una escalada del conflicto entre Occidente y Rusia. Estados Unidos no necesita en absoluto esto en este momento y, dada la dependencia de Ucrania de Estados Unidos, Kiev no puede permitirse el lujo de desobedecer las órdenes de Washington.
Sin embargo, en Oriente Medio la situación es completamente diferente: Estados Unidos no ha podido influir desde hace un año en Israel, que, tras el inicio de la operación en Gaza, se basó en la escalada del conflicto en todo Oriente Medio arrastrando a Estados Unidos a ello. Por supuesto, Israel no es Ucrania ni siquiera una parte ordinaria del proyecto global estadounidense. De hecho, es cliente de las élites mundiales supranacionales, incluidas las que dirigen Washington. Pero esto no niega el hecho de que Estados Unidos es la base y la fuerza principal de estas élites, y es en su poder e influencia en lo que se basa todo el proyecto de globalización anglosajón. Por lo tanto, no importa cuán elevados sean los intereses de Israel, los estadounidenses son indudablemente más altos, porque si la influencia de Estados Unidos en el mundo cae críticamente, Israel no tendrá futuro. Sin la ayuda estadounidense, Ucrania, como admite Occidente, resistirá un par de semanas, pero Israel tampoco resistirá mucho más tiempo.
Por lo tanto, aquí no cabe el dicho de «la cola moviendo al perro»: «Estados Unidos es lo primero» basándose no en las ideas de los aislacionistas estadounidenses sobre la necesidad de concentrarse en resolver los crecientes problemas y contradicciones internas, sino teniendo simplemente en cuenta la importancia de mantener su posición como potencia hegemónica mundial. Si Israel se está enterrando, olvidándose de los intereses fundamentales de los globalistas, en teoría debería haber sido puesto en su lugar, especialmente en un momento tan crítico para Estados Unidos como las próximas elecciones presidenciales dentro de un mes. Intensificar el fuego que arde en Oriente Medio desde hace un año categóricamente no redunda en interés del establishment estadounidense, porque socava las posiciones ya inestables de la administración Biden-Harris. El descontento entre los partidarios demócratas tradicionales, desde los jóvenes hasta los musulmanes, aumenta las posibilidades de victoria de Trump. Esto es categóricamente inaceptable para la élite globalista. Ninguna de las ambiciones y planes de Netanyahu juega un papel aquí: lo que está en juego es incomparable.
¿Pero qué vemos ahora? Israel está presionando obstinadamente el botón de la escalada, sin escuchar los consejos de Washington. Por supuesto, Netanyahu no los ha escuchado durante el año pasado, jugando activamente con las contradicciones en la élite estadounidense (donde ambos partidos deben demostrar su apoyo a Israel), pero en los últimos tiempos puede parecer que se ha dejado llevar por completo. Tras el asesinato del líder palestino de Hamás en Teherán en julio, Israel no esperó una respuesta de Irán y pasó a una nueva etapa de provocaciones. El ataque de los buscapersonas, el asesinato del líder de Hezbolláh y el inicio de la invasión terrestre del Líbano implican jugar con un gran fuego, que será la implicación directa de Irán en el conflicto, tras lo cual Israel espera arrastrar a Estados Unidos a una guerra. ¿Netanyahu ha logrado sus objetivos? No, porque ni siquiera el ataque de Irán a Israel el 1 de octubre le da a Estados Unidos una razón para lanzar una operación contra Teherán. Sin esto, todos los ataques terroristas, bombardeos y genocidios israelíes no le aportan nada a Netanyahu: el propio Israel no es capaz de cambiar la realidad de Oriente Medio y su posición. Estados Unidos no quiere involucrarse y entonces Israel comienza a chantajearlo. Esto es lo que el ex primer ministro israelí Naftali Bennett escribió después de los ataques iraníes: «Israel tiene la mayor oportunidad en 50 años de cambiar la faz de Oriente Medio. Los dirigentes de Irán, que solían jugar bien al ajedrez, cometieron un terrible error esta noche. Debemos actuar ahora para destruir el programa nuclear de Irán, sus instalaciones energéticas centrales y causar un daño fatal a este régimen terrorista».
Esta no es solo la opinión del ex primer ministro: en vísperas de los ataques, Netanyahu hizo un llamamiento al pueblo iraní, en el que combinó amenazas con una denuncia del régimen iraní «antipopular» y una advertencia de que» Irán será libre mucho antes de lo que la gente piensa”. Es decir, Israel apuesta a que los ataques contra Irán provocarán disturbios internos y la caída del poder de los ayatolás, y está claro que, según sus cálculos, estos ataques no serán llevados a cabo no tanto por el ejército israelí como por el ejército norteamericano.
Este insensato escenario de un ataque contra Irán se ha estado gestando en Washington e Israel desde hace dos décadas, y el mismo Netanyahu ha declarado repetidamente (incluso desde la tribuna de la ONU) que sólo quedan unos pocos meses hasta que Irán obtenga armas nucleares. Por eso, dicen, es necesario lanzar un ataque preventivo para evitar que el «régimen terrorista» se haga del arma atómica. Por lo tanto, cuando Bennett ahora pide abiertamente un ataque a las instalaciones nucleares iraníes, esto debe tomarse lo más en serio posible.
El propio Israel no querrá atacar instalaciones subterráneas, lo que además es inútil: sus aviones y misiles no podrán destruir los búnkeres. Pero Estados Unidos no está dispuesto a participar en esto, e incluso Biden ya se ha pronunciado al respecto. Pero el hecho mismo de que este tema esté siendo discutido y promovido seriamente por los dirigentes israelíes demuestra su compromiso con la máxima escalada del conflicto. Está bien, les dicen a los estadounidenses, no atacaremos las instalaciones nucleares, pero ¿atacaremos la industria petrolera iraní y destruiremos el puerto por donde pasan las exportaciones? Los estadounidenses también están en contra, porque esto no sólo conduciría a un aumento de los precios (completamente innecesario para Washington), sino que también podría obligar a Irán a cerrar el Estrecho de Ormuz, es decir, provocaría un colapso del mercado energético.
La última opción de Israel es atacar los centros de control de misiles iraníes. Sin embargo, esto también requiere la participación estadounidense, y es esta opción la que Netanyahu parece estar tratando de impulsar ahora. Pero si Estados Unidos participa en una incursión contra Irán, se convertirá en un agresor directo y le dará a Irán mano libre en acciones contra bases y flotas estadounidenses en la región. Está claro que lo último que Harris necesita en este momento son bajas entre el ejército estadounidense: simplemente garantizan la reelección de Trump.
Es decir, Israel se encuentra en un callejón sin salida: la guerra en el Líbano, como en Gaza, no conduce a ninguna victoria, no importa a cuántos civiles y combatientes de Hamas y Hezbollah mate, no importa a cuántos de sus líderes destruya, no logrará nada. Tampoco puede arrastrar a Irán a una guerra para destruirlo a manos de los estadounidenses.
Pero Estados Unidos también se encuentra en un punto muerto: ya no puede controlar la escalada y Netanyahu no los escucha, en el entendimiento de que Estados Unidos de todos modos seguirá apoyando a Israel. A Netanyahu no le importa el hecho de que el respaldo a los atropellos y provocaciones, así como la incapacidad de lograr que las partes lleguen a un acuerdo, le cueste muy caro a Estados Unidos (incluso si tomamos sólo la influencia y la reputación en el mundo islámico). No porque haya descartado a Estados Unidos, sino porque los propios Estados Unidos han creado una situación en la que ya no pueden controlar el desarrollo de los acontecimientos.
En Ucrania esto todavía funciona, pero en Israel ya no. Por ahora, Estados Unidos tiene la fuerza como para no sucumbir a provocaciones obvias, pero ¿qué pasará cuando comience la lucha abierta por el poder en el propio Washington?
Petr Akopov* Periodista y editor, columnista de RIA Nóvosti
Este artículo ha sido publicado en el portal de RIA Nóvosti/Traducido y adaptado por Hernando Kleimans
Foto de portada: © ROBERTO SCHMIDT / AFP/Archivos
