Wagner: herramienta fundamental de la lucha hibrida 

Por eso en esta transición de época y de  orden, vemos que, como es común en estas situaciones, vivimos una era de amplia  conflictividad. Que podemos definir como de “guerra hibrida mundial”. La guerra hibrida se  despliega por medios militares y medios no militares, se despliega con formas de combate no  tradicionales y formaciones armadas de diverso tipo. En este sentido Wagner es un emergente  muy importante para la guerra mundial hibrida contemporánea y cumplió un rol fundamental,  especialmente en África. 

Otro punto que debemos considerar en como occidente y especialmente Europa percibe a  África. Para los especialistas en seguridad occidentales, el Sahara y el Sahel son su frontera real  de seguridad. De allí provienen o transitan las amenazas migratorias, terroristas y de tráfico  más importantes. Por lo tanto, el avance ruso es como una enorme maniobra de flanqueo de  gran estrategia. Por otro lado, pero no menos importante, esta el ascenso de China y su  penetración en el continente, que en la ultima década ha ido desplazando a Europa. Por  ejemplo, el comercio de importación global con China fue el año pasado del 18% del total.  Mientras en europeo es del 25%, pero en retroceso acelerado desde décadas anteriores. Es de  destacar que Rusia contribuye solo al 2% de las importaciones africanas, aunque provee el 40%  de las armas que se compran en el continente¹. Aunque debemos destacar dos cuestiones.  Que china esta desarrollando una serie de proyectos de inversión en infraestructura que  anuncian una cada vez mayor presencia. Que China invierte en la compra de fuetes de materias  primas. Lo que en total colocan a China cada vez más en proyección de ser la primera potencia  en África. Y que las inversiones en recursos naturales, minería, petróleo energía nuclear por  parte de Rusia son muy destacados, mucho mas que ese 2% de capacidad de suministrar  elementos de consumo y tecnológicos. Eso significa que el avance Rusia en el continente se da  en un momento en que la capacidad europea de veto está muy disminuida por el avance de  otras potencias que diversifican la influencia (no solo China como veremos). Lo que es una  ventana de oportunidad que el Kremlin supo aprovechar. 

Para poder encarar un análisis de la presencia de Wagner y el actual Afrika Korps (es África  Corps en inglés) en el continente africano, es necesario entender no solo la información inmediata sobre “la orquesta” (y ver si lo que circula sobre la misma, o se dice en supuestas  fuentes, es verificable, contrastable por varias fuentes que permitan tener mediana certeza de  

¹ Quien se pregunte como puede en este momento que la guerra de Ucrania esta tensionando la  capacidad militar industrial rusa de sostener la provisión de armas a África, debe tener en cuenta que el  consumo africano no es necesariamente o solamente de los países más avanzados, que requieren  armamento complejo y caro (Sudáfrica, Egipto, Argelia, por ejemplo). Sino que la mayoría de los países  africanos requieren armamento mas simple, potente, robusto, fácil de manejar, pero no muy complejo.  Más una cantidad de armas ligeras típicas de infantería y vehículos livianos.

su realidad), sino conocer la historia de la presencia soviética/rusa y la occidental posterior a la descolonización, y especialmente las características propias del proceso africano con sus causas  internas, sus diversidades regionales y con ello las características de la presencia rusa en cada  país. Si bien es cierto que podemos ver una matriz común, que es parte de una estrategia  general rusa para la región, y que se enmarca en el cambio de situación internacional a partir  del 2014 para Rusia, y de la lucha global (guerra mundial híbrida con emergentes militares  convencionales) en este periodo de cambio del orden mundial. 

Los estados en los que hoy se divide África, surgieron como independientes después de la  segunda guerra mundial. Todos pasaron por un periodo de ocupación europea. Sin embargo,  esta fue muy distinta de acuerdo a la región, tuvo una profundidad diversa, potencias  coloniales distintas y una duración muy diferente. Lo mismo podemos decir de la historia y las  características socioculturales de África. Varían mucho entre el Norte árabe islámico, de  milenios de existencia de grandes estados. Con el sur, donde la colonización europea desde el  siglo XVI dejó como herencia la presencia de millones de blancos como pobladores. Sin  embargo, podemos destacar que el Sahel (sobre el cual centraremos nuestro análisis) tiene una  historia común en todos los aspectos señalados, es una subregión sociocultural bien definida.  Lo que nos permite entender un primer factor de comunidad entre los países que  recientemente han avanzado en conformar una confederación. Níger, Burkina Faso y Mali,  fueron conquistados por la misma potencia: Francia, al mismo tiempo aproximadamente, y son  herederos de culturas que llegaron a conformar estados de un nivel de desarrollo importante,  o equivalente, en la época que en occidente se llama Edad Media.  

La mayoría de los estados actuales africanos que fueron ocupados por Francia en el siglo XIX,  llegaron a la independencia aproximadamente en los mismos años de la segunda mitad del  siglo xx (Salvo Argelia, lo hicieron de una forma que no implicó una dura guerra de  independencia). En realidad, Francia intentó por varios métodos mantener su dominio en algún  tipo de “comunidad” que tuviera a la metrópoli como “hermana mayor” o “tutora”. Pero finalmente los pueblos de la región impusieron una decisión absolutamente mayoritaria de  independencia. Aunque no nos creamos que esa independencia fue plena. Ya de por sí el  atraso, la debilidad de formaciones estatales de tipo europeo en espacios geográficos muy  distintos a occidente, con instituciones y grupos regionales diversos etc. anunciaba la dificultad  que las elites dirigentes independentistas tendrían para crear estados nación modernos y  soberanos. A esto sin dudas se debe sumar un factor central: las metrópolis se retiraron  políticamente, pero lucharon por sostener su presencia económica, y sus intereses  geopolíticos. Lo que en el caso de las ex colonias francesas se manifiesta con una herramienta  financiera: el Franco África. 

El Franco áfrica es la moneda de la mayoría de las ex colonias francesas, una moneda  respaldada por el antiguo franco y ahora por el euro a través del banco de Francia. Que es el  que fija el tipo de cambio. Las ex colonias deben depositar el 50 % de sus reservas en el banco de Francia y solo pueden disponer libremente de un 20% de sus reservas. En la década del 50  Francia dividió el sistema en dos, uno para sus colonias de África ecuatorial, con un banco  central en Camerún. Y otra para los de África occidental con un banco central con sede en  Dakar. Ambos bajo control de última instancia francés. Básicamente es como si el Banco Central  de un país fuera extranjero o estuviera en el extranjero.  

Es importante comprender esto para entender las manifestaciones antifrancesas de la región.  Aunque esta falta de soberanía financiera no opera en Libia o Sudan, donde Wagner también  tiene una determinante presencia. Pero si lo hace en la Alianza de Sahel que es donde los procesos internos avanzan en una dirección de integración nacional, e intentos de soberanía, más que de destrucción nacional como en Libia y Sudan. Y donde Wagner tiene cada vez más presencia y se ven grandes manifestaciones en las que Rusia, y Wagner, están en pancartas y  consignas populares. O sea, no son simplemente asesores militares. O mercenarios contratados. Sino, se los percibe como “liberadores”, o como una herramienta que ayuda a la  liberación, o a restaurar el orden frente al terrorismo y la insurgencia. Y a Rusia como un aliado  más que como otra metrópoli o nuevo saqueador.  

No es nuestro objetivo explicar más sobre la cuestión del Franco África, ni adentrarnos en otras  formas con las que la presencia europea (y especialmente francesa en estos países) mantiene  su control sobre los recursos claves (el uranio de Níger, por ejemplo) para sostener una base de  recursos primarios para la industria francesa (ni cuanto, ni a qué proporción de la economía  metropolitana África subsahariana contribuye a sostener). Pero es necesario entender esta  cuestión, aunque sea someramente para entender la situación de dependencia muy acusada de estos países, y por qué el atraso es adjudicado a los occidentales. 

Qué es Wagner 

Primero debemos destacar que Wagner no es un “grupo mercenario”, tal como lo tenemos en  mente. Es una compañía privada de seguridad y militar pero que desarrolla sus actividades en  coordinación, o bajo la “zona gris”, de los intereses rusos en general. 

Su origen se puede rastrear en el 2013/14 con un despliegue en Siria para apoyar la  recuperación del control territorial del gobierno de Bashir al Assad; y en 2014 en Donbass en  apoyo a la insurrección pro rusa contra el “euromaidán”. Varios son los fundadores e ideólogos  del grupo/empresa, pero Dimitri Utkin (teniente coronel de las Fuerzas especiales) y Yevgeny  Prigozhin (un empresario que se hizo de éxito compitiendo por la provisión de viandas al  ejército ruso) fueron los más conocidos. Ambos cercanos a una ideología que se define como  “Bolchevismo nacional” o “rojipardismo”. Su ideología (que no es lo que prima en su  despliegue, aunque si en su simbología y “ethos”), los fundadores de Wagner se pueden  asimilar a nacionalistas revolucionarios o revolucionarios nacionales. Una tercera vía radical no  comunista ni capitalista clásica. Por ello es claro que su empresa es privada, pero sirve a la  nación rusa: y esta idea de un capital subordinado a los intereses del estado es un eje de esa  corriente política ideológica. 

La empresa es en sí misma un grupo económico, con empresas que están bajo su control y  realizan inversiones en Rusia y diversos países del mundo donde está desplegada. En general el  despliegue de Wagner viene asociado a un aumento de la presencia rusa, a contactos  diplomáticos formales y firmas de acuerdos a nivel estado, que abren a la inversión y  colaboración rusa a los países en cuestión. Allí “la orquesta” se despliega como asesores,  cuerpos de seguridad y protección de personas e instalaciones. Y directamente como fuerzas  de combate en gran número, para enfrenar de forma contundente con más flexibilidad que la  que permite ser el ejercito de un estado, a los enemigos del gobierno, terroristas, o grupos  rebeldes que controlen partes del país o zonas donde hay recursos claves.  

En el marco de los acuerdos firmados por el estado ruso Wagner, además de ser una fuerza  militar, es una fuerza económica que participa en la explotación de los recursos del país en  cuestión. Lo que creemos que es condición sine qua non para que esos países puedan pagar los costosos servicios de una fuerza militar de envergadura. Además, es la forma en que Rusia  puede tener presencia militar en forma barata, ya que el grupo se autofinancia. Esto le implicaba a Rusia dos ventajas: una, que el costo presupuestario de la presencia militar era bajo. Segundo, que al ser una compañía privada permitía limitar los efectos negativos de  política internacional de la intervención estatal, y cosechar todos los positivos, lo que se llama  “negación plausible” de las acciones y así mantener a Rusia en una “Zona gris”. Recordemos  que estamos hablando de países donde la intervención europea fue formal, con despliegues de  miles de efectivos directamente dependientes de los estados. Y un tercero: la compañía  además es un inversor económico articulado con los intereses del estado ruso, lo que en la  arena geopolítica permitía expandir, a través de un privado, intereses más amplios que los  militares, como el control de recursos básicos y combatir también en el terreno económico la  disputa de mercados y fuetes de materias primas a los occidentales.  

En términos militares si bien “la Orquesta” mantuvo cierta autonomía operativa, su logística  estuvo vinculada muy estrechamente a las fuerzas de defensa rusas. Cuando se analizan sus  operaciones militares encontramos acciones en la que participan miles de hombres (inclusive  en el extranjero), con tanques, aviones, artillería pesada, misiles de diverso tipo, helicópteros,  en una cantidad apreciable; consumo masivo de municiones y combustible, etc. Es necesario  señalar que eso no es la capacidad de una compañía de seguridad, ni de un grupo de  mercenarios, sino que detrás de estos despliegues hay un estado. O sea, Wagner está, en sus  despliegues más importantes, apoyado por la logística del ejército ruso. De hecho, Prigozhin  señaló, en ocasionales situaciones de conflicto con el ministerio de defensa por estos recursos  (especialmente cuando sus fuerzas actuaron en forma masiva en la guerra de Ucrania), que por  internas políticas les retaceaban suministros a sus hombres. 

No hay que pensar a “La Orquesta” como una fuerza de liberación nacional, o un ejército político con lideres tipo el Che Guevara (ni Prigozhin, ni Utkin eran hombres de ese estilo), que  practican algún tipo de internacionalismo guevarista. Es una empresa con una ideología nacionalista plebeya, que hace negocios asociada a los intereses del estado ruso². Y estos no  siempre están en el lado “de los buenos”, pensado en forma ingenua. De hecho, a veces es  difícil identificar a “los buenos”. Los que priman son los intereses geopolíticos, y en el caso  actual son los de Rusia y la construcción de un mundo multipolar, donde Rusia sea una de los  grandes polos. En cada escenario también juegan los europeos (a veces en bandos distintos),  los turcos, los ingleses, los norteamericanos, los chinos, los emiratíes, los qataríes, etc. etc. Es  complejo como las alianzas que se tejen.  

Para eso miremos el caso de Libia, o el de Sudan, dos muy importantes. Pero sin dudas la  tendencia de la empresa es a estar asociada, o ser vista, como parte de una lucha mundial contra el imperialismo occidental. Y así lo expresaba Prigozhin en sus discursos. Lo mismo en  Rusia donde Wagner era visto (y Prigozhin se esforzaba por mostrarlo así) como más popular,  enemigo de la burocracia y los oligarcas, etc. Cosa que le granjeó la simpatía de las masas y un  choque fatal con el establishment del ministerio de defensa.  

La ética de valor en combate que rige su formación, estética, sus modelos y su discurso,  siempre es bien vista por las masas. Veamos el código de honor de los empleados de Wagner³:  1) Proteger los intereses de Rusia siempre y en todas partes. 2) El honor del soldado ruso está  por encima de todo. 3) ¡Lucha no por dinero, sino por principios! Y el principio es uno:  ¡victoria! 4) No te entregues vivo a tus enemigos, pero si te capturan, muere, pero llévate  tantos enemigos como puedas. 5) Honra a tus camaradas caídos, no deshonres su bendita memoria, tarde o temprano los encontrarás. 6) ¡Estamos destinados a morir en la batalla, no  como un anciano débil en una cama! 7) Sea modesto y no se sienta orgulloso de su oficio,  ¡mantenga este secreto! 8) Nunca saquees. 9) En la guerra y en viajes de negocios:  ¡prohibición! (se refiere a alcohol o drogas). 10) Conserva tu ficha. 

Como vemos, se parece al código de honor de la mayoría de las fuerzas especiales, a las  unidades de elite, o Grupos de combate de alto nivel de compromiso. De hecho, su identidad  como los profesionales que se suman a esta compañía (Spetsnaz, VDV, etc.) están muy  relacionados con esta ética de guerreros. 

Es necesario señalar que no fue Wagner la única PMC rusa, pero si por lejos las más exitosa.  Como también que la existencia de fuerzas militares no estatales implica un “ruido” a la  soberanía del estado nación. Cuya premisa es el monopolio de la fuerza. Esto cobró relevancia  cuando en el 2022 y 2023, las fuerzas armadas de Rusia se encontraron en problemas para  afrontar un tipo de guerra en Ucrania que no habían previsto. Y así recurrieron a una cantidad  de formaciones militares paralelas. Desde las milicias chechenas, hasta la PMC Wagner.  Nuevamente la empresa mostro su eficacia, aumento (con enormes facilidades dadas por el  gobierno ruso) sus efectivos quizás hasta 50000 hombres. Primero contuvo a los ucranianos y  luego se lanzó al ataque en una sangrienta batalla, posición por posición, que se coronó con  éxito conquistando la ciudad fortificada de Bajmut. Y de la cual Wagner estableció una doctrina  de combate táctico cuya generalización parece haber sido aceptada⁴. Durante ese tiempo las  Fuerzas armadas rusas se reposicionaron, movilizaron sus efectivos y reequiparon para una guerra larga.  

No vamos a decir que “la orquesta“ salvó a Rusia, porque esto no es así o, más bien, es  exagerado. Pero sin dudas le dio una gran mano, evito quizás un retroceso mayor, absorber  bajas que no fueran reclutas comunes, le permitió ganar tiempo, mostrar iniciativa y desgastar  a los ucranianos. Eso sí, Bajmut fue una batalla muy sangrienta, propia de una guerra de  desgaste y de un largo combate urbano en la que las bajas fueron prioritariamente de Wagner  y no del ejército. Otra de las ventajas coyunturales (no tener bajas que el gobierno deba asumir  directamente), política, del Kremlin para replantear su estrategia en Ucrania después del  fracaso de la “operación militar especial”.  

Ese fue el techo de fama de la PMC, y coloco a Prigozhin, su referente público, en las más altas  esferas de fama a nivel local e internacional. Y así, en condiciones de desafiar a la línea de conducción estatal del ministerio de defensa (un riesgo que existe desde la época de Cartago con fuerzas contratadas). No es cuestión de este articulo ver si las demandas de Wagner eran  justas, probablemente tenían ciertas bazas, y a su vez representaban mucho el sentir del  pueblo ruso que respaldó a “la orquesta”.  

Pero una crisis de este tipo, es un mensaje malo al mundo, y es insostenible para un estado  eficaz y moderno. La unidad de mando y la disciplina de sus FFAA es una condición sine qua  non para ser considerado en el escenario internacional y en los debates académicos como un  estado consolidado. Por eso el techo de “la orquesta” fue el comienzo de una crisis que hoy ha  con concluido con su absorción como una fuerza especial dentro del esquema del ministerio de  defensa. Pero es de destacar que eso no ha afectado en primera instancia los negocios no  militares de la compañía, ni tampoco ha significado una crisis de la intervención de la empresa  (ahora África Corps) en los países donde se encuentra.  

Antecedentes soviéticos de la relación con África y reinserción de la Federación Rusa 

La segunda posguerra, como señalamos, tuvo entre sus efectos el fin de los imperios coloniales  europeos de tipo “colonialismo directo”. Las nuevas naciones que vieron la luz en las décadas  del 50 y 60 se construyeron sobre las fronteras heredadas de la administración colonial.  También heredaron del colonialismo una estructura social fragmentada y una estructura  económica pensada para ser la base de un imperio con sede en Europa. Por lo tanto, lo que sin  eufemismos heredaron, fue atraso; o al menos una estructura deformada y desintegrada.  

Frente a esto los lideres de las nuevas naciones presentaron un discurso y programa que se  basaba en la idea de desarrollo y modernización social. Fueron líderes de perfil distinto en cada  país, pero inicialmente el “panafricanismo“ (de África negra en esa época) era como un marco ideológico común, al menos en lo identitario. Sin embargo, el “desarrollo”, que pasaba por  crear una infraestructura moderna, mejorar las condiciones de educación, salud, vivienda,  poder explotar los recursos naturales, generar industrialización, necesitaba de apoyos  externos. Podían elegir dos caminos. Uno: el occidental, apoyado por EEUU y las antiguas metrópolis. Esta opción cargaba en lo simbólico seguir tras el colonialista, y tenía el déficit que  los capitales occidentales vienen con las reglas del capitalismo occidental y con los  condicionamientos de los organismos internacionales, etc. Dos, la URSS, que a partir de la  muerte de Stalin y el liderazgo de Krushev se lanzó a una nueva política internacional de  competencia de modelos, y de presentar esta “competencia pacífica” en la disputa de los  países del tercer mundo.  

La URSS, prometía apoyos con mucho menos condicionamientos en los estructural económico;  sus exigencias se orientaban hacia un alineamiento geopolítico, o al menos hacia el “no  alineamiento”, y estar fuera del campo occidental en la guerra fría. Además, la idea de  planificación resultaba atractiva y era más clara para estos países recién salidos del  colonialismo, frente a que el desarrollo quedara en manos de capitales occidentales poco  afectos a someterse a planificación estatal en donde se radican, y a tener en cuenta intereses  de construcción nacional. El financiamiento soviético generaba también deudas, pero los rusos en muchos casos perdían en términos económicos con las ayudas. Estas eran, militares, de  técnicos, de formación de cuadros, para infraestructura. Por lo tanto, para muchos regímenes la URSS fue un socio que parecía más beneficioso⁵. 

Como ya hemos mencionado, en general la influencia occidental siguió en estos países más allá  de su asociación con la URSS, para explicar esto presentamos brevemente la creación del  Franco de África. Lo que sin dudas genera una situación de dependencia muy grande. Algunos  países temporariamente lo abandonaron, pero en poco tiempo regresaron a esa moneda.  Quizás tenga que ver, más bien, con que los problemas estructurales de las sociedades  subsaharianas continuaron más allá del desarrollo de obras. Y que con el paso del tiempo y la  crisis y caída de la URSS, las relaciones con África se cortaron por parte de Rusia.  

Es por esto que durante la época del “mundo unipolar” y la hegemonía neoliberal, África quedo como territorio de ocupación de los capitales y potencias occidentales sin alternativas. Y  es por esto que ahora en la transición hacia una nueva era, y con el resultado negativo de la  presencia europea, Rusia, como heredera de la URSS, aparece como un posible socio que trae a  la mente recuerdos de una relación que, si no fue exitosa, sí fue menos dura económicamente y acompañada de un discurso antiimperialista.  

En La última década⁶ y a partir del 2014 la presencia rusa en África paso a ser parte de una  cuestión de gran estrategia. Veamos solo dos datos. Sergei Lavrov realizó seis viajes a África los  últimos dos años, en los que visó numerosos países y estableció convenios en temas seguridad,  alimentos, energía e inversiones. Se realizaron dos cumbres Rusia-África en San Presburgo, en  el 2019 y en el 2023. El la primera hubo 43 países presentes, en la segunda 49. Aunque se debe  evaluar que en el diez y nueve la mayoría eran jefes de estado y en el 2023 diez y siete eran  jefes de estado (aunque ya en ese momento con la guerra en auge ir a Rusia ya es un desafío).  Sin embargo, veamos el resultado: Cuando occidente promovió la condena a Rusia por la  invasión a Ucrania, de áfrica provinieron 17 abstenciones y ocho países se ausentaron de la  votación (un voto a favor de Rusia: el de Eritrea).  

Quizás deba tenerse en cueta que el 30% del grano que se consume en África proviene de  Rusia. Y que el país eslavo incluso “regala” sus alimentos⁷ (de los cuales es excedentario y en  un momento de bloqueo le cuesta colocar en el mercado). Y que ya para el 2023 Wagner era  clave o tenía una presencia importante en la seguridad de 19 países africanos según  estimaciones occidentales⁸.  

Breve historial sobre la presencia de Wagner en África

República centroafricana 2017 

En República Centroafricana (RCA) entre el 2013 y 2016 Francia realizó su séptima intervención  militar en el país. Realizó la operación denominada Shangaris para «establecer un mínimo de  seguridad y permitir la entrega de ayuda humanitaria, permitir la intervención de la misión africana y poner en marcha un proceso democrático». Bajo paraguas de la ONU, participaron  unos 2000 hombres galos de los 4400 que formaban el contingente. Su objetivo, terminar con  los insurgentes. De hecho, la operación no logro los resultados esperados.  

El gobierno de la RCA comenzó sus contactos con Rusia, y allí llegó Wagner. Desde finales de  2017 hasta la actualidad “la orquesta” es la punta de lanza de un modelo de intervención  exitoso. Se sostiene que hubo o hay alrededor de 170 instructores militares rusos, de los cuales  solo cinco son militares oficiales, además de unos 1.500 hombres de Wagner⁹ (debemos tener  en cuenta lo aproximado de estos datos ya que es ilógico que este tipo de presencia sea  publicitada en términos de números específicos, y más si hablamos de Wagner cuya ventaja es  la negación plausible). En 2019, Wagner jugó el papel clave en la intermediación de un acuerdo  de paz entre el gobierno de la República Centroafricana y los grupos armados de cara a las  elecciones presidenciales de 2020, aunque la paz no se concretó. En la contraofensiva del  estado 2021-23 contra la rebelión, algunas fuentes hablan de hasta 1400 soldados de Wagner en acción¹⁰. Los combates se desarrollaron en diferentes campañas en los que la empresa tuvo  algunas decenas de bajas, pero que devolvieron la mayoría de las principales ciudades al  control del gobierno. RCA era hasta ese momento un territorio que también se encontraba  muy vinculado a Francia, la presencia rusa la relevó como vemos tanto en lo militar como en lo  económico.  

En RCA hay radicadas varias empresas que se dedican a la explotación y comercialización de  recursos naturales. Lovaye invest es una empresa especializada en la explotación de oro y diamantes. M Finans se especializa en la comercialización de minerales y servicios de  seguridad. Bois Rouge ha logrado la concesión de 160000 hectáreas de bosque tropical para  explotar madera (que era el principal recurso exportable de RCA en 2022). Son empresas del  grupo del que forma parte Wagner. Hay más empresas, como las que introducen Vodka y  cerveza, que se han transformado en marcas de mayor consumo, etc. En realidad, la red de  empresas de Wagner tiene diferentes formatos legales: algunas en Rusia aparecen como  empresas familiares de Prigozhin, otras son directamente de Wagner o vinculadas  estructuralmente al grupo, algunas solo en seguridad, pero otras cumplen diversas funciones. 

Allí se vinculan como proveedores en las cadenas logísticas y financieras de otras empresas  cuya personalidad jurídica no esta vinculada directamente, pueden aparecer como empresas  locales, o independientes, pero están vinculadas por capital, por personal directivo, por la  estructura de sus vinculaciones financieras y logísticas. Es de destacar que esta situación  implica un cambio de los capitales, ayuda militar y posicionamiento geopolítico de RCA desde  la órbita francesa a la rusa. ¿Que implica esto en términos capilares para el bienestar de la  población? Estará por verse, del vamos la “seguridad” (consecuencia de la contundencia del  accionar ruso) parece real.  

Pero sería parte de otra investigación (para esto y los demás casos) ver como es la letra de los  convenios entre los capitales rusos respecto de los europeos, por ahora los líderes africanos  parece estar más conformes y señalar que las inversiones rusas son mejores. Pero debemos  estudiar ese tema en concreto con los papeles en la mano. Y no debemos descontextualizar la  presencia de Wagner de la política rusa en general en el plano más amplio de la geopolítica y las RRII, y esto nos remite a las cumbres realizadas en San Petersburgo donde una cantidad de  líderes africanos han concurrido y donde se ha sostenido un discurso, al menos, nacionalista y  que insiste en las relaciones de mutua conveniencia. 

La presencia de Wagner va así asociada a la presencia económica del capital ruso, algunas empresas del grupo otras no. RCA es considerada el modelo de más éxito. El personal de la  empresa es recibido por la población con muestras de afecto (al menos en los centros urbanos  donde el estado ejerce su autoridad). Y el gobierno se muestra públicamente con los hombres  de la empresa. Afiches, remeras, pines, son consumidos por la población con el logo de la  fuerza armada. Y estas manifestaciones de simpatía se repiten en los demás países africanos, inclusive en los que aún no hay presencia rusa, por parte de opositores a regímenes  proccidentales. 

Sudan 2017 

Sudan es un país islámico. Árabe islámico para ser precisos, Aunque su población es de origen  negro y en amplias regiones del país existen pueblos de otras confesiones o tradiciones  distintas al núcleo histórico sudanés cuya raíz estatal se puede rastrear hasta la época  faraónica. El sur del país se escindió después de una larga guerra. Y la región del Darfur al oeste  también enfrentó al gobernó central. Fue en este contexto que Wagner llegó al país. En  paralelo con acuerdos que el gobierno sudanés estableció con el Kremlin.  

Podemos observar como la presencia rusa se acrecienta en un momento particular de cada  país, que se relaciona con la crisis que hizo en áfrica el modelo de recolonización post década  del 90. Además, es de señalar que Sudan es uno de los signatarios de los acuerdos de Abraham  en el 2020. Lo que nos sirve para entender las prioridades de acuerdo del Kremlin respecto a  medio oriente, una cierta moderación respecto de Israel, a pesar de su ubicación junto a Irán o  Siria. 

Sin embargo, la situación de Sudan es muy inestable, alternada de golpes de estado, y  conflictos internos armados muy duros. A mediados de diciembre de 2017, Wagner ya estaba  en el país entrenando a miembros del ejército sudanés. Y fueron muy importantes en la formación y entrenamiento de las Fuerzas de apoyo rápido (RSF) grupo paralelo al ejército que  combatió las rebeliones separatistas. Inicialmente los contratistas rusos habían llegado a Sudan  para apoyar al país en la guerra contra la escisión del sur y garantizar el control de los recursos  mineros (oro, uranio, diamantes). Siguiendo la lógica que asociada a la seguridad va la  prioridad de inversiones rusas. 

Según los informes occidentales los miembros de Wagner en el país superaban los 500 para el  2018. Y las empresas asociadas al grupo como M Invest para ese año habían firmado un  contrato con el Ministerio de Defensa ruso para el uso de aviones de transporte de la fuerza  aérea para trasladar hombres y equipos. Las fuerzas Wagner, colaboraron en operaciones en la  represión de la rebelión de Darfur por parte de las RSF, y triunfaron.  

En medio de la inestabilidad política interna y los conflictos armados, que sucedieron a la crisis  del modelo de asociación con occidente pos década del 90, Rusia logró importantes acuerdos  para in versiones mineras, asistencia militar y para la posible construcción de una base en Port  Sudán. En mayo del 2019 el gobierno sudanés de ese momento (Consejo Militar de Transición  surgido de un golpe de estado ese mismo año) acordó con Rusia el permiso para que las  fuerzas de la marina rusa pudieran hace uso de Port Sudán, en camino a la construcción de una  base logística e infraestructuras que incluirían un astillero. Como vemos el despliegue  geopolítico ruso va en crecimiento, con la posibilidad de concretar bases en la costa libia y en el  Mar Rojo. 

En abril de 2020, se informó que la empresa Meroe Gold, vinculada a Wagner, planeaba enviar  equipos de protección personal, medicamentos y otros equipos a Sudán en medio de la  pandemia de coronavirus. Tres meses después, Estados Unidos sancionó a la empresa M Invest,  así como a su filial sudanesa Meroe Gold, por su intervención en Libia y la represión de  manifestantes antigubernamentales en Sudán, que eran acusados por el gobierno de promover  una “revolución de color” con típicas demandas occidentales.¹¹ Las sanciones comenzaron a  ser norma ya que nos encontramos en el periodo pos “euromaidan” y el crecimiento de la  confrontación hibrida entre occidente y Rusia. 

El Grupo Wagner obtuvo concesiones mineras. En Abidiya, en la zona rica en oro del noreste de  Sudán, se instaló una mina de oro operada por Meroe Gold. Los geólogos de la empresa se  encuentran en Darfur (ahora pacificado con apoyo de Wagner) evaluando la extracción de  Uranio. Sudan se ha manifestado en la ONU rechazando las condenas a Rusia. Como vemos  también, y es norma en toda la región, los intereses geopolítico rusos avanzan en la disputa por  las fuentes de minerales estratégicos, arrebatando a occidente, tanto las fuentes primarias  como cuotas de mercado, lo que le va dando a Rusia mayor poder de negociación a nivel global 

En abril de 2023, comenzó un nuevo enfrentamiento interno en Sudan¹² entre las RSF y el  ejército de Sudan, que al día de hoy continua. En un momento del 2014 las RSF parecieron  avanzar en forma de “Blitz” amenazando con hacer colapsar al gobierno¹³. Muchas versiones  indican a Wagner en apoyo de las RSF, sin embargo, las fuentes oficiales de Wagner y del  gobierno de Sudan lo negaron inicialmente¹⁴. Y en sus últimas declaraciones Prigozhin afirmaba  que no había presencia de Wagner desde el 2021 (presencia militar). En un sentido similar de  versiones se habla del envió de fuerzas especiales de Ucrania a combatir junto al gobierno de  Sudan contra las RSF, supuestamente apoyadas por Wagner. No podemos resolver restas  incógnitas, pero el hecho de que estas versiones circulen, dice mucho sobre los intereses que  están enfrentados¹⁵. Por último, debemos evaluar que, en esta compleja situación sudanesa,  teníamos a Wagner como parte de la estructuración de las RCF y avanzando en la explotación  de Oro en Darfur. Pero el interés más amplio de Rusia, geopolítico de gran importancia, se  encontraba en el avance de los acuerdos para instalar una base en Port Sudan, cuyo control es  firmemente de las fuerzas del ejército. Quizás por ello no podamos aceptar como una línea de continuidad la alineación de Wagner (y el África Corps) con las RCF y pueda existir una  alineación con el gobierno u otra posición negociadora por parte el Kremlin. 

Libia 2018

El caso libio tiene un relevante interés, porque deja al descubierto la geopolítica realista que  rige las RRII. Los intereses priman en la práctica por sobre el idealismo purista. Para presentar  brevemente la intervención de Wagner en Libia es necesario mencionar la “primavera árabe”  de 2011, cuando comenzó el proceso que llevo a la muerte de Mahamar Kadafi y la  desintegración del estado libio en medio de la intervención de Francia, Inglaterra y los EEUU. A  partir de ese momento diferentes caudillos militares, milicias de diverso origen (por ciudad, por  tribu, por tendencia religiosa) se enzarzaron en una guerra civil desbastadora. Esos diversos  grupos si bien no han desaparecido, han quedado subsumidos en dos bandos principales, el  GNA (Gobierno nacional libio con sede en Trípoli, reconocido internacionalmente) y el LNA  (Ejercito nacional libio) con sede en Bengasi¹⁶.  

Es a partir de ese momento que podemos identificar con cierta claridad a los bandos  enfrentados: por un lado, Rusia, Emiratos Árabes, Egipto, el LNA libro del mariscal Jalifa Hafter,  (más otras fuerzas menores como las que responden al hijo de Kadafi e inclusive con la  simpatía de Israel) y Francia, en el este del país. Contra Turquía, Qatar, en apoyo del GNA¹⁷ de Trípoli más, Italia… si Italia. O sea, vemos dos países de OTAN en trincheras distintas. Aunque  históricamente (y en lo que vemos hoy) las diferencias de Italia y Francia son explicables. Lo  cierto es que son frentes sui genreris, difíciles de explicar desde el idealismo. Y especialmente  debemos destacar que estos bandos se enfrentan en el campo de batalla dejando víctimas  propias, no solo de los libios “proxis”, sino propias, especialmente entre turcos y sobre todo  rusos (de Wagner). La guerra civil intentó ser mediada por los europeos esperando afirmar  como éxito propio la caída de Kadafi, pero los acuerdos bajo la presión superestructural de los  occidentales, de deshacían rápidamente. 

La política rusa en Libia empieza a tomar forma en el 2014¹⁸. Cosa que no es extraña, como  vemos es el momento del “Euromaidan”. Como es entendible el Kremlin prevé que se ha  iniciado un conflicto de tipo hibrido a nivel global, e interviene en África con una estrategia de  largo plazo (y les resultó exitosa, como vemos hoy). Con esta nueva política africana, rusa  buscó romper el cerco de la OTAN, las instituciones globalistas, y los “aliados” en general. La  intervención en Libia en ese sentido les abría la puerta a África en forma directa, ya que desde  su base en Siria pueden conectar con Libia y de allí al resto de África. Además de aumentar su  presencia en el Mediterráneo y acceder al control de los grandes recursos energéticos libios  que potencian el poder ruso a escala global. Eso, en momento de inicio de la política de  sanciones occidentales, es de importancia capital.  

Pero será recién en el 2018 cuando Wagner se instale en Libia. Por primera vez se tomó  conocimiento público en octubre de ese año, cuando The Sun afirmó que se habían establecido  bases militares rusas en Bengasi y Tobruk en apoyo del mariscal de campo Jalifa Hafter¹⁹, de  hecho, Tobruk es hoy una base rusa en la práctica, una vieja aspiración de la era soviética de la  época de Kadafi. Se dijo que el grupo estaba proporcionando entrenamiento y apoyo a las  fuerzas de Haftar, y también se informaba que los misiles rusos y los sistemas SAM se estaban  desplegando para las fuerzas del LNA. Como vemos Wagner realizaba un despliegue que  excedía a una compañía privada, de hecho, las operaciones incluirían todo tipo de armas  complejas, inclusive aviones MIG 29. 

La causa de esta implicación tan fuerte se debía a la dedición rusa de consolidar los acuerdos  con Hafter y apoyar su ofensiva para hacerse del control del conjunto de Libia²⁰. De hecho, una  serie de ofensivas le permitió tomar Bengasi (controlada por islamistas) e ir recuperando un  cierto control centralizado de diversos espacios geográficos y ciudades en manos de grupos  locales. Lo mismo intentaba por el oeste el GNA, que debía centralizar el poder encuadrando  las milicias de Trípoli y las poderosas milicias y grupos islámicos que operaban en Misurata,  Sirte la frontera tunecina, argelina, el Frezan etc.  

Pero la presencia de Wagner estaba desnivelando la guerra. Para el 2020²¹ las fuerzas de Haftar  y Wagner (con apoyo muy activo también de la fuerza aérea emiratí y, en casos, francesa)  habían acorralado al GNA en Trípoli y se preparaban para el asalto final. Según New York Times soldados del Grupo Wagner estaban, proporcionando apoyo de artillería, utilizando  francotiradores, colocando minas y artefactos explosivos improvisados. También se dijo que  estaban equipados con proyectiles de obús guiados por láser y que usaban municiones de  punta hueca. Se estableció una sede de Wagner en un hospital de la ciudad de Esbia. Según el  Washington Post citando fuentes libias “Dos rusos que fueron arrestados por sus fuerzas a  principios de julio fueron empleados por el Grupo Wagner”, habiendo sido los responsables de  la protección a la reunión del hijo de Kadafi, Saif al Islam, con representantes rusos. Básicamente el desembarco ruso fue de la mano de la conformación del frete tras Hafter. Lo  cierto es que en ese momento con el apoyo de Wagner (una cifra no confirmada pero que va  de 1500 a varios miles de hombres) las fuerzas de Bengasi pudieron avanzar hasta las cercanías  de Trípoli.  

Fue ese omento cuando la intervención turca paso de ser indirecta a través de algunos  asesores, apoyo económico y milicianos sirios proturcos, a ser directa con la llagada de varios  barcos con hombres y equipo entre los que se encontraba los, posteriormente, famosos drones  “Variaktar” (que darían el primer aviso serio del poder de estas nuevas armas). 

Se dio una batalla donde ambas coaliciones haciendo uso de armas de todo tipo, tecnología de  última generación, aviones de combate modernos, se enfrentaron, saliendo los el bando turco  ganadores, obligando a Haftar y a Wagner a retirarse a partir del 5 de junio del 2020 (con miles  

de bajas, solo unas decenas rusas). Una de las claves que los analistas militares señalan es la  presencia de nubes de drones, que no solo dejaban al descubierto las fuerzas de tierra del LNA  (Libian national army de Hafter) sino que destruían las baterías de Wagner, temas que  anunciaban la guerra de hoy. 

El 6 de junio del 2020 el GNA, apoyado por Turquia, inicio una contraofensiva para recuperar  Sirte y la estratégica base aérea de Jufra al sur, en Libia central controlada por Wagner, en la  que se basaban aviones de combate Mig-29 y Su-24. La contraofensiva logro recuperar todo el  noroeste de Libia, con un gran avance rechazando al LNA hasta Sirte. Fue en ese momento  cuando Egipto anunció que intervendría directamente (realizo grades maniobras en la frontera  libia) si los GNA/tucos y cataríes, superaban Sirte, definiéndola como su “línea roja”. En este  sentido, el parlamento egipcio había autorizado en julio del 2020 el despliegue de tropas  egipcias en el exterior para impedirlo, si fuese necesario. A pesar del aparente éxito arrollador  del GNA, Wagner contraatacó ese mismo mes y logró asegurarse que el GNA no tomara la  estratégica Jufra en Frezan (con un aeropuerto y en la línea de comunicación al Sahel), ni los  pozos petroleros de Wafa y Sharara.  

Cuál es el interés de Turquía, indudablemente es un actor en crecimiento, que despliega un rol  de potencia regional. Y que tienen una política de competencia y colaboración con Rusia, ya  que sus fronteras geopolíticas en muchos casos se superponen. Debemos recordar que en Libia  los turcos fueron la metrópoli hasta 1911 cuando fueron expulsados por los italianos después  de 500 años de presencia. En su proyección geopolítica de “mavi vatan”²² (patria azul) la idea  turca es establecer un control amplio del mediterráneo oriental y que las aguas propias desde Turquía se extiendan en continuidad hasta libia y (al igual que los rusos) garantizar su  proyección a África (los turcos además de inversiones, e interés en recursos naturales,  financian una proyección cultural islámica de propio cuño). 

No es cuestión de relatar este muy interesante conflicto que aún sigue con batallas de ida y  vuelta por posiciones en el desierto (especialmente el oasis de Jufra que permite el control de  zonas petroleras y un camino al interior del continente). Sino ver la proyección y métodos de la  gran estrategia rusa. A partir de ese momento el GNA llamo a un alto el fuego en octubre del  2020 que comenzó unilateralmente y que el LNA acepto de hecho. Creemos que tanto turcos  como rusos decidieron un equilibrio y pasar de las armas, terreno que ninguno de sus proxis  podía ganar por sí mismos, hacia una etapa de negociación y reparto de influencias²³. 

Pero lo clave es saber que Rusia se asentó en el oriente de Libia, y establecido un modus  vivendi con los turcos a partir del alto el fuego. Hoy la Cirenaica es el eslabón clave²⁴ de la  llegada de Wagner y el Afrika Korps al Sahel, miles de hombres y equipos pasan por Tobruk  viendo desde Siria. Y atraviesan en desierto para establecerse en Mali, Burkina faso, Níger,  República Centroafricana y Sudán. Rusia (o Wagner u otras PMC) disponen de hecho de cuatro  bases que hacen a su llegada al interior del continente y como vimos batalló por ellas. 

Mali 2021 

Mali es otro país ubicado en una zona de antigua civilización como es la curva del Níger. Allí  también una seguidilla de golpes de estado, terrorismo yihadista e insurgencia separatista  Tuareg, han configurado una guerra civil que data desde el 2012. El 24 de mayo de 2021 el  ejército maliense dirigido por el vicepresidente Assimi Goïta tomó el poder, iniciando un proceso que ha ido radicalizándose desde ese momento hasta la actualidad, en paralelo con  golpes similares posteriores, primero en Burkina Faso y luego Níger²⁵.  

El proceso de Mali fe el pionero de una tendencia que ha ido en aumento, y que con el tiempo  va configurando una propuesta político ideológica para los africanos. Un nuevo  “panafricanismo”, o “neo panafricanismo”, que tiene como eje lograr la independencia y el  desarrollo (como hace décadas se había planteado); y que agrega la resolución de la cuestión  de la seguridad nacional propia de esta etapa de la historia.  

Una característica es el componente eminentemente militar de estos golpes, a los que la  población, los sectores populares, las fuerzas políticas más nacionales y sociales de esos países,  a posteriori apoyan. En general desde ya hace más de dos décadas la inestabilidad de casi  todos los países subsaharianos es muy grave (es de destacar que nunca fueron estados nación  consolidados, ni con una estructura social o económica bien estructurada), y sería imposible en  forma simple hacer una descripción de los golpes, rebeliones, terrorismo, insurgencia,  separatismo, bandas armadas que controlan recursos para empresas, intervención extranjera  de todo tipo, etc. Sí debemos saber que los niveles de violencia son muy altos. Sin embargo, en  ese contexto, primero en Mali y luego en Burkina Faso y Níger, parecen estar dando nacimiento  a una propuesta política para los africanos que supera la lucha de facciones, nepotismo y  disgregacionismo.  

Mali (como todo el Sahel) se encuentra, además, de una situación tributaria de Francia por el  control de su moneda y recursos, con una fuerte presencia militar²⁶ del país galo (y de otras  tropas occidentales). Francia llegó a desplegar según las versiones más altas unos 5500  efectivos para ayudar a los sucesivos gobiernos a combatir la insurgencia con la llamada  “Operación Barkhane”²⁷. A partir del 2014 esta intervención se enmarco en una misión de las  Naciones Unidas que implico el despliegue de unos 9000 cascos azules. Sin embargo, los  diferentes grupos rebeldes siguieron avanzando llegando a tomas Tombuctú o Gao, ciudades  que pasaron de manos tras la contraofensiva francesa y son escenarios de combates hasta hoy,  superando los 200 cascos azules caídos en combate²⁸. La guerra asimétrica a la que los galos, y  los socios que los acompañan, se encuentran enfrentados, es de difícil solución, de hecho, un  heterogéneo consejo Tuareg controlaba gran parte del norte desértico o semidesértico del país y fracciones del “Estado Islámico” otras. La opción militar de los franceses era la típica de las  doctrinas de la guerra en el mundo unipolar: fuerzas ligeras rápidas, apoyo aéreo y entrenar  fuerzas locales (el ejercito maliense, en este caso) que puedan ser mayoritariamente las “botas en el terreno”. Pero esto no dio resultado. 

El nuevo gobernó militar acosado por la larga guerra y enmarcado en una nueva ideología neo  pan africanista (o al menos propenso a escuchar otras ideas y evolucionar), hizo una lectura  realista del mundo actual y comenzó un proceso de cambio de reorientación en su marco de  alanzas. En el 2021 se realizó un acuerdo con Wagner. El acuerdo incluía el pago de unos 10  millones de dólares mensuales por la presencia de unos 1000 militares de Wagner. Esto se dio  en el marco del giro político que dio la junta militar. Francia, cuya presencia era discrecional hasta ese momento, estaba haciendo un esfuerzo diplomático para impedir que se promulgara  el acuerdo. Desde finales de mayo de 2021, El Reino Unido, la Unión Europea y Costa de Marfil (principal socio francés en la zona) también advirtieron a Malí que no celebrara un acuerdo con  el Grupo Wagner. Pero, el 30 de septiembre, Malí recibió un envío de cuatro helicópteros Mil  Mi-17, así como armas y municiones, como parte del contrato acordado en diciembre de  2020.²⁹ De hecho el nuevo gobierno comenzó una política de distanciamiento de Francia, que  en una serie de pasos llevo a pedir el retiro de la misión francesa, y con ella las demás naciones  abandonaron el país (los españoles fueron los últimos).³⁰ 

Los meses siguientes al golpe y acuerdos con Rusia, asesores militares eslavos llegaron al país y  estuvieron activos en varias partes de Mali. El 5 de abril de 2022, las organizaciones de  Derechos Humanos occidentales pusieron el foco en Wagner, denunciando a “la orquesta” por  violaciones de DDHH, crímenes de guerra, etc. según publico The Guardian. Esto fue durante  una operación militar en Moura, en la región de Mopti, conocida como un punto crítico de  militantes islámicos. Ciertamente la cuestión de los DDHH suele sr un tema al que siempre  apelan las denuncias occidentales contra sus competidores. Esto fue respondida por el  gobierno maliense, señalado que los muertos eran insurgentes. En los combates participaron  más de 100 rusos. Desde ese momento las operaciones continúan contra los islamistas y los  tuaregs, con éxito.  

Los éxitos definitivos en la pacificación del país aún están por verse, aunque los soldados de  Wagner y ahora de Afrika Korps, avanzan con mayor firmeza y contundencia que los  occidentales. El gobierno maliense se encuentra satisfecho profundizando las relaciones con  Rusia. Esto va en sintonía con el plano más general, donde han avanzado en la conformación de  una política regional de alto vuelo que es respaldada por Rusia. Primero una coordinación defensiva de gobiernos militares entre Mali, BF y Níger, para defenderse de la CEDEAO  (Comunidad Económica de Estados de África Occidental) espacio regional de cooperación  económica de vieja data, pero orientado actualmente por los países más próximos a occidente  y que buscaba tener una proyección de superestructura de seguridad³¹. Los discursos de las  juntas militares avanzaron en una similitud de discursos y de política de RRII. Finalmente, lograron una cierta homogenización en estrategia que llevo al tránsito para una unidad política  entre los tres estados: La Confederación de Estados de Sahel.³² Poniendo así las bases de un  proceso de unidad política que, de tener éxito, sería una reversión de las tendencias  disgregadoras que asuelan África y una posibilidad de consolidar el estado.  

Es de desatacar el rol de Rusia, a través de Wagner, que les da la confianza armada a los  militares, y que les permite encontrar un sostén distinto a occidente, sin sus implicancias  culturales, económicas ni de formas institucionales. Pero ese es “solo” el brazo militar “gris” en  un momento inicial. En realidad, debemos ver que las relaciones con Rusia son para estos  países, el descubrimiento de la posibilidad de que un mundo reconfigurado, en el que existen  equilibrios de estados poderosos se abren caminos para avanzar fuera de la tutela europea y  norteamericana. Así, como señalamos antes, las visitas de funcionarios rusos, o los congresos de Rusia y África en San Petersburgo, se fueron transformando en momentos durante los  cuales se pueden observar hitos de como el realineamiento geopolítico de África subsahariana  se fue dando en forma clara y bastante rápida.  

Burkina Faso 2022-2024 

El 30 de septiembre de 2022 se produjo el segundo golpe de estado del año en Burkina Faso: El  capitán Ibrahim Traoré asumió el poder entre muestras de apoyo popular. La argumentación  principal fue temas de seguridad, como la cada vez mayor extensión de la insurgencia yihadista que según analistas occidentales había llegado a realizar 1200 ataques en un año. Debemos  recordar que aquí también se encontraban desplegadas tropas francesas, unos 400 efectivos  de las fuerzas especiales. 

Según Traoré, él y otros oficiales habían intentado que el coronel Damiba (jefe militar hasta ese  momento) orientara sus esfuerzos a acabar con la rebelión, pero este tenía otras ambiciones.  No sabemos lo real de las bases del golpe de Traoré³³. Pero sí podemos avanzar en  comprenderlo por su rápido devenir. Siendo Traoré es el más radical de los lideres del Sahel,  con un discurso de resonancias antimperialistas. Y que inmediatamente el gobierno de  Uagadugú se orientó hacia Rusia y tomo contactos con Wagner. Victoria Nuland personaje  destacado de las operaciones internacionales de los EEUU, viajó a Burkina Faso tras la toma del  poder de Traoré para «instarlo firmemente» a no asociarse con Wagner. Pero el proceso de  derrota de las potencias occidentales parece irreversible por ahora. Las manifestaciones  populares de apoyo a Traoré tenían entre sus pancartas y emblemas, banderas rusas,  encuadran su radicalización, geopolítica (desconocemos la parte social de su programa). Pero sí  es efectivo que Wagner (y ahora el Afrika Korps) están firmemente instalados en la región. De  hecho, los intentos de derribar su gobierno fueron neutralizados por la inteligencia de Wagner. 

Aun así, el Gobierno de Ghana (cercano al interés británico) afirmó públicamente que Traoré  comenzó a colaborar con el Grupo Wagner después del golpe, para combatir al Yihadismo. A  fines de enero de 2023, la junta exigió a Francia que retirara sus tropas, Francia se vio obligada  a aceptar ante la ausencia de alguna base interna que la sostuviera y su retirada se completó el  19 de febrero de 2023.³⁴ Siendo así el segundo país en que, en pocos meses en obligar a una  retirada acelerada de las tropas galas, que se reubicaron en la aparentemente segura Níger,  pero por poco tiempo. Paralelamente el gobierno burkinés avanza en acuerdos de  infraestructura y seguridad con Rusia, ya para principios del 2023, en el marco de la  “cooperación Rusia África” se firmaban los acuerdos para la construcción de una central  nuclear.³⁵ Mientras claramente las fuerzas rusas llegaban al país para reemplazar a las  francesas. El plan de Traoré es crear una fuerza militar amplia de unos 50000 hombres,  entrenado por el Afrika Korps; para consolidar el estado, el gobierno, eliminar la insurgencia y  desarrollar el proceso político nacionalista, según los informes es algo que ha provocado gran  entusiasmo en la población (al menos de las ciudades víctimas del yihadismo). 

Quizás algunos se pregunten como puede Francia ser desplazada tan fácilmente, siendo  además que las inversiones europeas en la región eran mayoritarias hace pocos años. Y que  estas se ven afectadas gravemente por este giro geopolítico. En primera instancia debemos ver  la debilidad militar de los europeos, y en segundo la económica. Que se evidencia en la guerra  de Ucrania y en su dependencia de los EEUU. Y EEUU no ha puesto gran esfuerzo en sostener a  los franceses. Por otro lado, la presencia europea ha generado una reacción en los pueblos de la región que pareciera haber eliminado del escenario publico a las fracciones de la elite que  eran tributarias de las antiguas metrópolis. Tercero que un polo alternativo aparece y este ha  tenido una estrategia que podemos señalar como altamente exitosa y difícil de neutralizar, la  “tercerización” a través de Wagner y sus grupos empresarios. Cuarto que otros actores como  Turquía, China o India de gran presencia en África, pero especialmente China, ya venían desplazando a los europeos, y estas potencias solo se encuentran a la expectativa sin oponerse  a Rusia. De hecho, en el contexto internacional más amplio, aparecen en algunos casos como  aliados o como neutrales complacientes. Por último, la misma Europa no está detrás de  Francia, por ejemplo, como ya mencionamos en Libia, Italia esta en posiciones de  confrontación con los Galos. Mientras que los ingleses prefieren silenciarse y aguantar la  oleada dentro de su Commonwealth. 

Níger hoy 

Este es el ultimo país hasta hoy donde un golpe de estado ha tomado un giro de ruptura  Geopolítica, que dio la posibilidad de que tengamos en la actualidad la construcción de la  Confederación de estados del Sahel. El 26 de julio del 2023 la guardia presidencial “retuvo” al  presidente nigerino Mohamed Basoum, asumiendo las funciones presidenciales el general  Salifou Mody. Con un discurso similar a sus colegas de Mali y Burkina Faso, señalo que habían tomado el poder para solucionar las cuestiones relativas al deterioro de la seguridad nacional y  el mal gobierno³⁶.  

El país, que limita directamente con Libia y con la “poderosa” Nigeria al sur (aunque sea  poderosa por la cantidad de recursos naturales entre ellos petróleo y población). Era además el  lugar donde se estaban refugiando las tropas francesas expulsadas de los demás países: unos  2000 franceses se encontraban el lugar. Pero a diferencia de otros países en Níger además  había una importante base de los EEUU en Agadez (Base 201, centro de Níger) desde donde los estadounidenses realizaban el monitoreo de inteligencia de toda la región. En total en Níger  había unos 1000 militares de EEUU entre Agadez y la base aérea 101 de la capital Niamey  (donde también se encontraban alemanes e italianos).  

En la región la CEDEAO ante la cada vez más evidente decisión de los militares de no reponer al  gobierno anterior, lanzó la idea de invasión encabezada por Nigeria. Decisión respaldada  retóricamente por Francia, que había decidido no acatar el pedido de los militares de retirar sus tropas del país. En agosto del 2023 durante una visita a Mali el líder de la junta militar de  Níger anunció que, ante el anuncio de los países de CEDEAO de invadir, resistiría y pediría  ayuda a Wagner. Para ese mismo tiempo tanto Níger como Burkina Faso y Mali anunciaron que  ante cualquier agresión a uno de los aliados, los tres responderían militarmente contra los  agresores. La firme decisión colectiva termino deshaciendo la vacilante intimación del CEDEAO  que además incluía en su interior pases con intereses y dependencias externas diversas.  

La junta militar nigerina se comportó con moderación en sus pasos (aunque a ojos vista en  poco mas de un año, no fue tan moderada). Quizás para amortiguar las reacciones de tantos y  tan poderosos posibles enemigos. En una situación interna en la que debían enfrentar a  numerosos grupos insurgentes entre ellos a Boko Haram (uno de los mas violentos y  despiadados de la zona). Como sus colegas del Sahel, los militares nigerinos se encontraron con  el apoyo del pueblo del país, que se volcó a las calles con banderas de Rusia y de Wagner.  Iniciando los mismos civiles acciones de acosos a las dependencias francesas. Inicialmente fueron menos contra EEUU, recién en meses mas recientes los nigerinos comenzaron atacar a  las bases EEUU.  

Los EEUU inicialmente reaccionaron con moderación al golpe, con el intento de hacer “control  de daños” y moderar a la junta, que fuera un golpe mas y que los platos rotos los pagaran los  franceses, conservando su influencia en ese país que es importante en su despliegue.³⁷ Sin  embargo la junta militar, desgraciadamente para los EEUU, siguió el camino de acercarse a  Rusia y distanciarse no solo de Francia sino de los EEUU también.  

Los primeros pasos de los occidentales internaron moderar, especialmente los EEUU que envió  a Victoria Nuland quien mantuvo un dialogo “franco” los militares, y evitó toda dura condena.  No así los franceses que se alteraron mucho desde el comienzo de este golpe. La junta pidió a  los franceses que abandonaran el país. Fue un golpe duro que los galos intentaron resistir, lo  que hizo que, a la larga, el costo de ceder y retirarse fuera mayor. Posteriormente los militares  hicieron la misma petición a los norteamericanos, que accedieron sin hacer ruido. En mayo de  este año las tropas rusas entraron en la base aérea de Niamey abandonada por los EEUU.³⁸  

Además de la presencia militar, Francia poseía importantes intereses mineros, especialmente  las concesiones de Uranio y Oro. Siendo el Uranio clave. Níger es el 7mo productor de uranio  del mundo y el 4to con mas reservas, la empresa mixta francesa Orano explota la principal  mina y era propietaria de dos minas más. Para el 2022 los franceses dependían en un 20 % del  uranio de Níger, aunque para el 2023 habían disminuido al 10%. Es probable que los galos  hayan hecho un estudio estratégico de la cuestión regional y hayan decidido disminuir su  dependencia de Níger ya que las cifras en el 2020 eran aún mayores (se orientaron hacia  Kazajistán). Y de hecho venían acumulando reservas por si surgían problemas. Lo cierto es que finalmente los nigerinos, primero aumentaron unilateralmente el recio del mineral³⁹ (que los  franceses explotaban y se llevaban a precio barato, como es tradicional en una relación con un  país dependiente) y luego les quitaron la concesión este 20 de junio⁴⁰. La que probablemente  recaerá en manos rusas bajo un nuevo convenio. 

Presencia del yihadismo en la zona 

Intereses rusos en África  

Rusia es competitiva y/o tiene ventajas comparativas en asistencia militar, en empresas y otras  de infraestructura, en energía, en producción agraria y tecnología para el agro. Todos sectores con lo que los países africanos pueden ser tentados a hacer sociedades beneficiosas en  reemplazo de los occidentales.  

La cooperación militar es la punta de lanza más común por donde comienza la asociación de  Rusia con el país que realiza acuerdos. Desde 2014 se firmaron 19 acuerdos de este tipo, que  incluyen desde la venta de armas y equipamiento a entrenamiento y formación militar a los  ejércitos nacionales. El ritmo de incremento de la inversión directa rusa en el continente creció  un 185% entre 2005 y 2015; solo en 2017 el comercio entre Rusia y los países africanos crecía  un 25%. Y se ha duplicado desde entonces y mantiene misiones comerciales permanentes en  Sudáfrica, Argelia, Egipto y Nigeria. La entrada de Sudáfrica en los BRICS marcó una nueva  etapa en el 2010. Aunque representa una muy pequeña fracción de la inversión extranjera  directa. Pero en números absolutos el nivel intercambio comercial Rusia aún se encuentra en el  puesto 15 en el continente, con un aproximadamente 2% del total. Muy por detrás de la UE  (que encabeza) China, los EEUU, India, Turquía, Emiratos, etc. Lo que nos indica que su  influencia política se da en sectores clave, y es mucho mayor que lo que indica el balance  comercial. 

Sudáfrica que es el primer socio BRICS es un país africano que dispone de poderosos grupos  propios y no es donde Rusia tiene más intereses. Pero lo cierto es que si ingreso al grupo, fue  otro factor que marcó una nueva etapa de las relaciones África-Rusia. Desde que en 2013  Sudáfrica y Rusia firmaran una declaración conjunta para comenzar una colaboración económica, la maquinaria de la diplomacia energética por parte de empresas estatales rusas  como Gazprom, Lukoil o Rostec due fue en crecimiento. Rusia tiene acuerdos de cooperación  nuclear con 20 países africanos (y sigue creciendo) y petroleros con diez. Por ello, es  coincidente con el comienzo de la construcción de una central nuclear en Burkina Faso, que se  suma a Mali y la expropiación por parte de Níger de los yacimientos de Uranio. Esto se agrega a  los desarrollos de plantas nucleares en Nigeria, Egipto y Sudáfrica. Además de la asistencia  militar directa o a través de empresas tercerizadas como lo era Wagner. Y la muy importante  provisión alimentaria, que incluye la donación de 50000tn de grano a Burkina Faso, RCA,  Eritrea, Mali, Somalia y Zimbabwe. 

Es de destacar que Rusia y China no tienen una estrategia común en el continente, pero que  tampoco son competitivos. De hecho, China se centra en la infraestructura, la inversión en  recursos naturales y en un intercambio comercial que Rusia no puede reemplazar, Rusia no es  un gran exportador industrial. China es la segunda potencia con más presencia económica,  después de la UE (y si desagregamos a la UE, la primera), es el competidor de Europa en  primera instancia, y que Rusia debilite a la UE crea más oportunidades para el gigante asiático. China aún no tiene un punto de acercamientos importante a través de las cuestiones militares  y de seguridad, a diferencia de Rusia. En definitiva, Rusia está triunfando políticamente. en  gran estrategia y militarmente, y esto le arrastra beneficios económicos, pero principalmente  geopolíticos (que incluye a los anteriores), de esta victoria de proyección global Wagner fue la  pieza clave.

De Wagner al Afrika Korps

Si Wagner se podía asociar con cierta facilidad a cierta simbología germánica, el África Corps de  inmediato se emparienta a una formación militar alemana que destacó en la segunda guerra  mundial en el desierto. Claro que siempre se puede negar esto, como que Wagner “solo” es la  “cabalgata de la Valquirias”, o “Afrika Korps” era con K y eso es con C (claro, porque África en  alemán es con K, con C en inglés o castellano, Cuerpo Africano y en ruso será cirílico). Es visible  que los soldados de estas formaciones, y especialmente sus creadores y jefes, tienen una  especial afinidad con las fuerzas combativas más famosas de la segunda guerra mundial. Y que  nada de eso produce una merma de su popularidad en Rusia. Lo cual nos debería mover a  pensar las diferencias que existen entre lo que se define como “nazi” o “fascista” en occidente,  y en Rusia, que evidentemente es distinto. Pero eso es cuestión de otro artículo. 

La simbología y la “mística” con que se asocian estas unidades es la mas importante continuidad entre Wagner y el ÁfriKa Korps, o Cuerpo Africano. El mismo gobierno ruso señaló  que las formaciones de “la orquesta” podían conservar sus símbolos, nombres, insignias, etc. O  sea, su ethos como “guerreros”, definidos por sus símbolos nombres y por el código de honor  que presentamos al principio. De unidades de elite. Lo que iba a cambiar era que serían formaciones oficiales del estado ruso, ya no una formación para estatal privada. Que serían un  cuerpo especial. Como vemos ese cambio es de mayúscula importancia y se aplica solo a las  unidades desplegadas o a desplegar en África. 

La absorción de las unidades Wagner en el sistema ruso estatal de defensa, implica mucho.  Primero que al no ser una “compañía privada”, sus acciones desde ahora, tendrán implicancias directas del estado ruso. Esto deja sin efecto una de las ventajas (la más importante desde  nuestro punto de vista) que tenía Wagner: la “negación plausible” de la que ya hemos hablado.  ¿Cuáles son las razones que llevaron a Rusia a reconfigurar a Wagner como una formación  estatal? La respuesta a esto es central, y nos lleva a que aspectos no militares, sino estratégicos (de gran estrategia) y geopolíticos, relacionados con la evolución de las relaciones de fuerzas a  nivel mundial y especialmente a nivel africano.  

Desde el inicio de la guerra en Ucrania la situación geopolítica a nivel mundial ha evolucionado  hacia una situación que Samir Amin⁴¹ llamaba de “desconexión” (recordemos que la  desconexión es relativa, es de tener suficiente capacidad nacional para tomar decisiones  independientes, sin estar condicionado por la existencia de terminales económicas externas  unidireccionadas). Esto en el plano geopolítico significa el avance hacia posiciones de autonomía estratégica, con diferentes espacios geopolíticos, globales o regionales, en juego.  Rusia, en ese sentido, va perdiendo vinculaciones estrechas, tanto en los simbólico como en lo  institucional, respecto a los organismos internacionales⁴² (aún más que en lo económico,  donde las cadenas de valor son difíciles de reconfigurar, como las cadenas financieras; pero en  ese plano determinante también se avanza hacia esta “desconexión” camino). 

Esta política es consecuencia de las acciones de occidente mismo, más que iniciativa del resto  de los países de globo. La reacción occidental al cuestionamiento de su hegemonía omnímoda, en vez de debilitar la voluntad rusa ha implicado un avance más rápido de la reconfiguración del orden mundial. Occidente esta aferrado a negar cualquier tipo de revisión de las reglas que  ha impuesto desde los noventas. En consecuencia, hoy podemos ver a la misma Arabia Saudita negándose a que se expropien activos rusos en el exterior, o comerciar parte de su petróleo  fuera del área dólar, por ejemplo. Siendo así las políticas de sanciones son un fracaso. Y de  hecho la agresividad militar de la etapa deja a Rusia sin necesidad de mantenerse en una “zona  gris” en África.  

Recordemos que varios miles de hombres de Wagner fueron claves en la rápida ascensión de la presencia rusa en el continente. Y que una cantidad de actores africanos lograron su sostén y  consolidación gracias a esta presencia. Entre ellos los de los países del Sahel: Mali, Burkina Faso  y Níger. Y es en África donde Rusia ha obtenido sus principales victorias. Hace pocos años la  presencia rusa en el continente existía, pero era poco significativa políticamente y  económicamente (aunque siempre fue un proveedor de armamento apetecible). Podía asumirse como una presencia de segundo orden. Hoy es una de las potencias centrales en la  lucha del continente (aunque es de destacar que mucho menos ruidoso el ascenso chino es  espectacular). Ha expandido su influencia económica, pero no es esto lo destacado sigue  siendo en ese plano un actor secundario. Su influencia es sobre todo política y militar. Putin ha  sabido jugar sus cartas. Y hacer valer los nichos en los que Rusia tiene ventajas, pocos, pero  muy importantes, y que se apoyan entre sí. No puede competir con China u occidente, en  términos de “Inversiones”. Pero si puede hacerlo a través de ser el sostén militar de diferentes actores. Y desde allí jugar en la industria extractiva, la energética y la de alimentos. El Sahel  tiene recursos vírgenes y necesita tanto ayuda militar, como inversiones y desarrollo moderno en esas áreas de la industria. El “desarrollo” tan ansiado desde las independencias requiere  capitales y Rusia si dispone de capacidades en esas áreas. Las que, además, articuladas en el  sistema ruso, potenciaran su presencia en el mercado mundial. Rusia no necesita de recursos  naturales, los tiene de sobra en su extenso territorio; sin embargo, occidente (y China) si, en  forma acuciante, los europeos especialmente de África (su patio trasero) y Rusia se los puede  negar. Además, logra aliados en el escenario de las RRII. Como se ha visto en diversos foros y ya  señalado, África está en general más cerca de Rusia que de occidente en un tema tan sensible  como Ucrania.  

A esto le debemos agregar que, especialmente en las regiones subsaharianas, las  manifestaciones populares de protesta o de apoyo a los nuevos regímenes militares, tienen una muy amplia y visible muestra de simpatía con Rusia (bandera, afiches de Putin, inclusive de  Wagner). Y, en sentido de radicalización rupturista vemos la permanente subida de apuesta de  la OTAN, el G7 y la UE. Quienes afirman que la derrota militar de Rusia y su eliminación como  desafío a la globalización, es el objetivo. Entonces es claro por qué, en esta situación, las  fuerzas de Wagner en África no necesitan ser un ejército “tercerizado”, sino pueden ser una  fuerza propia del estado. Ya no es necesario negar nada. Rusia esta en África, y la presencia  parece tan solida que las acciones occidentales no pueden eliminarla con facilidad. Ni  sanciones, ni presiones a gobiernos del continente negro pueden ser determinantes en que las  fuerzas rusas deban recular. Por ello Wagner es ahora África Corps. El Kremlin oficialmente es  el que está en cada país en forma directa.  

Esta causa central implica que el “Cuerpo Africano” es la expresión de una política publica de  RRII de la Federación Rusa en África. Lo mismo puede verse con claridad en los encuentros  desarrollados en San Petersburgo entre los lideres africanos y Rusia, donde las posiciones  fueron de avance en acuerdos. El mismo Prigozhin, antes de morir, en declaraciones hechas desde algún lugar del Sahel había señalado que ellos estaban allí para apoyar la lucha  anticolonial o de liberación que impulsaban los nuevos gobiernos, en un discurso con  reminiscencias de los setentas. Aunque sepamos que hoy el clivaje ideológico no es “socialismo  vs. capitalismo” sino “globalización vs nación”, pero el discurso anticolonial de Progozhin, y de  los lideres negros en San Petersburgo cuajan igual. Sin embargo, la política es dirigida ahora  directamente por el Kremlin, sería mas formal, mas estructurada entre actores estatales. Sin la  mediación de Wagner como entidad rusa, pero autónoma. Y es de destacar, sin ese perfil  combativo plebeyo que le dio tanta fama entre los sectores populares y que lo llevo a roces con  el gobierno. 

Las inversiones de Wagner (de las empresas del grupo) seguirán desarrollándose (en minería  centralmente), como lo hacen las inversiones estatales o privadas que Rusia promueve. Esa es  la política rusa de estado. No olvidemos en este tema que el capitalismo ruso tiende a ser un  sistema donde las empresas son privadas, pero la hegemonía estatal busca la “nacionalización”  de sus políticas empresariales. O sea, un capitalismo privado bajo timón estatal (y con fuerte  presencia del estado en áreas clave). En realidad, existe un cierto parecido a lo que ya funciona  en China (pero en el gigante asiático, la presencia estatal es mayor, y el sistema político es de  partido único). Lo que parece ser una línea de opción de sistema alternativo al de las  democracias de liberales, globalizadas de libre mercado e individualistas, que promueve el  rincón noratlántico del mundo.  

En definitiva, no sabemos si la estatalización de Wagner, su transformación en África Corps,  cambiará en algo su rol militar. Quizás pueda ser que deban atenerse más a ciertas reglas y  pierdan la libertad operativa, ya que sus acciones pueden manchar al estado ruso en forma directa. Sin embargo, todas las acciones de violación a los DDHH, masacres, etc. que denuncia  occidente, no han significado nada para los gobiernos africanos y para las masas populares que  salen a las calles con banderas de Rusia y de Wagner. Y es de destacar que no son masas  instrumentalizadas por los regímenes militares, sino que pertenecen a fuerzas o sectores de la  sociedad civil que se encuentran “más a la izquierda” que los propios militares. Quienes más bien son nacionalistas, que buscan orden, desarrollo y autonomía. Cosas que la presencia occidental no les ha dado.  

Por último, y no es menor, existen otras PMC rusas en la región, como también compañías y  mercenarios de otros orígenes, europeos, chinos, norteamericanos etc. Lo que destacó a  Wagner fue su envergadura y su rol clave en la gran estrategia rusa de los últimos años,  además de su capacidad de ser una pieza militar clave y de gran peso en batallas de  importancia. 

Conclusiones 

A lo largo de este artículo hemos presentado unas pinceladas generales de la presencia rusa en  África, los intereses en disputa y las estrategias generales intentado mostrar su desarrollo en  cada país, haciéndonos eco en primera instancia de las “causas internas” que hacen la  posibilidad de desarrollo de las acciones de las fuerzas “externas”, en realidad ambas se  refuerzan y condicionan dialécticamente.  

Como vemos la frontera geopolítica⁴³ rusa se está ampliando por el continente, mientras que la  europea especialmente la francesa retrocede en una forma muy grave, diríamos calamitosa.  Esto arrastra a los EEUU y demás occidentales sin dudas (aunque deberíamos analizar caso por  caso italianos, alemanes, españoles e ingleses separados de los franceses). Paralelamente  chinos, turcos, y otros actores juegan sus cartas, y avanzan. Pero es de destacar, y este es el  objetivo de este artículo, que una herramienta determinante de este proceso que vemos hoy  fue el “Grupo Wagner”. Sin él y su forma de operar esta situación actual no se hubiera dado. 

Debemos mencionar también que la presencia de Wagner existió y existe en otros países de la  región y del mundo, algunos comprobada y admitida, otros quizás solo propaganda occidental  para intentar demonizar gobiernos ante una opinión pública propia. Pero no es nuestra  intención dilucidar todos los lugares donde la empresa prestó servicio, sino presentar los casos que nos permiten analizar el accionar de la empresa como parte de una política de “zona gris” dentro de la guerra mundial híbrida que se despliega en el plantea. Tampoco fue nuestra  intención en adentrarnos en aspectos tácticos y operacionales de las campañas país por país,  Salvo por el hecho importante de señalar que la logística de la empresa para las mas  importantes operaciones depende del estado ruso. 

Wagner, no es/era un simple “grupo mercenario” tipo Balckwater. Actuó como un complejo empresario privado, pero bajo “control estatal”, “nacionalizado”, en un sentido de estrategia y  acumulación de capital y poder. Es un grupo cuyo centro es una fuerza militar (paramilitar) que  alcanzó las mayores dimensiones que tengamos conocimientos en esta etapa de la historia y un  poder de fuego muy grande. Una empresa que prestaba servicios de seguridad y militares de  alto nivel, pero dentro de lo que seria la esfera de desarrollo y proyección geopolítica rusa. Es  un grupo empresario cuyo modelo articula la venta de servicios de seguridad y militares con la  inversión en industria principalmente extractiva (lo que va de la mano con las mayores capacidades rusas a nivel industria). Y que vincula estas inversiones con la política económica internacional rusa.  

Wagner le dio, mientras mantuvo el status privado, a Rusia la capacidad de penetrar y  desplazar la influencia occidental en varios países de África, a muy bajo costo. Asociando su  presencia a la lucha anticolonialista en un reverdecer del panafricanismo; aunque en algunos  de estos casos esto pueda ser puesto en dudas y Rusia en realidad se mueva por intereses  geopolíticos nacionales, ya que lo que prima es el realismo en RRII; pero en otros no, y su papel a sido clave para surgiendo y sostenimiento del proceso emancipatorio que parece estar en  desarrollo en el Sahel. Del vamos afirmamos que la confrontación en esta etapa se da en torno  a la contradicción nacionalismo vs globalismo; independencia y soberanía vs. gobiernos de las  instituciones internacionales de occidente (o de la oligarquía financiera transnacional), etc. Y  en esta situación actual Rusia busca impedir que los segundos polos de estas contradicciones  triunfen. 

Muchos analistas occidentales cuestionen que los éxitos de Wagner en la represión a la  insurgencia, tengan porvenir, ya que sostienen que Rusia no puede desplegar en forma  permanente tantas fuerzas y recursos como occidente. Creemos que estos analistas pierden de  vista otro posible camino: el crecimiento y consolidación como estados de los mismos africanos, que la “vía rusa” les dé una oportunidad de crear estados solidos con capacidades  militares propias; y una base de desarrollo económico que la nutra de recursos para sostenerla.  Ese es el objetivo que se pueden estar planteando en el Sahel los lideres militares del nuevo  panafricanismo anticolonial. Pero eso no es posible de evaluar hoy, veremos. 

En el tránsito de Wagner al África Corps vemos claramente que Rusia asume como estado los  costos de la presencia de sus fuerzas en el exterior. El Cuerpo africano, es ahora una fuerza  comandada por un general que depende directamente del ministerio del interior. Y además ya  no es parte de un grupo semiautónomo desplegado también en Rusia (estos combatientes se  van integrando a unidades rusas formales); es un cuerpo especialmente africano. Sin embargo,  no podemos afirmar, o conocer, como ha cambiado la estructura del grupo empresario en  conjunto. Este articulaba la presencia militar, con inversiones, con seguridad a instalaciones,  con una guardia especial de autoridades, operaciones paraestatales, de ciber  inteligencia/guerra, etc. Quizás pueda seguir de la misma forma, pero con el estado en forma  directa en las negociaciones, las que antes quedaban en manos privadas. O funcionar en forma  paralela o dual complementaria. 

Para cerrar, no dudamos que el modelo Wagner fue sin dudas novedoso y eficaz, a pesar de los  riesgos a la unidad del estado que implica la diversificación de las fuerzas militares. 

Algunos datos adicionales de la presencia china y norteamericana

Guillermo Martin Caviasca*Dr. en historia, docente e investigador UBA/UNLP, autor de libros y artículos sobre historia argentina, historia militar, geopolítica y relaciones internacionales.

Foto de portada: AFP

Referencias:

[1] Quien se pregunte como puede en este momento que la guerra de Ucrania esta tensionando la capacidad militar industrial rusa de sostener la provisión de armas a África, debe tener en cuenta que el consumo africano no es necesariamente o solamente de los países más avanzados, que requieren armamento complejo y caro (Sudáfrica, Egipto, Argelia, por ejemplo). Sino que la mayoría de los países africanos requieren armamento más simple, potente, robusto, fácil de manejar, pero no muy complejo. Más una cantidad de armas ligeras típicas de infantería y vehículos livianos.

[2] Visión sobre Wagner de la inteligencia británica en Ucrania: https://prismua.org/en/english-wagner-as-a-tool-of-russias-geopolitical-strategy/

[3] https://colonelcassad.livejournal.com/8128546.html

[4] https://www.youtube.com/watch?v=jDL6auNk7I8&t=517s

[5] https://legrandcontinent.eu/es/2024/03/18/los-origenes-sovieticos-del-poder-economico-ruso-en-africa/ . https://fundacioncibei.org/la-influencia-de-la-federacion-de-rusia-en-el-continente-africano/

[6] European Union, (2024) “Russia in Africa: An atlas”. En: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/757654/EPRS_BRI(2024)757654_EN.pdf

[7] 20000 tn de cereales fueron enviados a RCA, Mali, Burkina Faso, Somalia, etc.

[8]  Laborie Iglesias, Mario (2024), «Influencia de Rusia en África», Estrategia podcast 110, Global Strategy.

[9] Los datos numéricos en esta sección provienen de analistas occidentales que suelen utilizar fuentes de inteligencia, por lo tanto, deben ser tomadas con precaución, sin embargo, nos dan una idea aproximada de la dimensión.

[10] https://www.inopressa.ru/article/28May2018/nzz/afrika.html

[11] https://www.dailysabah.com/politics/us-imposes-sanctions-on-russias-wagner-group-over-role-in-libya-sudan/news

[12] https://www.descifrandolaguerra.es/sudan-al-borde-de-la-guerra-civil-y-la-division-del-pais/

[13] https://www.descifrandolaguerra.es/blitzkrieg-en-sennar-las-rsf-avanzan-en-sudan/

[14] https://english.ahram.org.eg/News/496267.aspx

[15] https://www.descifrandolaguerra.es/la-presencia-rusa-en-sudan-y-la-conexion-con-la-guerra-de-ucrania/

[16] https://global-strategy.org/la-evolucion-de-la-situacion-en-libia-despues-de-la-caida-de-gadafi-y-sus-consecuencias/

[17] ES variado el número de hombres que forman en cada coalición, ya que cada milicia o tribu moviliza miles de hombres de diversa calidad. Milicias en Trípoli. Poderosas milicias en Misurata, en Sirte fuerzas del estado islámico. Lo mismo en Bengasi. O en Derna. Fuerzas de las tribus en el interior, o islamistas en diversos lugares. Sin embargo, se puede afirmar que en concreto cada bando logró articular un núcleo de fuerzas de unos 30000 hombres propios con cierto profesionalismo.

[18] https://www.youtube.com/watch?v=Lc3KmEglRM4&t=577s , https://www.youtube.com/watch?v=8opCWQxnLBk&t=728s , https://www.youtube.com/watch?v=Cm2tuM2sAtQ&t=170s

[19] Jalifa Hafter es un hombre oscuro. Fue parte de la toma del po0der con Gadafi en el año 1969. Dirigió las fuerzas libias en la guerra de Chad, donde fue derrotado por las fuerzas chadianas y francesas. Esto le valió la condena de Gadafi por traición y su huida a EEUU. Allí se instaló bajo la órbita de la CIA y se transformó en opositor en el exilio. Cuando la “primavera árabe” y la intervención extranjera, volvió y comenzó su carrera en el poder al mando de los restos del ejercito libio pasado a la insurrección anti Gadafi. Ahora es socio de los rusos.

[20] https://www.youtube.com/watch?v=jmKjIuFnSz4

[21] https://www.youtube.com/watch?v=kwkR7ggRFZw

[22] https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/-mavi-vatam-la-doctrina-turca-de-la-patria-azul-3

[23] https://www.youtube.com/watch?v=Lc3KmEglRM4&t=577s

[24] https://www.aljazeera.com/news/2024/2/25/under-new-general-russias-wagner-makes-deeper-inroads-into-libya

[25] https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-los-golpes-de-estado-que-se-han-producido-en-la-region-del-sahel/

[26] https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/mali/guerre-au-mali/defense-l-engagement-militaire-francais-au-sahel_1403735.html

[27] https://www.europapress.es/internacional/noticia-francia-pondra-marcha-mision-sahel-hacer-frente-grupos-yihadistas-region-20140715083028.html

[28] https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_francesa_en_Mali_de_2013

[29] https://www.dailysabah.com/world/africa/mali-hails-russia-after-delivery-of-4-military-helicopters

[30] https://www.descifrandolaguerra.es/finaliza-la-mision-de-la-union-europea-en-mali/

[31] A partir de la década del noventa la organización se encontraba en un proceso de intentar crear estructuras suprarregionales de Justicia y seguridad inspiradas en las europeas.

[32] https://www.dailysabah.com/world/africa/mali-niger-burkina-faso-mull-new-confederation-after-ecowas-exit

[33] https://www.cidob.org/publicaciones/burkina-faso-y-mali-expulsan-francia-el-rol-del-sentimiento-antifrances-en-el-giro

[34] https://www.cidob.org/publicaciones/burkina-faso-y-mali-expulsan-francia-el-rol-del-sentimiento-antifrances-en-el-giro

[35] https://www.swissinfo.ch/spa/burkina-faso-firma-un-acuerdo-con-rusia-para-la-construcci%C3%B3n-de-una-central-nuclear/48890588

[36] https://www.iri.edu.ar/index.php/2023/08/01/golpe-de-estado-en-niger-efectos-regionales-e-internacionales/

[37] https://es.euronews.com/2024/05/03/militares-rusos-se-trasladan-a-una-base-aerea-de-niger-donde-hay-soldados-de-estados-unido

[38] https://www.dailysabah.com/world/africa/russian-troops-enter-niger-air-base-hosting-us-forces

[39] https://www.rfi.fr/es/africa/20230802-niger-uranio-francia-europa-exportaciones-golpe-estado

[40] https://latamnews.lat/20240625/niger-recupera-un-yacimiento-de-uranio-que-estaba-en-manos-de-una-empresa-francesa-1155691938.html

[41] Amin, S. (1988) La desconexión, Bs. As. Colihue.

[42] En su última directiva de seguridad nacional Rusia plantea cuatro ejes de su política de defensa: integridad territorial; Soberanía; Valores tradicionales, espirituales y morales; desarrollo socioeconómico. Si esto lo interpretamos a la luz de los discursos de funcionarios e intelectuales rusos, podemos ver con claridad que implican una confrontación integral con las fuerzas dominantes hoy en occidente.

[43] Frontera geopolítica es la frontera real de influencia de un estado, o grupo no estatal, con capacidad de ejercer soberanía o autoridad en un territorio o rama de la economía, cultura, etc.