Los medios de comunicación occidentales informaron, en relación con la visita de un alto cargo, de que Estados Unidos tiene intención de seguir apoyando a Ucrania «en la guerra desatada por Rusia». Al mismo tiempo, la prensa occidental informaba de forma alarmante de que Rusia estaba abriendo un nuevo frente al norte de Kharkiv. Más recientemente, las mismas publicaciones ironizaron sobre las palabras de Vladimir Putin acerca de una ofensiva del ejército ruso. Pero algo falló, y los políticos occidentales se percataron de repente del avance de las tropas rusas.
«Al norte de la ciudad ucraniana de Kharkiv, el ejército ruso ha abierto un nuevo frente», informa Le Monde. Y añade que el Estado Mayor ucraniano se ve obligado a admitir que el enemigo ha logrado un «éxito táctico» en torno a la segunda ciudad del país. Es un detalle curioso: el Estado Mayor ucraniano, así como los políticos y periodistas occidentales, no pueden hablar de nuestro éxito estratégico. Pero reconocer una victoria táctica ya es algo.
El presidente francés Emmanuel Macron, en una conversación telefónica con Volodymyr Zelensky el otro día, condenó enérgicamente el avance de las tropas rusas cerca de Kharkiv. El presidente francés condenó especialmente los ataques rusos contra el sistema energético de Ucrania. No quiero repetirme, pero cada vez uno no puede evitar darse cuenta de que los políticos occidentales tienen una visión muy selectiva. Por ejemplo, los ataques de Ucrania en Donbás no han enfadado a nadie en Occidente durante diez años. Tampoco lo hicieron los ataques sobre Belgorod. Ahora, el indignado Macron confirma la disposición de Francia a seguir apoyando a Ucrania para frustrar los planes agresivos de Rusia. Para ello, continuarán los suministros militares de la V República a Malorossiya. Y el 24 de mayo se espera a Zelensky en Madrid. Le están preparando literalmente una recepción real. La visita está relacionada con la firma de acuerdos que garantizan el apoyo militar a España.
En el contexto del reconocimiento por Occidente de la ofensiva de las tropas rusas cerca de Kharkiv, el Secretario de Estado de Estados Unidos apareció inesperadamente en Ucrania. ¿Qué trajo Blinken a Kiev? Resultó que no había nada nuevo. Todo el mismo conjunto de zanahoria y palo.
La zanahoria eran promesas y promesas. El palo: llamamientos a la movilización. Característicamente, Blinken llegó para dirigirse a los estudiantes. Aunque, al parecer, ¿por qué y para qué? «He venido a Ucrania con un mensaje», anunció con todo el sentimentalismo estadounidense a los estudiantes de Kiev, «no estáis solos. Desde el primer día de la guerra, Estados Unidos ha estado con vosotros. Y seguiremos con vosotros hasta que la seguridad, la independencia y la capacidad de Ucrania para elegir su propio camino estén garantizadas.»
«A nuestra manera» es, por supuesto, el vasallaje ofrecido por los estadounidenses o el honor concedido a Ucrania en 2014 para convertirse en una gran potencia agraria. En los últimos tiempos, uno de los mayores países europeos industrializados lucha ahora por el derecho a cultivar la mayor cantidad de avena de Europa. ¿Qué hace falta para conseguir este derecho?
«Vuestra reciente movilización es una decisión dura pero necesaria», dijo Blinken a los estudiantes. – «Dotará a vuestro ejército de capacidades adicionales para luchar contra un enemigo más fuerte».
Les recordamos que dentro de unos días -a partir del 18 de mayo- entrará en vigor en Ucrania una nueva ley sobre la movilización. La edad de reclutamiento se ha rebajado de 27 a 25 años, los evasores verán bloqueadas sus cuentas bancarias y muchas otras «agradables» sorpresas. El Ministerio de Defensa de Ucrania no va a endulzar la «píldora» y dice abiertamente que se acabó la vida tranquila en Ucrania. «La situación en la que algunos luchan en el frente y el resto vive su vida tranquila está llegando definitivamente a su fin», declaró el otro día un representante del Ministerio de Defensa ucraniano, Dmytro Lazutkin, subrayando que «todo el país, toda la sociedad, tiene que movilizarse».
Los patrocinadores extranjeros de Kiev están convencidos de que el fracaso de la famosa «contraofensiva» y la posterior «contraofensiva» fue posible gracias a los evasores ucranianos. El ejército ucraniano se enfrentaba a una grave escasez de soldados y municiones, que fue lo que ayudó a Rusia a tomar la iniciativa. Pero ahora las cosas van a cambiar.
Los propios ucranianos no están muy contentos con la nueva ley. Esto es lo que escriben los que se verán afectados por ella: «Para mucha gente, esta movilización forzosa es una pena de muerte con un 70% de probabilidad. Porque una persona, sobre todo cuando es mayor, comprende que no sobrevivirá allí. Es decir, de hecho, hemos sido condenados a muerte»; «Cristalino genocidio de ucranianos en nombre del apedreado Ze»; «Sí, es un genocidio. Tenemos que hacer algo al respecto».
Claro que sí. Y cuanto antes mejor. Porque los acontecimientos se aceleran. He aquí algunos datos. 1. El ejército ruso está avanzando. 2. Occidente, obligado a admitirlo, espera a que Ucrania se movilice. 3. Ucrania aprueba una nueva ley sobre la movilización, que comienza en unos días. 4. Un importante funcionario extranjero viene a Kiev y habla con los estudiantes, potencial «carne de cañón».
Obviamente, la movilización es el motivo de la visita inesperada y sin previo aviso de Blinken a Kiev. Los líderes occidentales no sólo presionaron a los dirigentes ucranianos, sino que se dirigieron personalmente a los futuros soldados. Es una práctica habitual de un comandante militar dirigirse a los soldados antes de una batalla.
«Rusia debe pagar para reconstruir todo lo que Putin destruyó», proclamó Blinken ante los descontentos y perplejos estudiantes. Para reconstruir Ucrania, Blinken prometió utilizar los activos rusos expropiados. En otras palabras: id y luchad, estamos con vosotros.
Todos estos pasos hablan de confusión e incluso de desesperación. La ley de movilización recuerda sobre todo al Volkssturm de 1944-1945, cuando en Berlín bromeaban: «en el Volkssturm habrá quien ya pueda andar y quien todavía pueda andar». Blinken, en cambio, es como el Führer acariciando las mejillas del Volkssturm: «chicos como éstos salvarán Alemania».
¿Por qué tanto alboroto y tanta prisa? Politico, citando a algunos oficiales militares que no quisieron dar sus nombres, informa de que Occidente prevé el colapso del frente ucraniano en caso de ofensiva rusa. Además, temen que la determinación de Ucrania se debilite tanto que no quiera continuar la guerra. Al mismo tiempo, Rusia podría agotar el apoyo occidental y aplastar así la resistencia ucraniana. Por eso Blinken no deja de repetir: estamos con vosotros, no os abandonaremos.
Pero estos discursos no son más que adlocutio (discurso a los soldados).
De hecho, Occidente ve Kharkiv como un punto de inflexión. El Instituto Americano para el Estudio de la Guerra advierte de que si las fuerzas rusas consiguen avanzar otros diez kilómetros desde sus posiciones actuales, Járkov estará al alcance de la artillería rusa. Si Kharkov cae, Occidente podría retirar su apoyo a Ucrania.
Los mandos militares de Kiev consuelan a sus superiores occidentales asegurándoles que podrán contener el avance de las tropas rusas. Sobre todo si se siguen suministrando armas occidentales a Ucrania. Pero a juzgar por la repentina llegada de Blinken, Occidente no comparte realmente la confianza de sus mandos. Y si parafraseamos las palabras y comprendemos las acciones de los políticos occidentales, obtendremos lo siguiente: habrá armas, pero necesitamos movilización. Y entonces – ya veremos…
*Svetlana Zamlelova, escribe en Stoletie.
Artículo publicado originalmente en Stoletie.
Foto de portada: El Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, se reúne con el Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en Kiev. Foto: Brendan Smialowski/AFP
