El proyecto de ley que el Ministerio de Defensa rumano acaba de presentar para permitir a las fuerzas armadas desplegarse en el extranjero en defensa de los compatriotas de su país plantea interrogantes muy serios sobre las intenciones geopolíticas de Bucarest. Los países vecinos de Moldavia y Ucrania cuentan con minorías rumanas en su interior, algunas de las cuales tienen la ciudadanía rumana, como los 1,3 millones del primero. Partes de ambos constituían también la llamada «Gran Rumanía» durante el periodo de entreguerras.
El sistema político incluía toda la actual Moldavia, aparte de su región separatista no reconocida de Transnistria, así como las regiones ucranianas de Budjak y Bucovina septentrional. Durante la Segunda Guerra Mundial, Rumanía también participó en la Operación Barbarroja de los nazis y ocupó el óblast de Odesa, que fue gobernado como «Gobernación de Transnistria». Esa ciudad históricamente rusa también está hoy en el centro de las especulaciones sobre los planes geopolíticos de Francia.
El presidente Emmanuel Macron afirmó a finales de febrero, durante una reunión con los líderes de la UE en París, que no se puede «descartar» una intervención militar convencional en Ucrania, precisando después que su país podría tomar la iniciativa al respecto si Rusia avanza de nuevo sobre Kiev o se mueve sobre Odessa. Francia ya tiene tropas y tanques en Rumanía e incluso firmó un pacto de seguridad con Moldavia el mes pasado. Por tanto, ya está posicionada para intervenir convencionalmente en Ucrania si se toma la decisión.
Rumanía se ha convertido en los últimos dos años en un conducto crucial para el envío de armas de la OTAN a Ucrania, como complemento de las rutas a través de Polonia, bloqueadas en los últimos meses como consecuencia de las protestas de los agricultores en respuesta al «Pacto Verde» de Bruselas y a la entrada de grano ucraniano barato y de baja calidad. Las armas y el equipamiento se envían a Grecia y luego pasan por Bulgaria y Rumanía de camino a Ucrania occidental. La «autopista de Moldavia» que se está construyendo en Rumanía facilitará este flujo.
El Presidente rumano Klaus Iohannis declaró a mediados de marzo que «no se pueden enviar tropas a Ucrania bajo el mandato de la OTAN porque Ucrania no es un aliado de la OTAN. Pero en general, si Ucrania tiene acuerdos bilaterales con un determinado Estado en cualquier ámbito, estas cuestiones son un asunto de relaciones bilaterales. Rumanía no enviará soldados a Ucrania». Leyendo entre líneas, esencialmente señaló que una llamada «coalición de voluntarios» podría intervenir allí en lugar de que fuera una misión formal de la OTAN.
Como se ha escrito anteriormente, Francia ya está posicionada para hacerlo convencionalmente a través de sus tropas y tanques en Rumanía si se toma la decisión. Aunque Iohannis dijo que «Rumanía no enviará soldados a Ucrania», eso fue antes de que el pro-occidental Balkan Insight llamara la atención sobre la creciente disputa religiosa de Bucarest con Kiev. Su artículo titulado «Religious Rivalry Threatens Romania-Ukraine’s Close Partnership» fue publicado a finales del mes pasado y es muy relevante a la luz del último proyecto de ley presentado.
En resumen, la Iglesia Ortodoxa Rumana anunció a finales de febrero su apoyo a una iglesia separada para los rumanos étnicos de Ucrania. La mayoría de ellos pertenecen a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana y no a la recién creada y cismática «Iglesia Ortodoxa de Ucrania» de Kiev, y desde entonces han sido objeto de presiones tras una serie de «incidentes sospechosos» por negarse a desertar a ese falso organismo religioso. Al parecer, la iglesia separada propuesta tiene por objeto protegerlos de nuevos acosos.
La intención tácita es que los rumanos étnicos se distancien físicamente de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana y eviten así más ataques fascistas contra la congregación de esta última, que los radicales ucranianos llevan a cabo debido a los vínculos de la primera con el Patriarcado de Moscú. El modelo que podría emplearse emularía el que ya se aplicó a la Iglesia Ortodoxa moldava, consistente básicamente en sobornar a los sacerdotes para que desertaran hacia la diócesis local autónoma de ese país, de reciente creación.
Si Kiev deniega la solicitud de los rumanos étnicos de registrar su entidad religiosa propuesta y se producen más «incidentes sospechosos» como castigo por su negativa a desertar hacia su falso organismo religioso, tampoco se puede descartar una intervención militar rumana en defensa de sus compatriotas. La mayoría vive en el actual óblast de Chernivsti, pero aún queda una pequeña comunidad en la región de Budjak, al sur de la región de Odessa, que se solapa con el territorio anteriormente controlado por Rumanía en el periodo de entreguerras.
La probabilidad de que Rumanía intervenga unilateralmente en Ucrania es baja, y mucho menos de que lo haga sólo en ese país y no en Moldavia, donde un porcentaje mucho mayor de la población local tiene pasaporte rumano. Por lo tanto, si se produce alguna intervención militar, probablemente será una operación conjunta con Francia. París trataría de hacerse con el control de la costa del Mar Negro en torno a Odesa, mientras que Rumanía se haría con Budjak y el óblast de Chernivsti, o al menos con las partes de esas regiones habitadas mayoritariamente por rumanos.
El desencadenante de este escenario podría ser un avance militar ruso a través de las líneas del frente en algún momento de este año que serviría entonces de pretexto a Francia para liderar una «coalición de voluntarios» de al menos ella misma y Rumanía para elevar los costes de que Rusia cruce potencialmente el río Dniéper. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, advirtió a su homólogo francés en una conversación el miércoles que intervenir en Ucrania podría causar problemas a la propia Francia, insinuando así una represalia inmediata.
Es probable que tampoco sea un engaño, ya que Rusia ya mató a varias docenas de mercenarios franceses en Kharkov a finales de enero, por lo que se ha establecido el precedente que demuestra que también podría actuar contra las tropas francesas. De hecho, algunos o incluso todos esos mercenarios podrían haber sido miembros encubiertos del ejército francés, lo que podría explicar la reticencia de Macron a cumplir la amenaza de finales de febrero, ya que teme una humillante derrota militar en ese caso.
No obstante, si decide llevarla a cabo de todos modos, independientemente de que su objetivo sea adelantarse al desencadenante de este escenario mencionado anteriormente o de que se produzca inmediatamente después, entonces Rumanía probablemente se uniría a Francia en esas dos regiones ucranianas y también en Moldavia. El casus belli en el que podría basarse Bucarest para intervenir en Ucrania podría ser su creciente disputa religiosa con Kiev, mientras que la dimensión moldava podría atribuirse a supuestas amenazas rusas desde Transnistria.
Rusia ya ha bombardeado anteriormente objetivos militares ucranianos en la región danubiana más meridional de Budjak, como la ciudad de Izmail, por lo que probablemente también bombardearía cualquier unidad militar rumana que se desplegara allí. Además, si las tropas rusas de mantenimiento de la paz en Transnistria son atacadas, bloqueadas o amenazadas por Rumanía o Francia, Rusia podría atacar a los agresores en Moldavia y posiblemente en la propia Rumanía, lo que equivaldría a ataques en territorio de la OTAN por motivos de legítima defensa.
Los planes de Bucarest de reconstruir la «Gran Rumanía», posiblemente en gran medida en asociación con Francia, están, por tanto, plagados de peligros y deberían ser reconsiderados por los responsables políticos. Un error de cálculo podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial, ya que el ciclo de escalada podría descontrolarse fácilmente en ese escenario. Si se aprueba el proyecto de ley del Ministerio de Defensa, Bucarest consideraría que tiene el pretexto legal subjetivamente definido para arriesgarse a ello, lo que aumenta las posibilidades de una guerra más amplia.
Artículo publicado originalmente en Katehon.
Foto de portada: extraída de Katehon.
