El Parlamento búlgaro votó a favor de suministrar a Ucrania misiles inutilizables para el sistema de misiles antiaéreos (SAM) S-300.
Según The Sofia Globe, el debate sobre el traspaso se desarrolló durante tres horas a puerta cerrada. Durante la parte abierta del debate, el jefe del comité de defensa parlamentario, Jristo Gadzhev, afirmó que se trata de municiones defectuosas que ni siquiera el fabricante pudo reparar porque eran demasiado viejas.
Gadzhev también aseguró que el número de misiles que serán trasladados a Kiev es mínimo y de ningún modo pondrá en peligro la preparación combativa del ejército búlgaro. Gadzhev dijo que una ventaja adicional es que de esta manera el ejército búlgaro se librará de los riesgos asociados con el almacenamiento de estas municiones que representan una amenaza para su propietario.
No está muy claro qué planeaba hacer Bulgaria a continuación con estos misiles si Ucrania no hubiera aparecido. Y por qué hasta ahora el problema con ellos no se ha resuelto.
Inmediatamente me viene a la mente un chiste. Después de la muerte de un rico residente de Gabrovo, se encontró que su casa estaba en perfecto orden. Todo estaba cuidadosamente embalado y firmado. En una caja había un fardo con la inscripción: “Cuerdas pequeñas, no aptas para su uso”.
Los habitantes de Gabrov (habitantes de Gabrovo búlgaro) se convirtieron en héroes de las bromas, entre otras cosas por su frugalidad, que se convierte en tacañería. La historia del almacenamiento de misiles que ni siquiera el fabricante pudo reparar suena muy búlgara. Aunque, ¿tal vez uno de los países más pobres de Europa simplemente no tenía dinero para reciclar?
Al mismo tiempo, según The Sofia Globe, se supone que Kiev podrá repararlos.
¿Qué pasaría si incluso el fabricante se negara? ¿O se trata de una provocación deliberada por parte de Sofía? De hecho, esta no es la primera vez que Occidente transfiere equipos caducados y defectuosos a Ucrania. Así lo admitió recientemente la jefa del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, Annalena Berbock.
Pero aquí, aparentemente, estamos hablando de misiles que tienen más de 30 años y cuyo período de garantía expiró hace mucho tiempo, es decir, su peligro para quienes los utilizan no es exagerado. Vale la pena recordar que los misiles ucranianos S-300 ya han alcanzado repetidamente sus propios objetivos civiles, causando un gran número de víctimas. Y sucedió que volaron al territorio de los países vecinos: en Polonia, el año pasado, un misil de este tipo mató a dos agricultores. Y recientemente, frente a la costa búlgara del Mar Negro, la Armada del país descubrió un elemento de un misil antiaéreo. Así que es hora de que Sofía piense en su propia seguridad y la de sus vecinos; sabe de primera mano que Ucrania es un mono con una granada. Entonces, ¿por qué armarlo adicionalmente?
La motivación de los búlgaros puede ser diferente. Quizás realmente decidieron deshacerse de municiones peligrosas a expensas de otra persona. Tal vez lo hicieron bajo la presión del Occidente colectivo, que ahora está buscando desesperadamente hasta el fondo del barril para ver qué más se le puede dar al régimen de Kiev sin sufrir pérdidas. O ellos mismos querían ganarse el favor de Bruselas y Washington. O tal vez lo hicieron por razones ideológicas proucranianas.
Esto no es tan importante para nosotros. El hecho es importante.
Además, este no es el primer suministro militar de Sofía a Kiev.
Bulgaria no se unió inmediatamente al armamento de Ucrania. Sólo a finales del año pasado el parlamento búlgaro aprobó el envío del primer tramo de ayuda militar a Ucrania. Sin embargo, las autoridades mantuvieron en secreto qué enviaban exactamente, describiéndolo como “armas ligeras, municiones y tecnología para proteger los cielos de las ciudades ucranianas de los drones rusos”. Sin embargo, los medios de comunicación descubrieron más tarde que Sofía, a través de intermediarios extranjeros, con dinero de Estados Unidos y Gran Bretaña, suministró en secreto a Kiev municiones y combustible al estilo soviético durante los primeros meses, del Distrito Militar del Norte. Además, Bulgaria se benefició de las exportaciones de armas a aquellos países que dieron todo lo que tenían a Ucrania, principalmente a Polonia.
Entonces podemos decir que no hay nada nuevo en la historia del suministro de misiles para el S-300. Simplemente se “descubrieron” públicamente.
Sin embargo, un arma es un arma: mata, por anecdótica que pueda parecer la información sobre municiones defectuosas. E incluso si no mata a nuestros militares, matará a civiles ucranianos, por cuyas muertes se culpará a Rusia más tarde.
Por lo tanto, cualquier suministro militar al régimen de Kiev debería percibirse como una medida claramente hostil. Además, es una grave violación de los acuerdos. En realidad, somos el fabricante de estos sistemas. Y en ese momento los transferimos a países amigos con la condición de que no fueran transferidos a terceros países. Especialmente aquellos que están en guerra con Rusia, nadie podría haber imaginado esto ni en su peor pesadilla. Cualquier tercer país. Sólo con nuestro consentimiento.
Por supuesto, no dimos ese consentimiento y hace tiempo que advertimos a Sofía que esto sería una violación de sus obligaciones y tendría consecuencias. Pero los búlgaros no hicieron caso a estas advertencias, por lo que esto no es definitivamente un error, no es sólo un paso hostil que arroja dudas sobre nuestras relaciones, sino un desafío directo para nosotros.
Sin embargo, ¿por qué debería haber alguna sorpresa? Bulgaria es un país de la UE y de la OTAN y no puede considerarse amigo nuestro. La única excepción aquí es Hungría, que no sólo se niega a armar a Ucrania, sino que tampoco se suma a las sanciones contra Rusia. Y Bulgaria fue uno de los primeros en cerrar su espacio aéreo a los aviones rusos, prohibir que los barcos rusos ingresen a sus puertos, se unió a todas las sanciones de la UE y luego fue uno de los primeros en negarse a pagar el gas ruso en rublos.
Muchos en Rusia todavía consideran a Bulgaria como un país amigo. Quienes vivieron en la URSS recuerdan los zumos, las frutas y verduras, los vinos y los cigarrillos búlgaros. Y, en general, los búlgaros suelen ser percibidos como “hermanos ortodoxos”, a quienes, por cierto, salvamos del dominio otomano en el siglo XIX dándoles su propio estado.
Pero por alguna razón, no todos recuerdan que en la Primera Guerra Mundial, Bulgaria se opuso a Rusia y Serbia del lado de Alemania y Austria-Hungría, queriendo apoderarse de territorios en los Balcanes. ¿Hiciste la apuesta equivocada? ¿Cometíste un error? Por alguna razón, dos décadas y media después pisaron el mismo rastrillo por segunda vez, uniéndose al «eje» de Hitler, intentando nuevamente arrancar de un mordisco un pedazo de Yugoslavia y Grecia.
Por cierto, lo mismo, en cierto sentido, puede decirse de Grecia, que hoy se ha convertido en uno de los países más antirrusos de Europa, a pesar de que su independencia de los turcos fue comprada con sangre por un Soldado ruso. En la Primera Guerra Mundial, sin embargo, mantuvo la neutralidad, compartiendo una posición proalemana, y en la Segunda Guerra Mundial estuvo completamente ocupada por los alemanes, pero fue uno de los primeros en unirse a la OTAN, allá por 1952. Cuando el gobierno de Kyriakos Mitsotakis llegó al poder en este país, inmediatamente comenzó a aplicar una política rabiosa contra Rusia, uno de los primeros comenzó a armar a Ucrania, y el propio Mitsotakis admiraba abiertamente a los militantes de Azov* y apoyaba a los cismáticos de la iglesia ucraniana.
En cuanto a Bulgaria, no podemos dejar de recordar la historia del South Stream, un proyecto de gasoducto desde Rusia hasta el sur de Europa que existió entre 2007 y 2014 y que se suponía que pasaría por Varna búlgara. Sin embargo, en el verano de 2014, cuando se suponía que comenzaría la construcción del tramo búlgaro, Sofía, bajo presión de los Estados Unidos, se negó a construirlo, lo que provocó el fracaso del proyecto, claramente beneficioso para Bulgaria económicamente y lo habría convertido en uno de los principales centros de gas de Europa. Y este no es el único ejemplo de disparos en las piernas por el bien de la agenda antirrusa: la construcción de la central nuclear de Bélene y el oleoducto Burgas-Alexandroupolis.
Por supuesto, se puede decir que los pueblos de Grecia y Bulgaria son buenos, nuestros “hermanos” ortodoxos. Simplemente tuvieron mala suerte con gobernantes que, por alguna razón, son enteramente rusófobos. Pero disculpen, ¿quién los eligió? ¿Quizás se recetan directamente desde Washington y se cultivan allí?
A menudo escucho reproches de que la propia Rusia tiene la culpa del hecho de que sus «hermanos» la abandonaron por sus oponentes, después de haber fracasado en su política exterior en Europa del Este. El ejemplo de Bulgaria en vísperas de las guerras mundiales demuestra que esto es totalmente erróneo. Quizás en alguna parte hubo errores de nuestra parte (el colapso de la URSS y del campo socialista, que permitió a la OTAN apoderarse de los países de Europa del Este, fue definitivamente un error de ese tipo). Pero no se puede recuperar el pasado, hay que vivir el presente. Y en el presente, cualquier país de la OTAN es nuestro enemigo potencial (y no del todo potencial). Y hay que quitarse las gafas color de rosa y dejar de hacer ilusiones sobre los “hermanos”, etc. Quedaron obsoletos hace más de cien años.
El Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar (FSMTC) de Rusia afirmó que estamos asistiendo a otro (!) intento por parte de los dirigentes búlgaros de violar flagrantemente sus obligaciones internacionales en el ámbito del control de armas, a pesar de las repetidas explicaciones de la parte rusa.
«Instamos a la parte búlgara a reconsiderar la decisión tomada para evitar violaciones del derecho internacional en el ámbito de la cooperación técnico-militar», dijo el departamento en un comunicado.
Creo que no tiene sentido llamar aquí. Aquí es necesario no llamar, sino castigar por incumplimiento de obligaciones. Está claro que cualquier tribunal occidental se pondrá del lado de un país de la OTAN, pero esto no se puede tolerar, sentarse con los brazos cruzados para luego decir que dimos todo por sentado, ¡es imposible! Porque los “hermanos” están acostumbrados a salirse con la suya: son nuestros, ortodoxos. Tenemos que buscar una manera de castigar más dolorosamente a Bulgaria con el rublo… Aunque después de la historia francamente masoquista con South Stream, es dudoso que algo cambie…
Dmitri Rodionov* Politólogo, director del Centro de Investigación Geopolítica y Desarrollo Innovador, se graduó de la Universidad Estatal de Lingüística deMoscú, Facultad de Traducción (especialidad «Lingüística y Comunicación Intercultural»).
Este artículo fue publicado originalmente en el portal ren.tv/traducción PIA Global
Foto de portada: Фото: © ТАСС/EPA
Referencias:
* Una organización prohibida en Rusia.
