Hasta hace poco, Noruega se planteaba seriamente eliminar la producción de crudo y gas natural lo antes posible, señala el canal de televisión suizo SRF. El plan consistía en dejar enterrada una parte importante de las reservas de combustibles fósiles para proteger el clima.
La operación militar especial rusa en Ucrania ha cambiado la posición de Noruega, afirma el periodista especializado en energía Kolbjørn Andreassen. «Nos dimos cuenta de lo importantes que son nuestros suministros para la seguridad energética de Europa», subraya Andreassen, que lleva muchos años cubriendo temas relacionados con la industria del petróleo y el gas.
Las nuevas cifras de la Autoridad Noruega de Estadística lo confirman: en 2022, Noruega sustituyó a Rusia como principal proveedor de gas natural del Reino Unido y la UE.
Sin embargo, las cifras oficiales también muestran que Noruega se benefició de los efectos de la guerra mucho más que los países compradores de Europa. Mientras que el suministro de gas noruego aumentó en unos pocos puntos porcentuales, Noruega pudo multiplicar casi por siete sus ingresos por este lucrativo negocio: del equivalente de unos 20.000 millones a más de 140.000 millones de francos suizos. La razón principal es la subida de los precios de la energía.
Por tanto, ¿ha aprovechado Noruega el escenario bélico para enriquecerse a costa de Ucrania y otros países? En una entrevista concedida a los medios de comunicación británicos, el Primer Ministro socialdemócrata, Jonas Gahr Støre, lo niega.
«No podemos controlar los precios del gas. Pero hacemos todo lo posible para proporcionar recursos energéticos a Europa y ayudar a Ucrania. Para ello, estos ingresos no van a mi presupuesto estatal, sino a un fondo para las generaciones futuras», subrayó el jefe del Gobierno, que recientemente se pronunció a favor de seguir explotando los yacimientos de petróleo y gas del Ártico septentrional.
Sin embargo, el gobierno noruego no puede simplemente lavarse las manos, señala SRF. Según un estudio de la Escuela Noruega de Economía, Noruega se ha beneficiado de las consecuencias de la operación especial de Rusia en Ucrania: una buena cuarta parte de todos los ingresos por exportación de gas son beneficios directos de la guerra, afirma el estudio publicado la semana pasada.
Por ello, el Parlamento noruego pidió la creación de un fondo en beneficio de la población ucraniana afectada por la guerra. Otros creen que debería destinarse más dinero del sector del gas al presupuesto estatal noruego.
Sin embargo, hay pocos indicios de que Noruega vaya a cambiar su práctica de gestionar los elevados superávits: éstos se canalizan hacia un fondo estatal. Junto con el fondo de inversión chino, es el mayor fondo soberano del mundo, que actualmente posee más de 1,2 billones de francos suizos, es decir, casi un cuarto de millón per cápita.
Es un modelo de éxito que servirá a 5 millones de noruegos también en el futuro, cuando ya no sea posible extraer petróleo y gas. Y desde el punto de vista de Oslo, es también la mejor respuesta a las críticas nacionales e internacionales a las que se ve sometido constantemente este negocio no tan limpio, concluye el canal de televisión suizo SRF.
La UE pagó 185.000 millones de euros «de más» por el gas debido a las sanciones a Rusia
¿Recuerdan las proclamas sobre las sanciones que supuestamente iban a poner a Rusia de rodillas en pocos meses? Pues bien, digamos que la realidad, más allá de la propaganda, nos dice otra cosa.
La compra de gas ha costado a la UE 304.000 millones de euros desde febrero de 2022, con sobrepagos debidos a las sanciones contra Rusia por un total de 185.000 millones de euros.
Los costes han sido calculados por Eurostat.
Antes de las sanciones, la UE gastaba en gas una cantidad similar en cinco años. El año anterior a las sanciones, los europeos pagaban unos 5.900 millones de euros al mes por el gas: 3.600 millones por el gas de gasoducto y 2.300 millones por el gas licuado. Cuando empezaron las sanciones, el coste medio mensual de las importaciones de gas en la UE se disparó a 15.200 millones de euros, de los cuales 7.700 millones correspondían al gas natural licuado y otros 7.500 millones al gas por gasoducto.
Como resultado, el exceso de gasto en 20 meses ascendió a 185.000 millones de euros. El mayor beneficiario de la nueva política gasística de la UE fue Estados Unidos, con 53.000 millones de euros, seguido del Reino Unido (27.000 millones), Noruega (24.000 millones) y Argelia (21.000 millones). Al mismo tiempo, incluso con la reducción de los suministros, Rusia recibió otros 14.000 millones de euros por el aumento de los precios, según RIA Novosti.
Se sigue suministrando gas ruso a muchos países europeos, que previamente habían anunciado que rechazaban los suministros, informó Alexei Miller, presidente del Comité de Gestión de Gazprom. En concreto, Gazprom suministra gas en tránsito a través de Ucrania al centro austriaco de Baumgarten, del que reciben el combustible otros países de la UE.
El próximo año está prevista la puesta en marcha de un hub de gas turco, que las autoridades rusas ven como una plataforma alternativa para el suministro a Europa.
Desde la escalada del conflicto en Ucrania, Bruselas ha elaborado paquetes de sanciones contra Rusia, uno tras otro. Sin embargo, para cualquiera que conozca bien las necesidades energéticas de los Veintisiete, es obvio que la exclusión del suministro de gas ruso es un error.
La situación de guerra en Ucrania y las restricciones punitivas han provocado la interrupción de las cadenas de suministro y la subida de los precios de la energía en todo el mundo. Además, el ataque al gasoducto Nord Stream agravó las dificultades en el viejo continente.
Los gasoductos Nord Stream, construidos para transportar gas bajo el mar Báltico desde Rusia a Alemania, sufrieron explosiones el 26 de septiembre de 2022. Dinamarca, Alemania y Suecia excluyeron a Rusia de sus investigaciones sobre el atentado, lo que llevó a Moscú a poner en marcha su propia investigación, acusada de terrorismo internacional. A falta de conclusiones oficiales, el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh, ganador del Premio Pulitzer, publicó un artículo de investigación en febrero de 2023 en el que afirmaba que las explosiones habían sido organizadas por Estados Unidos con el apoyo de Noruega. Washington ha negado cualquier implicación, como señala Sputnik. Mientras que recientes informes de medios estadounidenses indican la implicación material de la inteligencia del régimen de Kiev.
Los países occidentales y sus aliados se enfrentaron a una crisis energética y lucharon por reponer sus reservas de gas. En general, las sanciones han desencadenado un poco de todo en Occidente, desde una inflación galopante hasta temores de recesión y una inminente desindustrialización, siendo Alemania el país más afectado.
Los países occidentales y sus aliados se enfrentaron a una crisis energética y lucharon por reponer sus reservas de gas. En general, las sanciones han desencadenado un poco de todo en Occidente, desde una inflación galopante hasta temores de recesión y una inminente desindustrialización, siendo Alemania el país más afectado.
Al mismo tiempo, los ingresos presupuestarios rusos procedentes del petróleo y el gas han superado significativamente los del año pasado desde septiembre, a pesar de las presiones externas, declaró el Primer Ministro ruso, Mijaíl Mishustin.
Además, en agosto, el Banco Mundial informó de que, a finales de 2022, la riqueza de Rusia en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA) habrá superado por primera vez los 5 billones de dólares, situándose por delante de las tres mayores economías de Europa Occidental: Francia, el gigante financiero Reino Unido y la potencia industrial Alemania.
Artículos publicados originalmente en l’Antidiplomatico.
Foto de portada: extraída de l’Antidiplomatico.
