La disputa entre India y Canadá, que formalmente se refiere al presunto asesinato de un expatriado sij de ideología terrorista pero que extraoficialmente implica un choque de dos visiones del mundo, continúa siendo hasta ahora bilateral a pesar de los incesantes intentos de Trudeau de internacionalizarla. Trudeau sacó el tema a colación en sus recientes encuentros con los líderes británico, emiratí y jordano, pero no consiguió que se pusieran de su parte. El resultado es que parece desesperado, e incluso puede decirse que también faltó al respeto a sus dos últimos interlocutores.
En cuanto a la primera observación, es evidente que Trudeau está decepcionado por el hecho de que Occidente no se haya unido a Canadá, pero para empezar no debería haber tenido tales expectativas. Su gobierno no sólo no reveló públicamente ninguna prueba de la complicidad de India en el asesinato del mencionado expatriado, sino que formuló la acusación de su implicación en un lenguaje indirecto que desmentía la propia incertidumbre de los funcionarios. Por tanto, hizo el ridículo, y por eso quiere desesperadamente que los demás le apoyen.
En cuanto a la segunda observación, sus conversaciones con los dirigentes emiratíes y jordanos tuvieron lugar en medio de la última guerra entre Israel y Hamás, en la que cada día mueren decenas de personas. Está claro que es la principal prioridad de sus homólogos en estos momentos, y sin embargo les hizo perder el tiempo sacando a colación un tema irrelevante que no les afecta, lo que fue una gran falta de respeto. Es poco probable que olviden que Trudeau antepuso su desesperado deseo de recabar apoyos en torno a Canadá a centrar plenamente sus esfuerzos en detener la violencia actual.
La impresión consiguiente es que todo este episodio se está convirtiendo en una debacle sin precedentes para el líder canadiense. Calculó mal la reacción de la comunidad internacional y, en especial, la de los aliados occidentales de su país, ninguno de los cuales quiere arriesgar sus relaciones mutuamente beneficiosas con India para mostrar su apoyo a las acusaciones no probadas de Canadá. En lugar de admitir responsablemente su error y pedir perdón a India, se está reafirmando temerariamente.
Trudeau carece de la autoconciencia necesaria para ver hasta qué punto se está avergonzando a sí mismo y a su país. Su ego se ha disparado y está empeñado en sonsacar a sus interlocutores el tema de conversación más inofensivo para que luego sus gestores de percepción puedan interpretarlo como una supuesta señal de solidaridad secreta. Por ejemplo, la respuesta de Sunak al briefing de Trudeau sobre esta situación, reafirmando el imperio de la ley y las normas internacionales, fue de libro, y sin embargo este último aparentemente la consideró un éxito diplomático.
Si sus asesores se hubieran preocupado por él lo suficiente como para aclarar que no se trataba de nada fuera de lo normal, en lugar de dejar que los medios de comunicación lo presentaran como una especie de logro, entonces podría haberse replanteado la conveniencia de sacar el tema en sus conversaciones con los dirigentes emiratíes y jordanos. Lamentablemente, esto no ocurrió, por lo que se lo engañó haciéndole creer que era una buena idea sacar el tema de la India en la misma conversación que debía centrarse en la última guerra entre Israel y Hamás.
Llegados a este punto, o bien reduce sus pérdidas abandonando el tema incluso sin una disculpa formal a India, o bien lo convierte en una obsesión a costa de su propia reputación y la de su país. Trudeau se ha cavado un agujero del que le está costando salir debido a su inmenso ego, lo que está teniendo consecuencias desastrosas para los intereses canadienses. Esperemos que sus aliados occidentales le hagan entrar en razón antes de que sea demasiado tarde y el daño que ha causado sea irreparable.
*Andrew Korybko es un analista geopolítico internacional.
Artículo publicado en el blog del autor.
Foto de portada: Retirada de internet.
