Hunter Biden fue acusado el jueves de cargos federales por armas de fuego, el último paso en una larga investigación sobre el hijo del presidente que pone el caso en camino hacia un posible juicio de alto riesgo mientras se avecinan las elecciones de 2024.
Biden está acusado de mentir sobre su consumo de drogas cuando compró un arma de fuego en octubre de 2018, un periodo en el que ha reconocido haber luchado contra su adicción al crack, según la acusación presentada en un tribunal federal de Delaware por un abogado especial que supervisa el caso.
La acusación se produce semanas después del colapso de un acuerdo de culpabilidad que habría evitado un juicio penal y titulares de distracción para el presidente Joe Biden.
No parece que la lucha judicial vaya a terminar pronto. El abogado defensor de Hunter Biden sostiene que no infringió la ley y que sigue protegido por una cláusula de inmunidad que formaba parte del acuerdo de culpabilidad. Los cargos, por su parte, rara vez se presentan como cargos independientes y un tribunal federal de apelaciones declaró recientemente inconstitucional la medida por la que se le acusaba.
También ha sido investigado por sus negocios, y el abogado especial ha indicado que podrían presentarse cargos fiscales en algún momento en Washington o en California, donde reside.
La disputa legal se produce mientras se desarrolla también una lucha política. La Cámara de Representantes ha abierto formalmente una investigación de impugnación contra el presidente demócrata, tratando de vincular al mayor de los Biden con los negocios de su hijo y desviar la atención de los propios problemas legales del expresidente Donald Trump. Los de Trump incluyen acusaciones federales por el manejo de documentos clasificados y esfuerzos por anular su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden.
Los republicanos no han desenterrado hasta ahora ninguna prueba significativa de irregularidades por parte del mayor de los Biden, que como vicepresidente hablaba a menudo con su hijo y se pasaba por una cena de negocios con los socios de su hijo. La Casa Blanca mantiene que Joe Biden no estaba implicado en los negocios de su hijo.
Los republicanos habían tachado de “trato de favor” el acuerdo de culpabilidad que libró a Hunter Biden de ir a la cárcel. El representante James Comer, el principal republicano que lleva a cabo la investigación de la destitución, calificó los cargos por armas de “un comienzo muy pequeño” y presionó para que se investigara si el presidente estaba involucrado en los negocios de su hijo. Trump también señaló la falta de conexión con Joe Biden en el acuerdo de culpabilidad por los cargos de posesión de armas.
Los fiscales federales que investigan a Hunter Biden no han indicado que Joe Biden esté relacionado en el curso de su investigación de un año de duración. El fiscal principal, David Weiss, fiscal federal de Delaware nombrado por Trump, fue elevado a la categoría de abogado especial el mes pasado, lo que le otorga una amplia autoridad para investigar e informar de sus hallazgos.
La acusación de tres cargos que presentó el jueves alega que Hunter Biden mintió en un formulario requerido para cada compra de armas cuando compró una Colt Cobra Special calibre 38 en una armería de Wilmington, Delaware.
Se le imputan dos cargos de declaración falsa, el primero por marcar falsamente una casilla diciendo que no era adicto a las drogas y el segundo por dársela a la tienda para sus registros exigidos por el gobierno federal. Un tercer cargo alega que poseyó el arma durante unos 11 días a pesar de saber que consumía drogas.
Los cargos se castigan con hasta 25 años de prisión en caso de condena, aunque “las penas reales por delitos federales suelen ser inferiores a la pena máxima”, según un comunicado del Departamento de Justicia remitido por Weiss.
Un cargo por delito grave de armas contra Hunter Biden, de 53 años, había sido previamente parte del acuerdo de declaración de culpabilidad que también incluía declaraciones de culpabilidad por cargos de delitos menores por no pagar impuestos sobre unos 4 millones de dólares de ingresos en 2017 y 2018.
Según los términos, no se habría declarado culpable del cargo de posesión de armas, y los fiscales habrían acordado desestimarlo si se mantenía fuera de problemas durante dos años. Pero el acuerdo se vino abajo durante una vista judicial en julio, cuando un juez planteó dudas al respecto.
El abogado defensor Abbe Lowell argumentó que parte del acuerdo, que incluye disposiciones de inmunidad frente a otros posibles cargos, sigue vigente. Dijo en un comunicado que Hunter Biden “poseyendo un arma descargada durante 11 días” no representaba ninguna amenaza para la seguridad pública y criticó “‘MAGA Republicans’ interferencia impropia y partidista en este proceso”, una referencia al lema de Trump “Make America Great Again”.
Lowell asumió el cargo después de que el anterior abogado de Hunter Biden en el caso, Christopher Clark, se retirara, diciendo que podría ser llamado a testificar sobre las disposiciones de inmunidad.
Los fiscales sostienen que el acuerdo nunca entró en vigor y ahora no es válido.
Los cargos relacionados con la posesión de armas por consumidores de drogas son poco frecuentes, especialmente cuando no están relacionados con otros delitos. De todas las personas condenadas por posesión ilegal de armas en 2021, alrededor del 5% fueron acusadas por consumo de drogas, según datos de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos.
La mayoría de estos casos se presentan contra personas acusadas de algún otro delito también, dijo Adam Winkler, profesor de derecho constitucional y experto en política de armas en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Los Ángeles. “Es relativamente raro procesar a alguien por drogodependencia en posesión de armas de fuego, en ausencia de otra actividad delictiva o de circunstancias inusuales”, afirmó.
Recientemente, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la prohibición de compra, vigente desde hace mucho tiempo, no se ajustaba a las nuevas normas sobre leyes de armas establecidas por el Tribunal Supremo. El Quinto Circuito consideró que “la historia y las tradiciones” del país no apoyan “desarmar a un ciudadano sobrio basándose exclusivamente en su consumo de drogas en el pasado.”
Los republicanos del Congreso, mientras tanto, han continuado sus propias investigaciones sobre casi todos los aspectos de los negocios de Hunter Biden, así como sobre la gestión del caso por parte del Departamento de Justicia.
Dos agentes del FBI que trabajaron en el caso Hunter Biden testificaron por separado a puerta cerrada esta semana ante los legisladores sobre las acusaciones de injerencia política en el caso. Thomas Sobocinski, agente especial a cargo de la Oficina de Baltimore del FBI, y un agente no identificado que actuó como su número 2, declararon ante el Congreso que Weiss tenía plena autoridad sobre la investigación, que duró un año, rebatiendo el testimonio de un denunciante del IRS que afirmaba que el Departamento de Justicia había actuado con lentitud en la investigación.
Este artículo fue publicado por AP News.
FOTO DE PORTADA: CNN.
