Antecedentes
Las relaciones de Polonia con Bielorrusia y Ucrania se han deteriorado en paralelo durante el último mes. En cuanto a la primera, se está produciendo una concentración militar sin precedentes a lo largo de la frontera polaca con el pretexto de responder a supuestas amenazas de Wagner desde allí. En cuanto a la segunda, ambas partes están inmersas en un ciclo autosostenible de disputas económicas y políticas que no parece que vaya a terminar pronto.
Se podría pensar que los problemas entre Polonia y Ucrania serían más fáciles de resolver, teniendo en cuenta su gran objetivo estratégico común de «contener» a Rusia en la actual guerra por poderes de la OTAN contra ella, pero resulta que Lukashenko acaba de tomar la iniciativa al proponer el viernes un acercamiento a Polonia. Esto pilló a todo el mundo desprevenido, después de que Lukashenko advirtiera anteriormente de incursiones similares a las de Belgorod y de las amenazas que supondría para la seguridad de su país cualquier posible operación militar polaca en Ucrania occidental.
Una propuesta totalmente inesperada
Esto es lo que, según la agencia pública BelTA, dijo en su reunión con los trabajadores del aeropuerto:
«Ahora ganamos dinero sobre todo en Oriente: en Rusia, en China. Pero no debemos descartar los contactos con el Occidente de alta tecnología. Están cerca, la Unión Europea es nuestra vecina. Y debemos mantener contactos con ellos. Estamos preparados para ello, pero hay que tener debidamente en cuenta nuestros intereses. Créanme, llegará el momento (utilizando sus términos profesionales, diría que ahora estamos atravesando el periodo de turbulencias), y en 2024-2025 habrá serios cambios en el mundo.
Y tenemos que hablar con los polacos. Le dije al primer ministro que se pusiera en contacto con ellos. Si quieren, podemos hablar, arreglar nuestras relaciones. Somos vecinos, y esto es algo que no se puede elegir, los vecinos los da Dios. El 15 de octubre se celebran elecciones parlamentarias, así que están intentando avivar las tensiones para demostrar que armar y rearmar el país era lo correcto.
Por lo tanto, antes del 15 de octubre, es poco probable que den pasos significativos que les beneficien a ellos y a nosotros. Nos exigen y piden mucho, pero no podemos acceder a ello, porque es contrario a nuestros intereses. Los estadounidenses han apostado por Polonia. Pero los polacos no son gente estúpida. Somos gente afín, los eslavos. Ellos entienden todo perfectamente. Esperemos y veamos. Estamos abiertos a la cooperación».
A continuación analizaremos sus palabras en el contexto geoestratégico y bilateral con Polonia.
El camino hacia la paz (o al menos un alto el fuego)
La primera parte sobre «no descartar los contactos con el Occidente de alta tecnología» es pragmática, pero también sirve al propósito político de señalar que no tiene intenciones amenazadoras hacia esos países a pesar de su hostilidad no provocada contra el suyo. En un mundo ideal, Bielorrusia funcionaría como un puente entre Oriente y Occidente, como también podría hacerlo Ucrania, pero es poco probable que eso ocurra aunque se reanuden las conversaciones de paz a finales de año o principios del próximo, ya que iría en contra de los intereses hegemónicos de Estados Unidos en Europa.
No obstante, la disminución de las tensiones entre la OTAN y Rusia -y, por tanto, por la asociación de Bielorrusia con Rusia como Estado de la Unión, de las tensiones entre la OTAN y Bielorrusia y entre Polonia y Bielorrusia- es inevitable al cabo de algún tiempo, de ahí que Lukashenko quisiera adelantarse a los acontecimientos comunicando sus intenciones pragmáticas con mucha antelación. Sin embargo, dejó claro que cualquier mejora potencial (y especialmente económica y tecnológica) de los lazos con sus vecinos occidentales no se hará a expensas de los intereses de su país.
En cuanto a su predicción sobre «serios cambios en el mundo» en 2024-2025, es probable que se refiera a las elecciones rusas y estadounidenses, la primera de las cuales es una conclusión inevitable debido a la popularidad del presidente Putin, mientras que la segunda es demasiado pronto para predecirla. Aun así, la ventaja de Rusia en su «carrera logística»/»guerra de desgaste» con la OTAN obliga a la Administración Biden a negociar con Moscú antes de las elecciones o después de ellas a más tardar si sigue en el poder, mientras que el favorito republicano Trump dijo que pondría fin al conflicto en un día.
Es probable que Lukashenko actúe con la aprobación de Putin
La siguiente parte, en la que Lukashenko encarga a su primer ministro que se ponga en contacto con los polacos para hablar si están interesados, se hizo casi con toda seguridad con la aprobación de su homólogo ruso y posiblemente también a sugerencia suya tras su última reunión a finales de julio. Un acercamiento unilateral a uno de los Estados más rusófobos del mundo podría interpretarse como una traición a los intereses comunes del Estado de la Unión, por lo que es muy poco probable que intente algo así sin informar antes a Rusia.
Sus especulaciones sobre el papel que podrían haber desempeñado las elecciones nacionales polacas de mediados de octubre en su último ruido de sables tienen cierto mérito, ya que es cierto que el partido gobernante polaco quiere justificar los exorbitantes gastos militares de Varsovia y reunir a los nacionalistas sobre una base antirrusa antes de la votación. Dicho esto, tampoco se puede negar que el inesperado despliegue de Wagner en Bielorrusia tras su fallido motín sirvió inadvertidamente para proporcionar el pretexto públicamente plausible para justificar este refuerzo militar.
Por otra parte, es positivo que Lukashenko haya considerado oportuno reafirmar que no va a sacrificar los intereses objetivos de su país en aras de un acercamiento desigual a Polonia o a cualquier otro país occidental. Sus palabras desacreditan preventivamente cualquier especulación de que tuviera motivos nefastos al encargar a su primer ministro que se pusiera en contacto con los polacos para explorar un posible acercamiento. También confirman que Varsovia plantea exigencias poco realistas a Minsk, como muchos ya sospechaban.
Las raíces autóctonas de la gran estrategia polaca
Sin embargo, la última parte, que implica que Estados Unidos mueve los hilos de Polonia, es discutible, ya que podría decirse que este aspirante a hegemón regional actúa en pos de sus propios intereses, que se alinean con los de Estados Unidos y cuentan con su pleno apoyo, pero no son dictados por ese país.
Atribuir cada acontecimiento inconveniente en cualquiera de las relaciones bilaterales del Estado de la Unión a la intromisión estadounidense es una explicación tan simplista e inexacta de los acontecimientos como que Estados Unidos atribuya lo mismo a la intromisión rusa.
Polonia pretende recuperar su antiguo estatus de gran potencia a través de un renacimiento posmoderno de su Commonwealth con el Triángulo de Lublin formado por ella misma, Lituania y Ucrania como núcleo militar y la «Iniciativa de los Tres Mares» como su forma económica regional más amplia. Este gran objetivo estratégico podría verse contrarrestado o quedar bajo control alemán si la oposición apoyada por Berlín desbanca al partido gobernante este otoño, pero es importante que los observadores no pierdan de vista que se trata de una estrategia polaca autóctona, no estadounidense.
En resumen, hunde sus raíces en las políticas de «Intermarium» y «Prometheism» del mariscal Pilsudski en el periodo de entreguerras, cuyo objetivo era conectar la región bajo hegemonía polaca paralelamente a la «balcanización» de la antigua URSS. Después de que la Segunda Guerra Mundial hiciera perder a Polonia las regiones orientales que denomina «Kresy» («tierras fronterizas»), disputadas con Lituania y la Unión Soviética, sus dirigentes posteriores a la Guerra Fría empezaron a tramar cómo recuperar allí la influencia perdida, aunque fuera de forma extraoficial y a través de formas no políticas.
Gestión de la percepción
No está claro si Lukashenko y su homólogo ruso son conscientes de esta realidad o no, pero sugerir que la última agitación de Polonia se debe a que Estados Unidos está tirando de sus hilos es la explicación interna más plausible para que entablen conversaciones con Polonia. Cualquier avance en este frente podría interpretarse como un intento de Polonia de restaurar parte de la soberanía que previamente vendió a Estados Unidos por razones rusófobas miopes, en lugar de que los críticos conspiracionistas lo consideren una «venta».
También habría mucho de cierto en esa primera descripción de los hechos, ya que el crecimiento astronómico de los lazos militares-estratégicos entre Polonia y Estados Unidos se produjo en un contexto político cada vez más tenso, provocado por el odio ideológico de los liberal-mundialistas estadounidenses hacia los cuasi-conservadores que gobiernan Polonia. Si estos últimos consiguen la reelección y, sobre todo, si tienen que formar coalición de gobierno con el partido Confederación, en auge y antisistema, podrían actuar unilateralmente en la región por venganza.
Previsión de escenarios
En el peor de los casos, esto podría adoptar la forma de un bloqueo de facto de Kaliningrado junto con Lituania con el pretexto de defenderse de la supuesta amenaza que supone Wagner en Bielorrusia, lo que podría ocurrir antes o después de las elecciones, pero con la intención de sabotear las posibles conversaciones de paz con Rusia. Sin embargo, en el mejor de los casos, Varsovia podría dar marcha atrás en sus exigencias maximalistas a Minsk y explorar seriamente una especie de acercamiento con el Estado de la Unión, independientemente de los intereses de Estados Unidos.
Para que quede absolutamente claro, para que nadie se confunda sobre lo que se transmite en este análisis y para desacreditar a quienes mienten sobre lo escrito por cualesquiera que sean sus malintencionadas razones, cualquiera de los dos escenarios es precisamente eso, sólo un escenario. Ninguna de las dos puede darse por sentada, especialmente la segunda, pero el punto de tocar esta última es explicar lo que Lukashenko probablemente quiere lograr con la aprobación del presidente Putin. Las probabilidades de que ocurra son bajas, pero tampoco puede descartarse.
Una vez aclarado esto, cualquier movimiento en la dirección del mejor de los casos se produciría en la búsqueda de lo que los líderes polacos podrían haber reconceptualizado para entonces como sus intereses nacionales, no debido a ninguna solidaridad eslava como Lukashenko sugirió. Esta última afirmación suya sobre este tema probablemente iba dirigida al público nacional, ya que la mayoría de los polacos, independientemente de su tendencia política, se consideran a sí mismos y a su cultura algo similares, pero muy distintos de los eslavos orientales.
Reflexiones finales
Reflexionando sobre lo expuesto en este análisis, parece convincente que la sorprendente propuesta de Lukashenko de un acercamiento bielorruso-polaco fue uno de los temas que trató con el Presidente Putin durante su última reunión a finales de julio. A pesar de que sus comentarios en aquel momento advertían de la amenaza regional que suponía el despliegue militar sin precedentes y no provocado de Polonia a lo largo de sus fronteras orientales, es precisamente por esa razón por la que probablemente también habrían explorado una solución pacífica.
Estas intenciones pragmáticas se hacen públicas en este momento concreto para aprovechar la oportunidad que brinda el rápido deterioro de los lazos económicos y políticos entre Polonia y Ucrania. Se supone que Zelensky es un aliado de Polonia y Lukashenko un enemigo a los ojos de muchos polacos, pero ahora los papeles se invierten después de que el líder bielorruso acabe de extender su rama de olivo. En el mejor de los casos, esto podría reconfigurar la percepción popular y facilitar una respuesta positiva de Polonia tras las elecciones de otoño.
*Andrew Korybko, analista internacional.
Artículo publicado originalmente en korybko.substack.
Foto de portada: extraída de korybko.substack.
