Por mucho que el gobernante Congreso Nacional Africano quiera sinceramente recibir al presidente Putin y acelerar los procesos de multipolaridad financiera a través de una estrecha cooperación con Rusia a través de BRICS, el hecho «políticamente inconveniente» es que finalmente optó por someterse a la presión occidental y no hacerlo. Sobre la base de esta observación y el precedente establecido por la simple idea de sanciones que imponen el cumplimiento de las demandas extranjeras, BRICS claramente no es lo que muchos de sus partidarios asumieron.
La oficina del presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, acaba de anunciar que “por mutuo acuerdo, el presidente Vladimir Putin de la Federación Rusa no asistirá a la Cumbre, pero la Federación Rusa estará representada por el Ministro de Relaciones Exteriores, el Sr. Sergey Lavrov”. La semana pasada, “ El vicepresidente de Sudáfrica derramó los frijoles sobre el dilema BRICS-ICC de su país ”, que en retrospectiva pretendía condicionar al público a simpatizar con su difícil situación después de estar bajo la inmensa presión occidental.
Como firmante del Estatuto de Roma, Pretoria está obligada a cumplir con la orden de arresto de la CPI contra el presidente Putin. Aunque no detuvo y extraditó al ex presidente sudanés Bashir hace varios años, su estatura internacional nunca fue comparable a la del líder ruso, razón por la cual Occidente se negó a castigarlo en ese momento. Ahora, sin embargo, tienen alguna razón para recordar a Sudáfrica su desproporcionada dependencia de ellos para evitar ser humillados durante la cumbre del próximo mes.
Bloomberg informó sobre la estimación de un economista a principios de junio de que “Sudáfrica podría perder hasta 32.400 millones de dólares en ingresos por exportaciones, casi una décima parte de su producto interno bruto, si algunos de sus principales socios comerciales toman represalias contra su falta de voluntad para adoptar una postura contra La guerra de Rusia en Ucrania”. Aunque ningún país occidental expresó la intención de imponer sanciones contra Sudáfrica si no arresta al presidente Putin, al menos según el conocimiento del público, la amenaza aún permanece en teoría.
En consecuencia, el liderazgo de ese país BRICS decidió ir a lo seguro al no recibir al líder ruso en lugar de arriesgarse al peor de los casos, aunque siempre existía la posibilidad de que Occidente no lo hiciera por temor a que China eventualmente pudiera llenar el vacío a su paso. Lo que esto demuestra es que la retórica multipolar como la que suelen adoptar algunos funcionarios sudafricanos, como la ministra de Relaciones Exteriores, Naledi Pandor, a veces puede disfrazar una falta de soberanía real .
Por mucho que el gobernante Congreso Nacional Africano quiera sinceramente recibir al presidente Putin y acelerar los procesos de multipolaridad financiera a través de una estrecha cooperación con Rusia a través de BRICS, el hecho «políticamente inconveniente» es que finalmente optó por someterse a la presión occidental y no hacerlo. Sobre la base de esta observación y el precedente establecido por la simple idea de sanciones que imponen el cumplimiento de las demandas extranjeras, BRICS claramente no es lo que muchos de sus partidarios asumieron.
Después de todo, muchos de los simpatizantes del grupo esperaban que sus miembros resistirían cualquier presión que Occidente ejerza sobre ellos debido a lo que les dijeron los principales influyentes en la comunidad Alt-Media, quienes describieron a BRICS como una colección de países verdaderamente soberanos que ‘ Seguramente cambiaré el mundo. Por lo tanto, se asumió erróneamente que cada uno de ellos se tomaba tan en serio este objetivo mesiánico que nada podría impedirles alcanzarlo, ni siquiera la espada de máximas sanciones de Damocles.
Esta falsa percepción fue el resultado de las personas influyentes antes mencionadas que se permitieron ilusiones después de que estalló la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania a principios de 2022. Parecen haber considerado subconscientemente su interpretación errónea de los BRICS como un medio para contrarrestar el «destino y la destrucción» occidental. pesimismo” propaganda que afirmaba que el retorno de la unipolaridad era un hecho consumado. Independientemente de su intención, el resultado es que muchos entre su audiencia estaban imbuidos de expectativas poco realistas sobre el bloque.
Ningún observador objetivo jamás habría pensado que Brasil y Sudáfrica tienen el mismo nivel de soberanía real que el núcleo Rusia-India-China (RIC) de los BRICS . Hasta ahora, Occidente se había mostrado reacio a presionar a esos dos, ya que nada de lo que su grupo había hecho hasta ese momento estuvo cerca de cruzar sus líneas rojas. Sin embargo, no fue hasta que hubo una posibilidad real de que Sudáfrica albergara al presidente Putin, a pesar de su orden de arresto de la CPI, que este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría decidió mostrarle a Pretoria quién manda.
La probabilidad de que impongan un castigo inolvidable a ese país es extremadamente alta en caso de que Sudáfrica desafíe a Occidente en este tema, ya que este último sería humillado globalmente si eso sucediera. Se habría cruzado una de sus líneas rojas más sensibles, lo que Pretoria se dio cuenta y explica por qué prefirió sacrificar su reputación en el Sur Global e infligir daño a la unidad de los BRICS que arriesgarse al peor de los casos de sanciones máximas que paralizaran su ya luchado economía.
Sudáfrica, miembro de la CPI, se abstuvo sistemáticamente de todas las Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas contra Rusia , pero aun así capituló ante las demandas implícitas de Occidente de no recibir al presidente Putin ante la simple idea de las sanciones, lo que sugiere que Brasil ciertamente hará lo mismo cuando celebre los BRICS de 2025 . cumbre _ Después de todo, a diferencia de Sudáfrica, Brasil votó a favor de condenar a Rusia tres veces en la AGNU y el recién reelegido presidente Lula da Silva incluso condenó a su socio BRICS en una declaración conjunta con Biden.
Dado que Sudáfrica ha demostrado su falta de fiabilidad política ante los BRICS frente a la presión occidental, y no hay duda de que Brasil también capitulará dentro de dos años cuando se coloque exactamente en la misma posición, se revela que la organización en su mayoría solo es relevante. ahora mismo con respecto a RIC. A diferencia de Brasil, ni China ni India han votado nunca a favor de una Resolución de la AGNU antirrusa, ni son miembros de la CPI como lo son ese país y Sudáfrica.
Además, cada uno ya ha demostrado su resiliencia a la presión occidental al negarse a distanciarse de Rusia, lo cual es aún más importante en el caso de India si se tiene en cuenta que sus lazos con EE. UU. son mucho mejores que los de China. La mejora integral de las relaciones estratégicas de esos dos con Rusia también continúa sin obstáculos a pesar de que su comercio con Occidente es mucho mayor. Todo esto prueba que su nivel de soberanía real es mucho mayor que el de Brasil y Sudáfrica.
Aunque los BRICS pueden reconceptualizarse como una forma de RIC+ enfocada financieramente, esta idea no significa que esos otros dos países y cualquier otra persona con la que estos tres se asocien a través de este formato en el futuro no tengan un papel que desempeñar en la aceleración de los procesos de multipolaridad financiera. Como se explicó anteriormente, no es probable que Occidente amenace con castigar a los países BRICS por todo lo que hacen, sino solo cuando algo cruce sus líneas rojas o pueda estar cerca de hacerlo.
Por esa razón, si bien Occidente podría intentar disuadir a los países de participar en el marco BRICS+, probablemente no sancionará a nadie solo por eso o por diversificar gradualmente su comercio alejándose del dólar. Solo los movimientos importantes de importancia sustantiva y/o simbólica, como que los miembros de la CPI se burlen de su obligación de arrestar al presidente Putin, tienen alguna posibilidad creíble de tener consecuencias graves, pero incluso entonces, no se puede saber si esto sucederá o podría ser simplemente un bluff. En cualquier caso, el punto es que los BRICS no son una colección de países verdaderamente soberanos que tienen el objetivo mesiánico compartido de cambiar el mundo como muchos de los partidarios de este grupo asumieron erróneamente antes de las noticias del miércoles, sino solo una plataforma para acelerar moderadamente los procesos de multipolaridad financiera. . Mientras el grupo persiga lentamente sus objetivos sin desafiar o humillar a Occidente, entonces no es probable que se castigue, de lo contrario, se mostrará a los eslabones más débiles quién manda como Sudáfrica.
*Andrew Korybko es analista político estadounidense residente en Moscú que se especializa en la transición sistémica global a la multipolaridad.
Artículo publicado originalmente en el blog del autor
Foto de portada: composición fotográfica original del artículo
