El jueves se celebró en Minsk la 52ª sesión del Consejo de Jefes de Agencias de Seguridad y Servicios Especiales de la CEI. Allí, los representantes del Estado de la Unión expresaron su preocupación por la posibilidad de que se extienda la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia. Bortnikov, jefe del FSB por parte rusa, compartió su valoración de que este bloque es responsable de sabotajes en sus dos países. También advirtió de que «Occidente anima activamente a Moldavia a implicarse en el conflicto ucraniano limpiando Transdniestria y Gagauzia».
En cuanto a la parte bielorrusa del Estado de la Unión, estuvo representada sobre todo por el Presidente Lukashenko, que alertó de la inminente conspiración golpista de Occidente contra él. Según él, «esto ya no es 2020, cuando las chicas iban a los mítines con faldas cortas blancas y flores en la mano. La gente está dispuesta a venir aquí con armas». Dijo que lo suyo se debe a que Occidente exige ahora que las figuras de la «oposición» a las que acogen cometan atentados terroristas para seguir recibiendo financiación.
Bortnikov y Lukashenko compartieron sus opiniones el mismo día en que el Ministerio de Defensa ruso anunciaba que esa misma mañana había repelido a los terroristas ucranianos que intentaron infiltrarse en la región de Belgorod, en una repetición del incidente de la semana pasada. Estos tres acontecimientos sugieren que la próxima contraofensiva de Kiev posiblemente intentará ampliar el alcance geográfico de esta guerra por poderes para incluir a Bielorrusia, Moldavia y/o el territorio ruso anterior a 2014, tal vez incluso todo a la vez.
La razón estratégica para ir a por todas de esa manera sería compensar los siete desafíos clave que sitúan a Ucrania en una posición de debilidad frente a Rusia, incluso a pesar de los más de 165.000 millones de dólares en ayuda que ha recibido de la OTAN desde el inicio de la operación especial. Consciente de que la contraofensiva probablemente no cumplirá las expectativas de la opinión pública occidental, tal y como declararon funcionarios estadounidenses anónimos a Politico a finales de abril, Kiev parece estar preparando una serie de provocaciones espectaculares para hacerlas pasar por un éxito.
El plan potencial parece ser que Kiev arremeta en esas tres direcciones con la esperanza de lograr un avance en al menos uno de esos frentes, por no mencionar la Línea de Contacto (LOC) entre sus fuerzas y las de Rusia en el territorio que Ucrania reclama como propio. Occidente quería que Georgia también desempeñara un papel en este plan para dividir al máximo la atención de Moscú, pero sus agentes de la Revolución de Color no consiguieron que Tiflis se prestara a ello a pesar de haber hecho todo lo posible por presionarla en marzo.
En caso de que Kiev gane y mantenga terreno en Bielorrusia, Moldavia, Rusia y/o las antiguas regiones de Ucrania, nada de lo cual puede darse por seguro, por supuesto, entonces Occidente podrá afirmar que la contraofensiva ha merecido la pena. La OTAN no cree que el último frente mencionado a lo largo de la COL vaya a ver muchos progresos, si es que los ve, y por eso parece estar preparando a Kiev para un ataque multifrontal que tenga más posibilidades de satisfacer las expectativas de éxito de la opinión pública.
Tampoco puede descartarse el escenario de una intervención militar directa de la OTAN en Moldavia y/o hasta el COL. La segunda opción, por supuesto, aumentaría los riesgos de un ataque nuclear, pero dado que «la reelección de Biden depende del éxito de la contraofensiva de Kiev«, la élite liberal-mundialista gobernante en Estados Unidos podría apostar por el apocalipsis por desesperación si Kiev no consigue ningún éxito. La posibilidad de que Rusia invierta la dinámica para lograr su propio avance también podría provocar ese oscuro escenario.
Occidente se encuentra en un dilema, ya que la «carrera de la logística»/»guerra de desgaste» de la OTAN con Rusia, que el Secretario General Stoltenberg declaró a mediados de febrero, tiende gradualmente a favor de Moscú, como demuestra su victoria en la batalla de Artyomovsk. Ya se ha invertido una suma tan astronómica en esta contraofensiva, que también se ha exagerado hasta un nivel absurdo, que tiene que seguir adelante pase lo que pase a pesar de la advertencia del Washington Post a mediados de marzo sobre lo mal que lo están haciendo realmente las fuerzas de Kiev.
Por lo tanto, es políticamente imposible hacer lo pragmático acordando un alto el fuego que congele la LOC antes de que Kiev pierda aún más territorio, de ahí que Occidente parezca estar contemplando seriamente el escenario antes impensable de escalar a lo largo de cuatro frentes separados a la vez. Esto se está haciendo desde una posición de debilidad por la desesperación de lograr algo tangible que luego pueda ser presentado como un éxito con el fin de satisfacer parcialmente las expectativas del público occidental.
El fracaso total de la contraofensiva se reflejaría terriblemente en la élite occidental gobernante y posiblemente plantearía un importante desafío electoral a sus cabezas de cartel la próxima vez que los votantes acudan a las urnas, razón por la cual están dispuestos a todo lo que sea necesario para evitar esa percepción entre su pueblo. Por supuesto, existe la remota posibilidad de que prevalezca la cabeza fría, pero los últimos acontecimientos sugieren que la OTAN está presionando a Kiev para que vaya a por todas, lo que podría llevar a que la guerra por poderes se expandiera en cuatro direcciones a la vez.
*Andrew Korybko es analista de geopolítica y autor del libro Guerras híbridas. Revoluciones de colores y guerra no convencional.
Este artículo fue publicado por el autor en su newsletter korybko@substack.com.
FOTO DE PORTADA: Ekaterina Stukina, Sputnik.
