A continuación, se sella en Bruselas el ingreso de Finlandia en la OTAN. La histórica transición fue presenciada por el trío finlandés Niinistö, Haavisto y Kaikkonen. El instrumento de adhesión de Finlandia fue entregado al Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken, que sonrió con satisfacción: años de trabajo habían dado por fin sus frutos.
Aunque Niinistö mencionó que la adhesión finlandesa no está «completa» sin Suecia y que se seguirá «trabajando por la adhesión sueca», dudo que los suecos acaben ingresando en la OTAN. Suecia no necesita sacrificarse en el escenario bélico, porque una vez más los tontos se fueron por lo barato y con razón ansían unirse al proyecto hegemónico de la élite que gobierna Occidente.
Antes tuvo lugar otro espectáculo tragicómico en el estado finlandés de América, las elecciones parlamentarias. Los pequeños partidos críticos con la OTAN no eran buenos para la «gente estúpida» que confiaba en Yle, pero la psicosis bélica provocada por la influencia híbrida llevó a los ciudadanos que confiaban ciegamente en Estados Unidos en política exterior y de seguridad a votar con pánico a guerreros de la (des)información como Lindberg, Limnell y Tover en el parlamento.
¿Hemos sido hasta ahora primitivos ugri, o cómo debemos entender tal opinión? En otros tiempos, Finlandia era valorada precisamente por su originalidad, pero aquí la gente deseaba ingeniosamente tener acceso a la caza mayor y a «la mesa donde se toman las decisiones».
«Nunca más solos» es también una de las frases favoritas de los más fervientes fanáticos de la OTAN. Si los finlandeses son conducidos a un conflicto antirruso en las filas de la OTAN occidental, no estaremos solos en la fosa común.
Estados Unidos quería que nuestro país entrara en la OTAN para favorecer sus propios intereses geopolíticos; la seguridad nacional de Finlandia no tenía nada que ver en este complot. Niinistö y otros hicieron el trabajo de topo necesario, pero los planes se trazaron en los centros de poder occidentales hace años. Cuando pase lo peor de la fiebre de la OTAN, ¿se darán cuenta los tontos de que les han engañado?
Rusia se ha mostrado reticente ante la adhesión de Finlandia a la OTAN, aunque los tabloides afirman que «la reacción ha sido violenta». El Kremlin ha repetido principalmente lo que dijo el año pasado, que Rusia reforzará su presencia militar en la frontera común. Veremos si el espectáculo militar de Occidente en Finlandia continúa después, si el objetivo sigue siendo sólo burlarse del oso…
Es fácil decir en los discursos de celebración que la pertenencia de Finlandia a la OTAN no va dirigida contra nadie. Al mismo tiempo, hemos financiado y armado a soldados en Ucrania y participado de diversas formas en el proyecto de desestabilización de Rusia, aunque con pobres resultados. Esto en sí mismo ha cambiado los fundamentos y objetivos de la política exterior y de seguridad finlandesa.
En la nueva situación, es ridículo mentir diciendo que Finlandia supuestamente busca una «solución pacífica a los conflictos». Su posición y reputación como país neutral que no juega a ser juez se ha borrado tras el arrogante comportamiento de los últimos años y la espesa propaganda de los medios de comunicación (falsos) de poder. De hecho, el mundo se ríe de Finlandia por haberse convertido en un peón del juego de las grandes potencias en contra de sus propios intereses.
Las posturas de política exterior y de seguridad de la Finlandia oficial se volverán en su contra. ¿Forma parte de la naturaleza básica finlandesa apostar siempre por el ganador equivocado? En el momento en que la OTAN occidental pierda su guerra contra Rusia, el llamado «pertenecemos a Occidente» puede que ya no sea suficiente para consolar a los tontos.
Opinión china: la adhesión de Finlandia a la OTAN socava la seguridad europea
También en China se ha seguido, quizás incluso con cierta sorpresa, el camino de Finlandia hacia el ingreso en la OTAN. Publicaciones chinas internacionales, como el Global Times, han solicitado comentarios a expertos en política exterior y de seguridad de la República Popular.
Cui Heng, investigador adjunto del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Normal del Este de China, afirma, en un tono ligeramente sarcástico, que «para los países atrapados entre las grandes potencias, no elegir bando sería en realidad una opción muy sensata».
Sin embargo, la Finlandia de Niinistö fue incapaz de tomar una decisión tan inteligente, y el proyecto de la OTAN, pendiente desde hacía mucho tiempo, se archivó precipitadamente, aduciendo el conflicto de Ucrania. Por supuesto, desde la perspectiva del Partido de la Coalición, Finlandia debería haber solicitado el ingreso en la alianza militar occidental ya después del colapso de la Unión Soviética.
Según los expertos chinos, el abandono de la política de neutralidad «coloca ahora a Finlandia en primera línea frente a Rusia, haciendo aún más inestable la situación de seguridad en Europa».
El profesor Li Haidong, del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad China de Asuntos Exteriores, también cree que «Finlandia ha perdido su papel de constructor de puentes entre Rusia y Europa». En su opinión, la toma de partido a favor de Occidente demuestra que los responsables finlandeses carecen de «visión estratégica».
«Rusia tiene la obligación de responder a estas nuevas preocupaciones por su seguridad nacional», recuerda el investigador Cui. Entonces, ¿qué contramedidas tomará el Kremlin para garantizar su propia «seguridad táctica y estratégica»?
Hace aproximadamente un año, Dmitri Medvédev, Vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y ex Presidente ruso, advirtió claramente que si Finlandia o Suecia ingresaban en la OTAN, Rusia colocaría armas nucleares cerca de los Estados bálticos y Escandinavia, «y ya no sería posible hablar de una región del mar Báltico libre de armas nucleares».
El enfrentamiento militar con Rusia se intensificará con la ampliación de la OTAN, que, según los expertos chinos, socavará «la seguridad de todos los países europeos».
La acumulación de armamento también se está acelerando: como Finlandia comparte 1.300 kilómetros de frontera con Rusia, las Fuerzas de Defensa finlandesas, como país de la OTAN, tendrán que realizar inversiones más costosas. El papel de Finlandia en la OTAN incluye también la defensa de toda la región del Báltico, ya que un país traumatizado como Estonia, por ejemplo, no dispone de recursos para hacerlo.
Al acercar cada vez más los misiles a Rusia, los países occidentales de la OTAN están obligando a Rusia a recurrir a la disuasión nuclear. De hecho, Rusia ya ha aceptado desplegar armas nucleares tácticas en el territorio de su aliado Bielorrusia.
El chino Cui cree que Rusia puede responder a los movimientos de la OTAN occidental «intensificando su ofensiva en los campos de batalla de Ucrania, por un lado, y continuando reforzando sus armas nucleares, por otro».
Por su parte, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró que Finlandia recibirá «férreas garantías de seguridad» de la alianza militar. ¿Qué ocurrirá cuando se plantee la situación real? ¿Y participarán también soldados finlandeses en las operaciones estadounidenses en el Mar de China Meridional a medida que se caldee la situación allí?
*Markku Siira, analista geopolítico.
Artículo publicado originalmente en markkusiira.com
Foto de portada: El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el presidente de Finlandia, Sauli Niinisto (imagen de archivo). Vesa Moilanen/Lehtikuva/dpa/picture alliance.
