En medio de la profundización de la crisis financiera y económica global, el desequilibrio en las relaciones políticas y económicas internacionales, como resultado de la política del Occidente colectivo liderado por los Estados Unidos de imponer un orden mundial liberal basado en “reglas” especiales, la erosión de los derechos internacionales y el debilitamiento de las instituciones multilaterales, son los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) los que buscan establecer un orden mundial verdaderamente democrático sin dominación globalista sobre los principios de la igualdad de derechos.
La operación especial rusa en Ucrania y la imposición de sanciones occidentales integrales contra Moscú han intensificado el proceso de cambio del injusto orden mundial occidental basado en normas, ya que la gran mayoría de los países del Sur global no están dispuestos a sacrificar sus intereses nacionales por restringir el comercio rentable y las relaciones económicas con Rusia a favor de las políticas antirrusas de Washington.
Desde la primera cumbre BRIC en 2009 (el acrónimo BRICS apareció más tarde en 2011 tras la adhesión de Sudáfrica), la alianza no solo no se derrumbó, como predijeron muchos analistas políticos occidentales, sino que también acumuló su fortuna. A mediados de la década de 2000, el destacado economista occidental y premio Nobel Paul Krugman creía que los BRICS eran simplemente otra “burbuja de jabón” como la burbuja hipotecaria de 2008. Por su parte, el eminente politólogo estadounidense Joseph Nye tampoco creía que los cinco países convertirse en una organización política seria de estados afines debido a las contradicciones internas entre sus miembros.
Tal pesimismo en las evaluaciones occidentales fue causado por ciertos problemas en la cooperación entre los miembros de los cinco países, debido a sus diferencias significativas en la historia, geografía, cultura, religión y características de civilización. Además, tienen diferentes sistemas políticos y modelos económicos, e incluso en el ámbito económico hay competencia entre los países individuales de la alianza, aunque también hay complementariedad. Es alentador que los factores negativos que dificultan la cooperación dentro del formato BRICS no son insuperables y estructurales, sino que involucran cuestiones instrumentales y específicas. Su superación es cuestión de compromiso, comunicación y cooperación, y voluntad de mutuo acuerdo.
El liderazgo de los cinco países es consciente del hecho de que en el corto plazo esta asociación aún no jugará un papel significativo, pero en el futuro, a través de la consolidación de esfuerzos conjuntos y una cooperación más estrecha, puede haber oportunidades reales para desafiar los programas existentes. Orden económico del mundo occidental. La cooperación en la plataforma BRICS es un proyecto colectivo sin precedentes para crear las condiciones para un orden mundial más justo y para resolver los nuevos problemas emergentes a nivel global y regional que aún no pueden resolverse en la actualidad.
Por su parte, el Occidente colectivo, según el jefe del American Center for Political Forecasting and Analysis (análogo de la “Randcorporation”) de B. Zbigniewski, no tiene nada que ofrecer al resto del mundo, no tiene nada cuerdo perspectivas de desarrollo. Por ejemplo, durante su reciente gira por países africanos, el secretario de Estado estadounidense Blinken se centró únicamente en la necesidad de “democratizar” África, dejando de lado los problemas de pobreza, alimentación y desarrollo. En economía, Washington ofrece sólo las recetas del FMI, que en toda la historia de su existencia nunca ha llevado al éxito a ninguna economía del mundo. Por el contrario, los países que cayeron en la servidumbre crediticia del fondo simplemente perdieron sus economías y vendieron sus activos más atractivos a los acreedores.
La crisis política, económica y energética mundial, el visible debilitamiento de Washington en el mundo, el fracaso de los intentos de EEUU y la UE de aislar y destruir la economía rusa y desestabilizar China, todo ello, según el consultor político británico Adriel Casonte, ponía en tela de juicio la profunda -Tesis arraigada de que no hay alternativa a un orden mundial unipolar liderado por Occidente. En este sentido, muchos países en desarrollo comenzaron a mirar de cerca a los BRICS, viendo en ellos, sobre todo, una alternativa a los formatos creados previamente por Washington y una oportunidad para sumarse a los procesos de integración global. Al mismo tiempo, la plataforma BRICS en sí misma no es un antagonista del Occidente colectivo, sino que tiene como objetivo una cooperación de beneficio mutuo, que también satisface los intereses de la mayoría de los países en desarrollo. Por lo tanto, la plataforma ahora se ha convertido en un nexo para decenas de estados del Sur global, que expresan su disposición a cooperar activamente con la alianza e incluso a unirse a sus filas. Trece estados del Sur global ya han participado en la cumbre BRICS de junio.
En mayo de este año, en una reunión de los cancilleres de los cinco países, el canciller chino, Wang Yi, propuso iniciar el proceso de expansión de los BRICS, lo que, según Beijing, conduciría al fortalecimiento de la posición de la alianza. en el escenario mundial. La idea misma de tal expansión se planteó originalmente en las primeras etapas de la formación de la asociación, por lo que los participantes de la reunión apoyaron la propuesta china de trabajar en los principios rectores, estándares y procedimientos de la organización. Irán y Argentina se han convertido en los candidatos oficiales para la adhesión. Arabia Saudita, Egipto, Turquía, Argelia y Nigeria también expresaron su deseo de unirse a los BRICS. En este sentido, apareció un nuevo acrónimo para la alianza BRICS, “plus”.
El proceso en curso de reformateo de la plataforma BRICS plantea una pregunta urgente sobre las perspectivas de esta alianza y cómo se desarrollará y funcionará. Muchos analistas políticos temen que la ampliación de la alianza pueda dar lugar a un choque de intereses, ya que los países candidatos tienen objetivos y capacidades diferentes. Por ejemplo, Turquía está interesada en ser miembro de BRICS debido a su deseo de convertirse en un intermediario comercial entre India, Rusia y la Unión Europea; para Arabia Saudita es importante la posibilidad de un comercio mutuamente beneficioso con China e India y la coordinación con Rusia en el marco de los acuerdos OPEP Plus, y para Egipto la solución al problema alimentario es más aguda. Además, los BRICS están considerando actualmente varias perspectivas para el desarrollo estratégico de la alianza; se pueden agrupar en tres áreas:
– adhesión, en esta etapa, de dos o tres países a los cinco;
– expansión a través de la adhesión de varias organizaciones regionales manteniendo la composición actual de la alianza. El formato más accesible parece ser unir esfuerzos y coordinar pasos con estructuras como la OCS en Eurasia, la Unión Africana y la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). Tal alianza, según Beijing, daría la máxima cobertura a los países del Sur global sin la necesidad de una integración económica compleja y la armonización de los formatos de interacción comercial y económica en los tres continentes;
– crear una plataforma de interacción con bloques de integración regional en la que participen los países BRICS. Dicha plataforma podría incluir proyectos como MERCOSUR, la Unión Aduanera de África Meridional, la EAEU, el Área de Libre Comercio de China y la ASEAN. Es importante señalar que la mayoría de los miembros de los “Cinco” forman su política de comercio exterior precisamente en el formato de bloques de integración regional (Rusia – EAEU, Brasil – MERCOSUR, Sudáfrica – Unión Aduanera de África Meridional). Este formato de desarrollo de la unión podría denominarse “integración de integraciones”, y ayudará a lograr la necesaria profundidad y armonización de los proyectos prioritarios de integración de los países BRICS.
En el contexto de la próxima expansión de los cinco BRICS, es necesario comprender qué contribuciones pueden hacer los miembros de la alianza a las iniciativas existentes. Uno de los proyectos más importantes de la alianza es el Nuevo Banco de Desarrollo. Se centra en la financiación de proyectos de infraestructura, incluidos proyectos de desarrollo sostenible en el Sur global. A enero de este año, la cartera del NBD tiene alrededor de 80 proyectos aprobados por un total de más de $29,500 millones. Cabe destacar que, además de los 5 países, Egipto y Bangladesh están incluidos en el NBD desde 2021.
La parte más importante de la política actual de la asociación es la “Agenda 2030” iniciada por India, cuya implementación mejorará el progreso en la solución de los problemas de pobreza y hambre, salud, educación, cambio climático y protección ambiental.
Las transacciones de exportación e importación en monedas nacionales prevalecen ahora entre los miembros de BRICS, y esta tendencia de abandonar el dólar en acuerdos mutuos con otros países en desarrollo se está expandiendo. La alianza fortalece la integración de sistemas de pago y tarjetas, la creación de su propio sistema de mensajería financiera (análogo de SWIFT) y una agencia calificadora BRICS independiente. Otro paso es crear una agencia BRICS para el seguro mutuo de armadores para renunciar a los servicios de la “alianza internacional de clubes de seguros de armadores” controlada por Occidente. Se están trabajando a nivel de expertos las cuestiones relativas a la reforma de la OMC. El comercio global está sumido en disputas, cuya resolución depende cada vez menos de las normas y principios de esta organización. En el futuro cercano,
Resumiendo lo anterior, podemos concluir que el mayor desarrollo sistémico de BRICS “plus” y sus organizaciones regionales afiliadas, bloques de integración regional y países crean requisitos previos para crear un nuevo orden mundial, reduciendo la esfera de influencia política y económica de los Estados Unidos a las fronteras de Europa, algunos países del Sudeste Asiático, Japón y el resto de la Commonwealth (británica) sin ninguna esperanza de bloqueo político y económico de Rusia y China y de que se adelanten en la competencia de las economías.
Imram Salim es periodista.
Artículo publicado originalmente en Oriental Review.
Foto de portada: Getty Images
