En el umbral de la segunda vuelta de las elecciones brasileñas, se produjeron dos grandes acontecimientos culturales en el país, pero no fueron percibidos por los medios de comunicación ni por las redes sociales, porque el clima tenso y extremo de la vida política eclipsó cualquier reflexión o momento contemplativo que requieren las ciencias y las artes. Me refiero al lanzamiento del libro PT, una historia, del sociólogo y columnista de Folha Celso Rocha de Barros, y al documental Jair Bolsonaro, un autre Brésil, de Ingrid Piponiot y Laetitia Rossi. Lanzados en la recta final de las elecciones, estos dos documentos históricos deben tomarse como interpretaciones de nuestro tiempo.
Las dos obras no tienen ninguna conexión previa entre sí, pero el contexto político las une, así como la fuerte preocupación por documentar la historia reciente de Brasil e interpretarla. Cada uno a su manera, aportan al centro del debate una cara de la moneda. Por un lado, un relato compuesto por múltiples historias de hombres y mujeres de la «República de São Bernardo» a Brasil; por otro, una película que retrata el ascenso de un líder populista de extrema derecha en una de las mayores economías del Sur global.
El autor de PT, una historia casi escribe una novela política (novela entendida aquí como estilo y no como género literario). Narra e interpreta la saga de un partido que nació fuera del Estado pero cubierto por el manto de la Iglesia católica y que se mueve en la política de base desde la sociedad hasta las instituciones. El autor muestra que el PT, en su origen, era más radical que los comunistas; éstos tomaron un barco diferente durante la redemocratización y se movieron en contra de la formación del Partido de los Trabajadores, anidado en el PMDB. Lejos de los comunistas, el PT construido en el análisis socio-histórico de Barros perdió su radicalidad al entrar en la maquinaria estatal. Los modos de gobernar del PT -bajo Lula y Dilma- son diferentes en forma y contenido, explica el sociólogo carioca, pero no carecen de la capacidad de establecer un diálogo con las bases sociales fuera del Estado. Esta sería su baza en las elecciones de 2022.
Diferentemente das demais siglas partidárias, o PT de base sindical não possuiria aparelhos dentro do Estado ou dentro do Judiciário ou do Exército ou mesmo dos grandes meios de comunicação. Sua glória também foi sua desgraça: o PT , de DNA basista, teve que retornar às bases populares durante o governo Bolsonaro para se fortalecer contra a extrema direita. Mas para se manter à frente das pesquisas e conter o avanço do bolsonarismo, precisaria fazer acordos nos estratos de cima, não apenas rearticulando as esquerdas políticas, mas especialmente dialogando com os setores liberais, conservadores e das direitas democráticas. Do livro, os personagens pulam para a vida real e concreta, nas ruas, nos noticiários e nas campanhas diárias, nos planos para o futuro. Nunca ler uma história se assemelhou tanto ao fazer a história. Ao ler o livro de Barros, o brasileiro terá dificuldade para saber quando está dentro ou quando está fora da narrativa.
Do livro para o filme, é possível de fato ver um outro Brasil, com uma cara mais conservadora, mais armada e com ideologias antidemocráticas e antiliberais. Entrevistando políticos, jornalistas e influenciadores digitais, como Felipe Neto e Thaís Oyama, o documentário de Ingrid Piponiot e Laetitia Rossi busca contrastar os discursos do governo Bolsonaro ao dos analistas nacionais e estrangeiros. Apresentando ao público francês o cenário da extrema direita no Brasil: seus principais temas, políticas e posições ideológicas. As documentaristas se concentram nas entrevistas realizadas com o senador Flávio Bolsonaro (filho do presidente), Waldir Ferraz (amigo de Bolsonaro) e a ex-ministra Damares Alves, que foram ouvidos e dispõem de longo espaço para explicarem suas posições políticas e trajetória social.
No início de outubro de 2022, o documentário foi exibido na França e em outros países europeus, como Suécia, Suiça e Espanha, além do Canadá. Até então inédito no Brasil, teve exibição há quatro dias das eleições numa sala de cinema em Santa Tereza. O filme contou com rica pesquisa no Brasil, com entrevistas em diferentes cidades e ricos e desoladores cenários das principais regiões e cidades brasileiras. A ideia principal era apresentar ao público europeu as narrativas e bases sociais da extrema direita e a guinada conservadora no Brasil desde 2018. Por que a tevê pública francesa encomendou esse filme? Qual o interesse do público francês no que acontece no Brasil?
La respuesta a esta pregunta está menos en Brasil y más en la propia Francia. Con el crecimiento de la extrema derecha francesa y la aparición de políticos controvertidos como Éric Zemmour, los intelectuales e investigadores vieron muchas similitudes entre las estrategias y los discursos de allí y los observados en Brasil. Elegido Macron, la izquierda quedó en tercer lugar (sin gran capacidad de negociación con el presidente), pero quien ganó más espacio fue Marine Le Pen, histórica ultraderechista en Francia, que amplió el poder de la extrema derecha en el país. Aunque la diferencia entre ambos no fue tan ajustada como se esperaba en Brasil, Marine Le Pen registró una votación histórica. A pesar de las muchas diferencias entre los contextos políticos de ambos países, tienen en común que la extrema derecha ha crecido, se ha institucionalizado y ha normalizado los discursos antidemocráticos.
Así, la película sobre Bolsonaro y su gobierno es más que una pieza exótica sobre el trópico, es más bien una advertencia de lo que puede llegar a ser Francia si se embarca de lleno en el proyecto de la extrema derecha. Con los resultados de las elecciones presidenciales, Macron ha tenido que moverse más a la derecha. Un escenario no muy diferente se verá en Brasil, si Lula es elegido, argumenta el autor de PT, una historia.
En la recta final de la campaña, el PT gana más apoyo de la antigua derecha, como el ex presidente Sarney, que declaró su voto a Lula. Y el partido también está ganando el apoyo de la liga de ex-Bolsonaristas, liderada por Alexandre Frota. A esto se suma la alianza con Geraldo Alckmin, ya presente desde el inicio del proceso electoral. Nótese también el entusiasmo de la ex candidata del MDB, Simone Tebet, en la campaña de la segunda vuelta, garantizando de hecho la transferencia de gran parte de su electorado a Lula. El propio Lula ya ha hecho un guiño al centro-derecha al indicar que el partido no puede gobernar sólo con las bases petistas y la propia izquierda, y ha dicho que debe ser un gobierno del pueblo. Como término polisémico, debe entenderse que el pueblo incluye también a las propias élites políticas y económicas. En otras palabras, si es elegido, Lula tendrá un gobierno que refleje las fuerzas que se han aliado para derrotar a la extrema derecha en el poder ejecutivo. No es de extrañar que los acompañantes centrales de Lula esta semana sean Tebet y el ex presidente del Banco Central Henrique Meirelles, representantes de sectores del capital terrestre y del capital financiero, respectivamente.
En la recta final, el PSDB, exprimido por la extrema derecha, perdió su identidad en el mismo nido de los tucanes. Con ello, las elecciones para el gobierno del estado de São Paulo se convirtieron en un espejo de las elecciones presidenciales. Y los paulistas se dividieron entre el apoyo resentido a Lula para la Presidencia de la República y el apoyo pragmático a Tarcisio de Freitas (republicano) para el gobierno del estado. Es un triste error. Los tucanes juegan a ser demócratas. Calculan que con la victoria de Tarcisio podrán adueñarse de nuevo de la maquinaria del estado más rico del país y se olvidan del afán bolsonarista hacia la meseta paulista. En la política de los extremos, el PSDB aún se permite realizar ambigüedades. Poner una pata en cualquier lado del juego político en campos extremos es más que un paso en falso, puede ser una caída espectacular.
El clima del tramo final se acrecentó incluso cuando Roberto Jefferson decidió protagonizar de nuevo una escena de terrorismo interno. El terrorista suicida recibió a la policía federal a punta de pistola. Con un arsenal nada despreciable en casa, Jefferson sacó sus acciones de control e incluso Bolsonaro tuvo que negar su estrecha amistad con el ex diputado.
Como si fuera poco, incluso en la recta final, la campaña de Bolsonaro contrató a la empresa Audiency Brasil Tecnologia para realizar auditorías durante la segunda vuelta del proceso electoral. El TSE entregó esta semana una denuncia que sostiene la existencia de un fraude electoral en la emisión de inserciones radiofónicas en la región del Nordeste. La desesperada estrategia política acabó siendo un tiro en el pie, ya que ni la empresa tiene autorización para hacerlo ni la denuncia estaba marcada por la existencia de pruebas. En respuesta a las acciones judiciales del TSE contra la proliferación y expansión masiva de fake news en las campañas electorales y en las empresas mediáticas abiertamente bolsonaristas, las derechas han vuelto a las calles en protestas contra las instituciones judiciales. Y São Paulo se convirtió, una vez más, en el escenario de las tensiones entre la política de la calle y la política institucional el pasado martes.
Con la secuencia de estos acontecimientos no hay razón para creer que el clima político del país dejará de ser potencialmente explosivo en los próximos días. La metralla de los disparos de Roberto Jefferson afectó a mucho más que a los policías y a la corporación policial. El ataque a las autoridades estatales demuestra de forma elocuente hasta qué punto la derecha extremista no respeta los valores y las normas democráticas.
En los largos días que nos separan del 30 de octubre de 2022, no faltarán los casos de violencia política denunciados en las páginas de los periódicos y en las redes. Los casos emblemáticos de esta semana vinculan las alertas nacionales. El obispo evangélico Hermes Fernandes ha declarado abandonar el país debido a la persecución política. El Ministerio Público del Trabajo ve un aumento en el número de denuncias de acoso electoral a los trabajadores, y el Congreso ya está pensando en un IPC de delitos electorales. El Ministerio Público ve crecer la violencia política de género. Después de un largo período de estar armado en las redes, la derecha ha vuelto a las calles protestando contra el TSE y el STF en plena Avenida Paulista. Con estos antecedentes, nadie sabe si Bolsonaro respetará el resultado electoral. La extrema derecha se ha cansado de dar señales de ser antidemocrática. Su actuación durante y después del periodo electoral dependerá únicamente de la correlación de fuerzas políticas, sociales y militares que tendrán para reeditar o no el Capitolio Norteamericano en el Sur de las Américas.
En la larga semana que precedió a las elecciones de 2022, nos dirán los futuros historiadores, los brasileños vivieron días extremos. Nadie sabía lo que iba a pasar realmente, aunque las encuestas indicaban una victoria ajustada de Lula. Una mezcla de alegría y desesperación oscilaba varias veces al día en la cabeza de la gente. Las encuestas electorales determinaban el estado de ánimo del día o de la noche. El tic-tac del reloj nos hizo querer acelerar las agujas. La temporalidad de la política nos hace vivir cada segundo, sentido como gota a gota. Independientemente del resultado electoral del próximo domingo, la catarsis colectiva que surgirá de la metralla de Bolsonaro resonará en la historia de Brasil durante generaciones, y no sólo en las páginas de los libros y en los guiones de las películas europeas.
*Flavia Rios es socióloga, profesora de la Universidad Federal Fluminense e investigadora del Núcleo de Investigación y Formación en Raza, Género y Justicia Racial (Afro-Cebrap).
FUENTE: Revista Piauí.
